关于抗辩权在双务合同履行中的适用问题研究第一章同时履行抗辩权
在未约定先后履行顺序的双务合同中，当事人应同时履行，合同的当事人一方在他方未为对待给付往常，有权拒绝自己的履行。合同法66条对此作了明确规定。同时履行抗辩权是双务合同中产生的，同时只适用于双务合同关系，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。只有在双务合同中，当事人才存在对待给付，即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系，一方为给付是为了换取对方的给付，正因为这种牵连关系，使得同时履行抗辩权具有公平性，单务合同(如赠与合同)和不真正的双务合同(如托付合同)不适用同时履行抗辩权。
(一)同时履行抗辩权制度，具有如下作用：
第一，爱护交易秩序。同时履行抗辩权承诺一方当事人在另一方未履行时，能够拒绝履行，这直截了当关系到双方能否依合同履行义务的问题，因此当事人不能随意行使此种权益。在实践中，经常发生的问题是一方在另一方仅有轻微违约的情形下便拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的等待，这就阻碍了合同的正常履行，严峻阻碍了交易秩序。因此，需要通过明确同时履行抗辩权行使的条件，对拒绝履行的权益的行使做出严格的限制。还要看到，同时履行抗辩权承诺一方在他方未为履行往常，能够拒绝自己履行，从而有利于督促对方履行义务，并有利于爱护交易秩序。
第二，平稳当事人之间的权益，爱护当事人的权益，既然双务合同当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这
明显与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅提供履行、履行有瑕疵，是否能够使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则为判定。
第三，增进双方的协作。依照诚实信用原则，债务人与债权人对债务的履行和权益的行使，都负有相互协作的义务。相互协作不仅有利于债务的正确行使，而且有利于双方当事人建立合作关系，进而促进交易的增长。
(二)同时履行抗辩权的适用条件
同时履行抗辩权的行使必须符合下列要件：
1、须由同一双务合同互负对待给付义务。同时履行抗辩权发生的前提条件，是在同一双务合同中双方互负对待给付义务，而且要求双方当事人互负的债务必须是有效的。第一，须由同一双务合同产生债务，即双方当事人之间的债务是依照一个合同产生的，假如双方当事人的债务不是基于同一合同而发生，即使在事实上由紧密关系，也不得主张同时履行抗辩权。其次，需双方当事人互负债务。债务的存在是主张同时履行抗辩的前提。所谓互负债务，是指双方所负的债务之间具有对价或连带关系。那个地点的债务，第一应为主给付义务。但在从给付义务的履行于合同目的的实现具有紧密关系是，应认为它与主给付义务之间有牵连关系，可产生同时履行抗辩权。
2、须双方互负的债务均已届清偿期。同时履行抗辩权制度旨在使双方当事人所负的债务同时履行，双方享有的债权同时实现。因此只有在双方债务同时届期时，才能主张同时履行抗辩权。这就意味着同时履行抗辩权仅适用于同时履行的双务合同。所谓同时履行，是指双方当事人所负担的给付应同时提出，相互交换，例如在中，如当事人没有约定履行
的先后顺序，买方的价金交付与卖方的所有权转移应同时进行。在非同时履行的双务合同中，不管是先履行方依旧后履行方，均不得主张同时履行抗辩权。
3、须对方未履行债务或履行债务不完全。一方向他要求履行债务时，须自己已为履行或提出履行，否则对方能够主张同时履行抗辩权，拒绝履行债务。只是，假如一方未履行的债务或未提出履行的债务与对方所付债务之间若无对价关系，则对方不得援用同时履行抗辩权。假如已按照债务的本旨履行了债务，则债务的对方或牵连状态差不多消灭，同时履行抗辩问题也就不再产生了。
4、须对方的对待给付是可能履行的，同时履行抗辩的宗旨促使双方同时履行其债务。同时履行是以能够履行为前提。假如一方已履行，而另一方因过错不能履行其所负的债务(如标的物差不多遭到毁损或灭失等)，其对待给付一不可能，则只能使用债务不履行的规定要求补救，而不能发生同时履行抗辩的问题。假如因法律规定或合同约定事由发生履行不能，则双方当事人将被免责。在此情形下，如一方提出了履行要求，对方可提出否认对方要求权存在的主张，而不是主张同时履行抗辩权。
(三)一方违约时同时履行抗辩权的行使
1、拖延履行，我们认为一方若已构成拖延履行，则对方能主张同时履行抗辩权。
2、受领拖延，在双务合同中，债权人受领拖延，则要看其拖延缘故，如因不可归责于债权人的缘故，则其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭，债务人在债权人受领拖延后要求为对待给付义务的，债权人可主张同时履行抗辩权。如因债权人本身缘故造成，我们认为，其无权行使同时履行抗辩权。
3、部分履行，在原则上，合同应全面、适当履行，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领，但拒绝受领违反诚实信用原则时，不在此限。若受领部分给负，能够提出相当部分的对待给负，也能够主张同时履行抗辩权，拒绝自己的给负，除非如此违抗诚实信用原则。
4、瑕疵履行，即履行合同不适当，债务人履行合同有瑕疵债权人可要求其排除瑕疵缺陷或另行给付，在债务人未排除缺陷或另行给付时，债权人有权行使同时履行抗辩权，拒绝对待给付义务。
(四)同时履行抗辩制度的使用范畴
同时履行抗辩制度要紧是用于双务合同。依据合同法66条只规定，在双务合同中，假如一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务。因此同时履行抗辩第一可适用于一方未履行、拒绝履行的情形。在一方拖延履行、不适当履行的情形下，对方亦可援用抗辩权。下面讨论一下同时履行抗辩权在具体的双务合同和有关债务的关系中的使用情形。
1、买卖。买卖是典型的双务合同。买受人对人出卖负有交付价金的义务，出卖人对买受人则负有交付标的物及移转所有权的义务，这些义务差不多上买卖双方所负有的要紧义务，法律要求当事人必须同时履行这些义务。假如一方违反的不是要紧义务，而是依诚实信用原则所产生的付随义务，如忠实、协作等义务，另一方不能在对方已履行要紧义务的情形下，拒绝履行自己的义务。在长期供货合同中，当事人双方约定一方于确定的期限内，向他方连续供给一定量的物资，他方应分期支付价金。此类合同，学者一样也认为其属于双务合同，当事人在某个时期不履行将构成对全部合同的不履行。一方交付了标的物另一方不支付价金，则交付的一方可援用同时履行抗辩权拒绝提供物资。