§7 竞争
§8 捕食作用 §9 寄生 §10 共生
参考文献 思考题
§1 求偶与婚配
动物的求偶行为及性选择
动物的求偶行为 性选择理论 婚配体制
植物的性选择
动物的求偶行为
求偶行为的复杂性 求偶行为的生态学意义 雌性动物的择偶标准
求偶行为的复杂性
Fisher的理论 建立在主动选择基础上的性选择可以导致性二型特征的进化
。
Trivers的理论 在雄性不承担任何抚育后代责任的物种中，如果雌性个体具
有足够的辨别力，使它所选择的配偶所具有基因质量优于自 身，那么，进行有性生殖仍然是有利的。
婚配体制
婚配体制的形式 多配制 一雄多雌：海狗科(Otaridae) 一雌多雄：距翅水雉（Jacana spinosa） 单配制:天鹅（Cygnus） 决定婚配体制的环境因素
循环式：甲制乙，乙制丙，而丙又制甲的形式。
§5 合作行为和利他行为
合作（cooperation）行为是动物界常见现象。指个体通过
相互联合，从而对彼此间有利的行为。合作常常是暂或过 渡性的，但也可能是长久性的。
亚洲黄猄蚁（Oecophylla smaragdina）的协同织巢活动 缟獴（Mungos mungo）和犀鹃（Crotophaga sulcirostris
种群生态学_图文.ppt
种间和种内的相互作用
种内的相互作用的主要形式有竞争、自相残杀和
利他等
物种间相互作用的形式主要有竞争、捕食、寄生
和互利共生
正相互作用：偏利共生、原始合作、互利共生 负相互作用：竞争、捕食、寄生、和偏害
第三节 种内、种间关系
§1 求偶与婚配 §2 领域行为 §3 集群行为 §4 社会等级 §5 合作和利他行为 §6 通讯
§4 社会等级
社会等级（social hierarchy）: 一群同种动物中，各个
体的地位有一定的顺序性。其基础是支配—从属关系 。支配—从属关系有三种基本形式：
独霸式：群体内只有一个个体支配全群，其他个体都
服从它而不再分等级。
单线式：群内个体成单线支配关系，甲制乙，乙制两
．．．以些类推。
当两种共存时: dN1/dt=r1N1(K1 –N’1)/K1 dN1/dt=r1N1(K1 -N1-α12N2)/K1 dN2/dt=r2N2(K2 –N’2)/K2 dN2/dt=r2N2(K2-N2- α21 N1)/K2
两个物种平衡时的条件
dN1/dt=0
N1＝K1 - α12 N2
他感作用
他感作用（allelopathy）：某些植物能分泌一些有害化
学物质，阻止别种植物在其周围生长，这种现象称他感 作用, 或叫异株克生。
他感作用例子：北美的黑胡桃（Juglans nigra）抑制
离树干25m范围内植物的生长，其根抽提物含有化学苯 醌，可杀死紫花苜蓿和番茄类植物。
种内竞争
niche space)：影响有机体的环境 猎
变量作为一系列维，多维变量便是 物
n-维空间，称多维生态位空间，或 大
n-维超体积(n-diensional
小
hypervolume)生态位。
基础生态位(fundamental niche)：
生物群落中，某一物种所栖息的理
论上的最大空间，称为基础生态位 猎
dN1/dt>0
K1 N1
dN2/dt>0
K2/α21
N1
N1取胜, N2灭亡
K1 > K2 /α21,K2< K1/α12
N2
N2超过环境容纳量而
停止增长,N1继续增长
N1取胜,Nα21
·
K1 N1
N1灭亡, N2取胜
K1 < K2 /α21,K2> K1/α12
主要生态因素可能是资源的分布，主要是食物和营巢地在 空间和时间上的分布情况。
§2 领域行为
领域性（territoriality）:动物的个体、家庭，甚至社群所
占据的、并积极保卫不让同种其它个体侵入的空间，称领 域（territory）。这种占有领域的行为称领域行为，这种 现象称领域性。动物的领域随占有者的体重而变化，受食 物品质影响，领域面积随生活史而变化。
领域的特征与意义： 领域的主要特征有三点：
①领域是一个固定的区域，且大小可调整； ②领域受积极保护； ③领域的使用是排他性的。
领域使动物可以得到充足的食物，减少对生殖活动的外来
干扰，使安全更有保障。
§3 集群行为
集群的意义 对被捕食者的好处： 不容易被捕食者发现； 提高警觉性； 稀释效应； 集体防御； 迷惑捕食者； 避免使自己成为牺牲品。 对捕食者的好处： 通过信息交流更快地找到食物； 提高猎食成功率； 便于捕捉较大的猎物； 有利于捕食者在与其他捕食者的竞争中取胜。
。
物
实际生态位(realized niche)：生物
群落中物种实际占有的生态位空间
大 小
称实际生态位。
温度
温度
取食高度 温度
资源利用
A
B
C
被
食a b
数 量 物
食物大小
ab
食物大小
ab
食物大小
两物种的资源利用曲线
生态位分化
竞争排斥(competitive exclusion)原理:高斯（Gause）认为共
入侵杂草。
种间竞争的模型
洛特卡-沃尔泰勒(Lotka-Volterra)模型 植物竞争模型
洛特卡-沃尔泰勒(Lotka-Volterra)模型
逻辑斯缔模型: dN/dt=rN(K -N)/K Lotka-Volterra竞争模型
(Lotka,1925;Volterra,1926)
竞争
密度制约
扩散 领域性
自疏
适合度下降
同样年龄大小的固着生活生物中,竞争个体不能通过运动逃
避竞争，因此竞争中失败者死去,这种竞争结果使较少量的 较大个体存活下来，这一过程叫自疏（shlf-thinning）。
自疏导致密度与个体大小之间的关系在双对数作图时，具有
－3／2斜率，称Yoda –3/2自疏法则（ Yoda –3/2 law）。
N1 = 0 , N2 = K1 /α12
N1 = K1 , N2 = 0
dN2/dt=0
N2＝K2 – α21 N1
N2 = 0 , N1 = K2 /α21
N2 = K2 , N1 = 0
两物种种群的平衡线
N2 K1/α12
dN1/dt<0
N2
dN2/dt<0
K2
dN1/dt=0
dN2/dt=0
捕食者 +
-
+ 猎物1 猎物2
资源竞争和似然竞争的比较
§8 捕食作用
捕食的性质 Lotka-Voterra捕食者-猎物模型 捕食者功能反应和数量反应 草食作用和植物防御 捕食者和猎物的协同进化
捕食的性质
捕食（predation）可以定义为摄取其它个体的部分或全
部作为食物。捕食者包括：典型的捕食者、草食者、寄 生者。捕食者可分为食草动物、食肉动物和杂食动物。
存只能出现在物种生态位分化的稳定、均匀环境中，因为， 如果两物种具有同样的需要，一物种就会处于主导地位而排 除另一物种。
生态位重叠(niche overlap): 两物种生态位空间的相互重叠部
分，称生态位重叠。
生态位漂移(niche shift):资源竞争而导致两物种的生态位发生
变化称生态位漂移。
张其实际生态位，这种现象称竞争释放。
似然竞争
一个种群个体数量
的增加将会导致捕 食者种群个体数量 增加，从而加重了 对另一物种的捕食 （妨碍）作用，反 之亦然。由于通过 共同捕食者而相互 影响，两个物种可 都不受资源短缺的 限制，因此称似然 竞争。
资源竞争 -
捕食者 捕食者 -
+ -
+-
资源
-
似然竞争
食性的特化与泛化：根据捕食猎物种数的多少，某些捕
食者是特化种（specialist），对食物的选择非常强；而 另一些是泛化种（generalist），对吃几种类型的猎物。 草食性动物一般比肉食性动物更加特化。动植物寄生者 都是特化种。
输 入 率
输出率=收获时物种甲
种子数/收获时物种乙
种子数
输出率
植物竞争中四种可能的结果
输 入 率
a
输出率
输 入 率
b
输出率
输
输
入
入
率
率
c
输出率
d
输出率
a N1取胜；b N2取胜；c 稳定平衡；d 不稳定平衡
生态位
生态位(niche)是物种在生物群落或
生态系统中的地位和作用。
多维生态位空间(multidimensioanl
①鸣叫、鸣啭、发声； ②体色显示，发光； ③释放分泌物； ④身体接触； ⑤舞蹈和婚飞； ⑥求偶喂食； ⑦象征性营巢； ⑧装饰求偶场； ⑨公共竞技场求偶等。
求偶行为的生态学意义
①吸引异性； ②防止与异种个体杂交； ③激发对方的性欲望； ④选择最为理想的配偶。
种间竞争
当两物种利用同样的有限资源时，种间竞争就会发生。 种间竞争的例子：
原生动物双核小草履虫(Paramecium aurelia)和大草履 虫(P. caudatum)。 当二种在一起培养时，由于前者生 长快，最后大草履虫死亡消失。
硅藻星杆藻(Asterionella formosa)和针杆藻(Synedra ulna)。 后者对硅酸盐的利用率高，当二者在一起培养 时，前者被淘汰。