主合同与从合同的关系如何界定

主合同是不以他种合同的存在为前提，不受其制约而能独立存在的合同；从合同则相反，是必须以他种合同的存在为前提，自身不能独立存在的合同。两者之间的关系，有着

规定的界定标准。下面一起学习主合同与从合同的关系的界定的法律知识吧。

一、从合同的特点

从合同的主要特点在于其从属性，即它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为

前提。这种从属性主要表现如下：

1、成立的从属性：从合同的成立以主合同的成立为前提。

2、消灭的从属性：主合同消灭，从合同当然消灭。

3、处分的从属性：当事人对主合同的处分，如无特别规定其效力及于从合同。

二、主从合同的效力关系

主合同与从合同的区分，主要意义在于认识二者在效力上的关联性和从合同的从属性，即从合同不能独立存在，而必须以主合同的有效成立为成立和生效的前提;主合同转让，

从合同不能单独存在;主合同被宣告无效或被撤销，从合同也失去效力;主合同终止，从合

同也随之终止。

三、主从合同的仲裁管辖问题

1、主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同。这种合同具有独立性。从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同。主从合同的关系是基

于内容上的彼此实质联系，又多体现在确定合同效力、诉讼时效和反映依存关系等方面。

2、主从合同均为合同，均需符合合同的要件，具备合同的一般特征。而且合同属于

当事人权利义务的综合同体，从合同从效力等方面附属于主合同，基于权利的可放弃性及

选择性，主合同权利人即可以选择一并起诉或申请仲裁从合同当事人，也可有先后顺序，

抑或放弃权利，因此，在有先后顺序的情况下，且从合同无仲裁管辖约定的情况下，仍要

受主合同仲裁管辖的约束就明显不合法，也不合逻辑了。

3、另，根据《合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响

合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。可见，合同争议解决条款是独立存在的，从合同当然可以独立选择自己的争议解决方式。

担保合同的从属性，又称附随性、伴随性，是指担保合同的成立和存在必须以一定的

合同关系的存在为前提。被担保的合同关系是一种主法律关系，为之而设立的担保关系是

一种从法律关系。我国《担保法》第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同。”

担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行，保护交易安全和债权人利益。

担保合同的从属性主要表现在以下四个方面：

一是成立上的从属性，即担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提，

而且担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。

二是处分上的从属性，即担保合同应随主合同债权的移转而移转。

三是消灭上的从属性，即主合同关系消灭，为其所设定的担保合同关系也随之消灭。

四是效力上的从属性，担保合同的效力依主合同而定。担保合同的订立时间，可以是

与主合同同时订立，也可以是主合同订立在先，担保合同随后订立。

根据我国《担保法》第5条第1款规定：“当事人约定担保合同不从属于被担保的合

同的，若被担保的合同无效，担保合同并不因之而无效。”《担保法》第14条和第59条

也明确规定了最高额保证和最高额抵押，允许为将来存在的债权预先设定保证或者抵押权。

担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同是债

权人与债务人之间订立的经济合同。担保合同是债权人与债务人或者第三人订立的保证主

合同债权实现的合同。因此，担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。有了主合同

才有担保合同的必要，没有主合同，就不需要担保合同，正是从这个意义上讲，担保合同

与主合同的关系是主从关系。担保合同的性质是从合同的性质。主合同无效，根据民法通

则的规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。也就是说，当事人在主合

同中约定的权利义务关系等于不存在，在这种情况下，担保失去了前提，因此担保合同也

归于无效。担保合同无效是否会影响主合同的效力呢?不会的，因为主合同的存在并不以

担保合同的存在为前提，因此，担保合同无效并不影响主合同的效力。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。