对被告辩称原告没有履行出 具发票义务，主张行使先履行抗辩 权而拒绝支付剩余货款之抗辩。 本 院认为，先履行抗辩权中当事人的 互负债务，要求双方债务具有对价 关系。 买卖合同中形成对价关系的 债务是出卖人的货物供给义务和 买受人的支付货款义务，出卖人向 买受人开具销售发票是附随义务。 在出卖人已经履行了向买受人提 供货物的主要义务以后，买受人不 能以出卖人单纯违反出具发票这 一附随义务为由主张行使先履行 抗辩权而拒绝支付货款。 在一般交 易习惯中，销售发票是买受方付款 后由出卖方根据所付款项的具体 数额予以开具，本案被告作为买受 方要求行使先履行抗辩权违背一 般交易习惯和诚实信用原则，故被 告的辩称意见不予采纳。 据此判 决：一、被告宁国公司除已付原告 金跃利货款 5 万元外，于判决书生 效后 10 日内给付所欠原告金跃利 货款 181901.5 元。 二、被告宁国公 司于判决书生效后 10 日内给付原
【审判】
河南省嵩县人民法院经审理 认为，原告金跃利向被告宁国公司 送废铁，被告公司工作人员给原告 出具加盖被告财务专用章的收条， 双方形成事实上的货物买卖合同 关系。 作为买受人，被告宁国公司 有义务在规定期限内支付货款，故
案例
16/2011
案wenku.baidu.com 研究 073
原告要求被告清偿货款的诉讼请 求，应予支持，对被告已付货款应 从总货款中扣除，按照应付货款的 时间顺序， 先扣除 2009 年 3 月 12 日 货 款 16032.5 元 ， 剩 余 33967.5 元 应 从 2009 年 3 月 24 日 货 款 110134 元 中 扣 除 。 原 告 要 求 计 算 利 息 ， 双 方 约 定 2009 年 3 月 24 日 、2009 年 3 月 27 日 货 款 利 息 为 月息 2 分，虽然高于同期银行贷款 利率，但并不违反不超过同期银行 贷款利率四倍的规定， 应予支持； 对 于 2009 年 3 月 12 日 的 货 款 利 息，因双方并未约定，则不予支持。
（1）须 是 双 方 当 事 人 因 同 一 合 同 互 负债务， 在履行上存在关联性，形 成对价关系；（2） 须双方互负的债 务有先后顺序，履行的先后顺序依 法律规定或者当事人约定，如果法 律没有规定或合同没有约定的，双 务合同的履行顺序依交易习惯确 定；（3） 应当先履行的当事人不履 行 合 同 或 者 不 适 当 履 行 合 同 ；（4） 后履行一方负有的债务已经届满 清偿期。 先履行抗辩权的行使主 体，不是合同双方当事人，而是负 有后履行义务的当事人一方，负有 先履行义务的一方不享有这种抗 辩权。 当负有先履行义务的一方不 履行或者错误履行具有对价关系 的义务，后履行一方负有的债务已 届满清偿期， 先履行抗辩权即成 立，负有后履行义务的一方可以主 张行使先履行抗辩权，有权中止履 行自己的合同义务。 为对抗先履行 一方的履行请求，行使先履行抗辩 权的一方中止履行的合同义务包 括拒绝主给付义务和从给付义务， 以此保护自己的期限利益、顺序利 益。 先履行抗辩权属于延期的抗辩 权而非永久的抗辩权，只能暂时阻 止对方当事人请求权的行使，当先 履行一方采取了补救措施，变违约 为适当履行的情况下，先履行抗辩 权则消失，后履行一方须履行其债 务。 先履行抗辩权的行使不影响后 履行一方主张违约责任；如果当事 人行使先履行抗辩权致使合同迟 延的，迟延履行责任则由对方当事 人承担。
案例 072 研究 文/杨书方 马旭升
案例
16/2011
合同附随义务 不构成行使先履行抗辩权的 先决条件
【裁判要旨】 先履行抗辩权中当事人的互负债务，要求双方债务具有对价关系。 买 卖 合 同 中 ，对 价 关 系 的 债 务 应 该 是 出 卖 人 的 货 物 供 给 义 务 、买 受 人 的 支 付 货 款 义 务 ， 出卖人向买受人开具销售发票是附随义务，合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的 先决条件，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由行使先履行 抗辩权，从而拒绝支付货款。
■案号 一审：（2009）嵩城民初字第 151 号 二审：（2010）洛民终字第 222 号
【案情】
原告：金跃利。 被告：洛阳市宁国求实耐磨有 限公司（以下简称宁国公司）。 2009 年 3 月 12 日 、3 月 24 日 、3 月 27 日 ，原 告 分 三次 向 被 告 送 售 废 铁 6.05 吨 、41.56 吨 、39.9 吨， 按照双方约定价格为每吨
宣判后，被告宁国公司不服一 审判决，提起上诉。
河南省洛阳市中级人民法院 经审理，判决：驳回上诉，维持原 判。
【评析】
买卖合同中出卖人交付了货 物却未出具发票，买受人能否以此 行使先履行抗辩权而拒绝支付货 款，也就是出卖人出具发票能否与 买受人支付货款形成对价关系，这 是本案争议的焦点，也是买卖合同 纠纷中较常见的情形。 笔者将围绕 该问题分析如下。
告 金 跃 利 货 款 76166.5 元 的 利 息 （自 2009 年 4 月 25 日至判决 限 令 履行期限届满之日，按月息 2 分计 算 ）；给 付 原 告 金 跃 利 货 款 105735 元的利息 （自 2009 年 4 月 1 日至 判决限令履行期限届满之日，按月 息 2 分计算）。 三、驳回原告其他诉 讼请求。
2650 元。 双方约定 2009 年 3 月 24 日的货款， 一个月内支付 ；3 月 27 日的货款当月付清，逾期均按月息 2 分计息；3 月 12 日的货款未约定 付款期限及利息， 以上货款总计 231901.5 元。 被告于 2009 年 4 月 2 日付给原告 5 万元货款，对于剩余 货款，因原告没有向被告提供货物 销售发票， 被告拒绝支付货款，双 方遂引起诉争。
一、先履行抗辩权的行使条件 根据合同法第六十七条的规 定：“当事人互负债务，有先后履行 顺序，先履行一方未履行的，后履 行一方有权拒绝其履行要求。 先履 行一方履行债务不符合约定的，后 履行一方有权拒绝其相应的履行 要求。 ”据此，先履行抗辩权，是指 依照合同约定或法律规定负有先 履行义务的一方当事人，届期未履 行义务或履行义务严重不符合约 定条件时，相对方为保护自己的期 限利益或为保证自己履行合同的 条件而中止履行合同的权利。 先履行抗辩权的构成要件有：