谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位观众朋友。
在开始今天的总结陈词前，我首先想请大家思考一个问题，
您如果有一个善良贤淑的妻子，常常能引来别人的羡慕眼
光，您还会去找第三者吗？想必没有人会这样做吧~也明白
这样做的愚蠢和短视吧。那么同样，在我国，有一个如此适
合竞技体育，能为国家带来荣誉，为人民带来欢乐的模式，
我们为何要想办法推翻它呢？所以呀，中国竞技体育的举国
体制，利大于弊。
我们下来了解一下什么是竞技体育的举国体制，体育竞技体
育顾名思义，就是体育的一部分，它具有竞赛特征，是以选
手优异成绩夺取比赛胜利为主要目标的社会体育活动，而我
国竞技体育举国体制，有三方面组成，各级体委管理，专业
队训练，全运会选拔，通俗点说，就是大家说的宏观调控，
通过国家调控各项资源，使得效益最大化。那我们今天也就
是说国家运用宏观凋控，发展我国竞赛性体育事业，这有什
么错呢。
今天辩友穷尽其词，向我们列举了举国体制的诸多弊端，下
面，让我们一起来看看，对方辩友是怎样的不成熟和短视。
对方辩友向我们说举国体制就是政府包办，成才效率低，造
成社会资源浪费人才厚度不足，这是从选拔运动员模式来说
的。好，那我就想请问对方辩友了，您认为举国体制不好，
那您能给我们一个好的吗？您可能会说了，那西方国家不是
挺好？那我想问您，您真正了解西方的运动员选拔制度吗？
您说西方运动员是自生自长不是国家选拔，那我告诉您，美
国专业运动员都是从各州府中学高中中选拔，在我国只不过
把中学换成了体校，您就分不出来了吗？您说我们的模式花
纳税人的钱，那我也想告诉你，美国税法中明确规定，向美
国奥委会的捐款可以抵缴税款，税款是国家收入，国家把税
款给了奥委会，是不是花了纳税人的钱呢？您还会说，即使
花人家也没有浪费呀，哎那我们浪费了吗？中国代表团在奥
运会上的骄人成绩，百姓们看林丹孙杨夺冠时的喜悦，都是
一种浪费？而且，我们今天讲的是竞技体育啊，它不是百姓
体育呀对方辩友！竞技体育在举国体制下，不但完成了为祖
国增光的任务，践行了更高更快更强的奥运精神，还激发了
百姓对体育运动的兴趣，这难道不是既做好了自己，又带动
了其他类型体育事业的发展，这不是一举两得吗？比如说，
姚明带动了篮球运动发展，林丹带动了羽毛球发展，李娜带
动了网球发展。可是，对方辩友告诉我们说运动员们退役后
如何孤苦无依，有的甚至去卖艺偷盗，我们想说这是在以前
强体制不健全的时候发生的事情，现在国家已经建立了完整
的退役运动员培训体制，我们可以看到，姚明进了交大，李
娜进了华科，李宁创办了公司，邓亚萍前往剑桥深造，这难
道不是国家对运动员的关爱吗？反观国外，那些运动明星确
实退役无忧，那大量普通运动员呢？他们没有国家的保障，
该怎么办呢？ 可见这个问题不光举国体制有吧。
所以，今天我们这场辩论，我们要看到的是竞技体育的举国
体制对于国家，对于竞技体育的积极意义，这也是我们今天
评判竞技体育的举国体制利大于弊的标准。我们今天不否认
举国体质的一些瑕疵，可是想必对方辩友也不能否认，没有
建国以来举国体制绽放出的巨大光热，中国何来1695个世
界冠军？何来1106个世界纪录？何来199枚奥运金牌？我
们中国人民如何改变东亚病夫的嘲笑？我们中华民族如何
重新傲立于世界东方？
相比这些，那些小小的瑕疵，难道不可以通过不断改革进行
完善的吗？答案是肯定的，并且，我们国家也在逐渐认识到
这点，李娜的单飞与共管的双轨模式，不正是探索运动员管
理方式的改革？我们已经在改变，可对方辩友，你们为何要
将竞技体育的举国体制置于死地呢？
我们今天的讨论到这里，时间也已经不多了，无论我们今天
谁输谁赢，竞技体育的举国体制想必对方辩友不能改变，我
也想请对方辩友换一个思路，多一双发现美的眼睛，想想北
京奥运的盛大恢弘，想想奥运健儿的辉煌成绩，我们有理由
相信，举国体制会把中国竞技体育带向更好的明天！