第２１卷第３期 ２０ｏ８年５月 西安财经学院学报 Ｊｏｕｒｎ￣ｏｆＸｉ’ａｎＵｍｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｉｎａｎｃｅ ａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｅｓ Ｖｌ０１．２１ Ｎｏ．３ Ｍａｙ２００８
资源环境承载力研究进展及发展趋势
赵兵 ，２
（１．西南民族大学化学与环境保护工程学院，四ｊｉＩ成都６１００４１； ２．四川大学经济学院，四ＪｉＩ成都６１００６４）
摘要：文章系统梳理了承载力研究的发展历程，对资源环境承载力研究的基本内容和评价方法进行了重点 概括，并对资源环境承载力研究的发展趋势提出几点展望：科学发展观与资源环境承载力相融合；发展模式与 资源环境承载力相统一；资源环境承载力与空间规划相协调；资源环境承载力定量研究的系统化。 关键词：环境科学；承载力；资源环境承载力 中图分类号：Ｆ２０５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—２８１７（２００８）０３—０１１４—０５
自改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩 目的成就。然而，随着我国人口的增长和经济社会 的快速发展，资源短缺问题日益严重，已成为我国经
济发展的重要制约因素。更突出的是，生态环境也 受到严重破坏，环境污染加剧、水土流失、植被破坏、
草地退化、荒漠化等不利因素没有得到有效遏制，这 种态势演变的直接后果就是阻碍和谐社会的构建。
因此，资源环境承载力对于一个国家或地区的综合 发展是非常重要的。我们不能走“先枵染，后治理”
的路子，经济发展必须控制在资源环境承载力的范
围之内。只有这样，才能通过以资源的可持续利用 来实现经济的科学发展。
、资源环境承载力研究现状
１．资源环境承载力的研究基础
承载力研究最早可追溯到１７５８年，法国经济学 家奎士纳在他的《经济核算表》一书中讨论了土地生 产力与经济财富的关系。…随后，马尔萨斯在《人口
原理》中提出：人口具有迅速繁殖的倾向，这种倾向 受资源环境（主要是土地和粮食）的约束，会限制经
济的增长，长期内每一个国家的人均收入将会收敛 到其静态的均衡水平，这就是所谓的“马尔萨斯陷 阱”。 ］与承载力有关内容的研究虽然早已开始，但
直到１９２１年，人类生态学学者帕克和伯吉斯才确切 地提出了承载力这一概念，即“某一特定环境条件下 （主要指生存空间、营养物质、阳光等生态因子的组 合），某种个体存在数量的最高极限”。 ］
１９５３年，Ｏｄｕｍ在《生态学原理》中，将承载力概 念与对数增长方程赋予了承载力概念较精确的数学 形式。【４］１９７２年，由一批科学家和经济学家组成的
“罗马俱乐部”发表了关于世界发展趋势的研究报告 《增长的极限》。他们认为，人类社会的增长由五种 相互影响、相互制约的发展趋势构成：即加速发展的
工业化、人口剧增、粮食私有制、不可再生资源枯竭 以及生态环境日益恶化，并且它们均以指数形式增 长而非线性增长，全球的增长将会因为粮食短缺和 环境破坏在某个时段内达到极限。［５］他们的观点使
大家认识到，在追求经济增长的同时，必须关注资源
环境承载力问题。 ２０世纪８０年代，联合国教科文组织提出了“资 源承载力”的概念，即“一国或一地区的资源承载力
是指在可以预见的时期内，利用该地区的能源及其
他自然资源和智力、技术等条件，在保证符合其社会
文化准则的物质生活条件下，能维持供养的人口数
收稿日期：２ｏｏ８—０３—０５ 基金项目：四川省科技厅科技攻关项目（０６ＳＧ０９３７），西南民族大学科研课题（０６ｚｌ＜００３６） 作者简介：赵兵（１９６５一），男，ｔｍＪ￣ｌ成都人，西南民族大学化学与环境保护工程学院副院长、副教授，Ｉ￣ｔｊｉｌ大学经济学 院博士生，研究方向为区域经济和生态经济。
１１４ 维普资讯 http://www.cqvip.com 赵兵：资源环境承载力研究进展及发展趋势
量”。［６］１９９５年，Ａｒｒｏｗ与其他学者发表了《经济增
长、承载力和环境》一文，引起了承载力研究的热 潮。［ ］目前，随着承载力概念在人口、自然资源、生
态及其环境领域的广泛应用，同时在经济和社会各
个领域进行延伸，很多学者从不同角度对资源环境 承载力进行界定和理论探索，取得了丰硕成果，资源 环境承载力思想在全球形成了。
２．我国学者对资源环境承载力的研究动态 我国学者对资源环境承载力研究从２０世纪９０
年代形成了一股热潮。１９９１年，在由北京大学环境 科学中心主持完成的国家级课题：“我国沿海新经济
开发区环境的综合研究——福建省湄洲湾开发区环 境综合研究总报告”中，首次给出了“环境承载力”的 含义，即环境承载力是指在某一时期、某种状态或条 件下，某地区的环境所能承受人类活动作用的阈 值。【８Ｊ８这里，“某种状态或条件”是指现实的或拟定
的环境结构不发生明显向不利于人类生存的方向改 变的前提条件。“能承受”是指不影响环境系统正常
功能的发挥。１９９２年，叶文虎等学者对资源环境承 载力进行了较深入的研究，他们认为，资源环境承载 力的指标体系分为三类：一是自然资源支持力指标； 二是环境生产支持力指标；三是社会经济技术水平 指标。［９］１９９７年，唐剑武等学者分析资源环境承载
力的概念、本质和特点，并进一步研究在不同政策行 为作用下环境承载力的大小。［１０］２００１年，高吉喜指
出：环境承载力是指在一定生活水平和环境质量要
求下，在不超出生态系统弹性限度条件下，环境子系 统所能承纳的污染物数量，以及可支撑的经济规模 与相应的人口数量。［１ ］２００２年，《中国大百科全书》
明确定义了环境承载力，即在维持环境系统功能与 结构不发生变化的前提下，整个地球生物圈或某一
区域所能承受的人类作用在规模、强度和速度上的 限值。［ ］
从资源环境承载力研究的历程可以看出，尽管 资源环境承载力的定义不同，但从整体来看都非常
注重区域环境系统结构和功能的完整性。不过，由 于对其定义界定不一致，使得资源环境承载力目标 体系存在不同差异，缺乏操作性，不易于定量研究。
与此同时，许多学者专注单因素的资源环境承
载力研究，受关注最多的是土地资源环境承载力研 究。周锁铨等人认为，土地资源承载力是指以一定
的自然条件为基础，以特定的技术、经济和社会发展 水平及与此相适应的生活水准为依据，在保护生态
系统和功能处于合理状态下，某个地区利用自身的 土地资源所能持续、稳定供养的人口数量。 ３Ｊ我国
学者关于土地资源承载力研究具有重大影响的是
《中国土地资源生产能力及人口承载量研究》。 水资源承载力研究是继土地资源承载力研究之 后比较多的领域。１９９２年，施雅凤和曲耀光界定了
水资源承载力的范围，即在一定社会和科学技术发 展阶段，在不破坏社会和生态系统前提下，某一地区
水资源最大可承载的农业、工业、城市规模和人口水 平。［Ｍ］它是一个随着社会、经济、科学技术发展而变
化的综合目标。随后，我国学者把承载力研究扩展 到矿产资源承载力等能源领域， ５Ｊ并取得了一定的 成果。
二、资源环境承载力定量研究的主要方法
资源环境定量化研究是在理论发展的基础上， 针对其评价指标的具体数值，采用数理方法对资源 环境承载力进行综合分析的。概括起来，我们主要 介绍以下四种方法：相对资源环境承载力方法、层次
分析法、系统动力学方法和生态足迹法等。 １．相对资源环境承载力方法 相对资源承载力以比研究区更大的一个或数个 参照区作为对比标准，根据参照区的人均资源的拥
有量或消费量、研究区域的资源存量，计算出研究区 域的各种类型相对的资源环境承载力。 其计算步骤如下：［ 儿１６］
（１）相对自然资源承载力：Ｃｒｔ＝ ×Ｑｆ 其中 ＝Ｑｐｏ／Ｑ加，Ｃｒｔ为相对自然资源承载力； 为自然资源承载指数；Ｑｆ为研究区粮食产量；Ｑ ｏ
为参照区人口数量；Ｑｆｏ为参照区粮食产量。 （２）相对经济资源承载力：Ｃ ＝，ｅ×Ｑ Ｌ＝Ｑｐｏ／Ｑ，ｏ；Ｃ 为相对经济资源承载力；Ｌ为经
济资源承载指数； 为研究区国内生产总值；Ｑ ｏ 为参照区人口数； ｏ为参照区国内生产总值。
（３）综合承载力：ｅ＝（Ｃ ＋Ｃ ）／＇２ 在得出某地区综合承载力的基础上，通过与实
际人口数量的比较，能够获取不同时间段该地区相 对于参照区域的承载状态，包括三种类型：超载状
态、富余状态和临界状态。 相对资源环境承载力方法便于计算，能够清楚
看到一个地区资源环境承载力的趋势。缺陷是该方 法涉及的因子不多，不能具体了解各地区的实际资
源环境承载力。 ２．层次分析法 层次分析法是美国匹兹堡大学教授萨蒂于２０
１１５ 维普资讯 http://www.cqvip.com 西安财经学院学报
世纪７０年代提出的一种多目标、多准则的决策方 法。层次分析法把复杂的问题分解为各个组成因
素，将这些因素按支配关系分组形成有序的层次结
构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对 重要性，然后综合人的判断对各因素的相对重要性
进行排序；它可将一些量化困难的问题通过严格数 学运算定量化，然后进行综合分析。其分析的步骤 如下：［１７］
（１）构建判断矩阵
判断矩阵是层次分析法的基本信息。判断矩阵 是在总指标（Ａ）的要求下，第一级指标层（ＢＩ，Ｂ２…
ＢｒＩ）各要素进行两两比较建立的。矩阵元素Ｂ；ｉ表示
就总指标Ａ而言的分指标层各要素Ｂｉ对Ｂｉ的相对
重要性。相对重要性通常用１—９标度值来表示。 （２）权重值的确定
依据判断矩阵求解各层次指标子系统或指标项 的相对权重问题，就是计算判断矩阵最大特征根及 对应的特征向量问题。 （３）判断矩阵的一致性检验
对于所建立的每一判断矩阵都必须进行一致性 比例检验，这一过程是保证最终评估结果正确的前
提。单一矩阵的一致性检验通过后，还要进行整体 致性检验，对整个层次结构做一个判断，看看是否 合意。
（４）综合指数计算模型
各层指标的计算模型为：Ｙ＝∑ｗｉｘｉ，式中ｙ
为各层指标的综合评价值；Ｘ， 分别为第ｉ个指
标单项评价值和指标因子的权重。 层次分析方法的优点是对于一些无法测量的因
素，只要通过对比进行合理的标度，并且定量信息的 要求较少，即可以用这种方法来度量各因素的相对
重要性，从而为解决多目标、直接准确计量或无结构
特性的复杂问题提供依据。缺陷就是有一些因素通 过定量不能准确表达，且权重的选择有时存在较强
的主观性，导致结论不是很准确。 ３．系统动力学法
系统动力学法是一种研究复杂系统行为的方
法，它集系统论、控制论和计算机仿真技术于一体，
研究复杂信息反馈系统的动态变化趋势，它能够定 性和定量地分析研究一个复杂的系统。
系统动力学是由英国科学家斯莱瑟教授提出的
种承载力估算的综合资源计量技术，综合考虑人 口、资源、环境及发展之间的关系，可以模拟不同发
１】６ 展策略下人口与承载力之间的动态变化。该模型已
成功应用于肯尼亚、毛里求斯等非洲国家。
我们可以将社会、经济、生态、环境等子系统看 作一个互相耦合的复杂系统，利用系统动力学理论 分析经济发展与生态环境保护间的相互依存关系，
并最终提出在极限状态下的资源环境承载能力。因
此，利用系统动力学模型可以较好地把握系统中众
多因子的相互关系，分析系统结构，明确系统因素间 的关联作用，通过因果反馈图和系统流图，建立系统 动力学模型，模拟不同发展战略实现对系统结构、功
能乃至发展趋势的模拟和预测。
系统动力学方法分析步骤：［１８］第一，要用系统
动力学的理论、原理和方法对研究问题进行系统分
析；第二，进行系统的结构分析，划分系统层次与子 块，确定总体的与局部的反馈机制；第三步，建立数
学的、规范的模型；第四步，以系统动力学理论为指 导，借助模型进行模拟与政策分析，可进一步剖析系
统得到更多的信息，发现新的问题，然后又反过来再
改造模型；第五步，检验评估模型。 该方法的优点在于，能定量地分析各类复杂系
统的结构和功能的内在关系，能定量分析系统的各 种特性，擅长处理高阶非线性问题，比较适应宏观的
长期动态趋势研究。缺点是系统动力学模型的建立 受建模者对系统行为动态水平认识的影响，由于参
变量不好掌握，如果控制不好，出现偏差，会导致不
合理的结论。 ４．生态足迹法 生态足迹法是由Ｗａｃｋｅｒｎａｇｅｌ等１９９６以来提
出测量资源环境承载力的方法。该方法通过将区域 的资源和能源消费转化为提供这种性质流所必须的
各种生物生产土地的面积，并与区域能提供生物生
产型土地面积进行比较，能定量判断一个区域的发 展是否处于资源环境承载力的范围内。
生态足迹方法计算与分析步骤：【 儿１９］
（１）各种消费项目的人均生态足迹分量计算
计算公式：Ａ ＝Ｃｆ／ｙｆ＝（Ｐｆ＋Ｊ —Ｅ１）／（Ｙｉ×
Ｎ），式中 为第ｉ种消费项目的年平均产量；Ｃ 为
第ｉ种消费项目的人均消费量；Ａ 为第ｉ种消费项
目折算的人均占有的生物生产土地面积。Ｐ 为第ｉ
种消费项目的年生产量；Ｊ 为第 种消费项目的年
进口量；Ｅ 为第 种消费项目的年出口量；Ｎ为人口
数量。
（２）生态足迹需求的计算 维普资讯 http://www.cqvip.com