58
2.7 评价
一一个伎俩
我们评价某东⻄西“好或坏，应该或不不应该”的时 候，并没有明确评价标准是什什么，这使得我们的观 点难以被反驳。
59
Section 2.7 Evaluation
另一一个伎俩
达成共识的同时，不不一一定有统一一的评价标准。
忽听得一一个苍老老老的声音音说道：“众位朋友，咱们中了了岳不不群的奸 计，身陷绝地，该当同心心协力力力，以求脱险，不不可乱挥兵器器，自自相 残杀。”许多人人⻬齐声应道：“正是，正是！”
——《笑傲江湖》第三十十八八回 聚歼
60
Section 2.7 Evaluation
评价的不不同层级
所有领域
好或坏 应该或不不应该 对或错 . . .
特殊领域
美丽或丑陋陋 残忍或友善 勇敢或懦弱 舒服或不不舒服. . .
61
2.7 评价
有的评价词基于语境，本身并非非评价词。
62
2.7 评价
“媒体，就像狗追着一一个球”。
12
2.3 关于论证的一一个问题
无无穷倒退的解决方方案
1. 从未经证实的前提出发。 2. 循环论证。 3. 无无穷链的论证。
13
2.3 关于论证的一一个问题
处理理无无穷倒退的策略略
1. 保证(Assure the audience) 2. 让步(Guard your claim) 3. 削弱(Discount objections)
30
2.5 让步
论证方方式
担保
让步
削弱
31
2.5 让步
让步就是弱化前提，使得人人们难以对它们 提出反对意⻅见。
32
2.5 让步
“中等收入入国家对未富先老老老很担忧,因为不不利利的人人口口结 构会降低潜在国内生生产总值(GDP)增⻓长率并阻碍发 展。”
33
2.5 让步
未得到辩护的前提
不不利利的人人口口结构会降低潜在国内生生产总值(GDP) 增⻓长率并阻碍发展。
论证方方式
担保
让步
削弱
42
2.6 削弱
削弱就是用用一一个可能的批评来拒绝或反对它。
43
2.6 削弱
这个戒指很贵，但很漂亮。 这个戒指很漂亮，但很贵。
44
2.6 削弱
“他本来说过，决计不不⻅见华山山派之人人，但我早就不不是华 山山派的了了。” “我早就不不是华山山派的了了，尽管他本来说过，决计不不⻅见 华山山派之人人。”
∴中等收入入国家对未富先老老老很担忧。
34
2.5 让步
让步
不不利利的人人口口结构可能降低潜在国内生生产总值 (GDP)增⻓长率并阻碍发展。
∴中等收入入国家对未富先老老老很担忧。
注意: 让步就是通过弱化前提使得人人们接受你的前提。
35
2.5 让步
当你看到别人人做出让步时,
• 为什什么他们会做出让步? • 这么弱化前提会否导致结论不不再得出?
2.8 细致的分析 Part I
为什什么向机器器人人征税不不是一一个好主意—比比尔·盖茨的建议揭示了了自自动化的挑战（fromThe Economist，Feb 25, 2017，译者：张易易）
PARAGRAPH 1-2
比尔·盖茨不大可能是个卢德主义者（Luddite，指反对新技术的人），但前不久他在 接受网络媒体Quartz 采访时却表露了社会对快速自动化浪潮适应性的怀疑。为了预 防社会危机，盖茨深思后得出结论：政府应该考虑对机器人征税；如果自动化进程因 此而放缓，这会是好事一件。这是一个有趣但不切实际的想法，揭露了很多关于自动 化现存的问题。 在某个遥远的未来，拥有自己的意识、储备金和会计师的机器人可能像我们其他人一 样支付所得税（也许还和我们一样主动）。这不是盖茨先生的意思。他认为，今天的 机器人应该征税——无论是他们初次使用时，还是针对使用它们的公司因为节省了人 工成本而带来的利润。由此产生的资金可以用来培训工人，也许还可以资助医疗保健 和教育的扩展，因为在教学和照顾老弱病残方面还有许多自动化难以代替的岗位。
14
2.3 关于论证的一一个问题
寻找共同的假设/预设！
15
2.4 担保
论证方方式
担保
让步
削弱
16
2.4 担保
我向你保证，吸烟不不利利于你的健康。 显然，... 大大家都知道， … 毫无无疑问，… 很明显，…
注意: 这里里里，证据实际上没有被引用用！ 由于实际上没有给出理理由，也就没有理理由可以被质疑了了。
3
2.1 论证标志
各种论证标志 结论标志
因此 于是 相应地 ……
理理由标志
因为 由于 …..
4
2.2 标准形式
标准形式
(1) 前提 (2) 前提 ∴(3) 结论 (从1-2)
5
2.2 标准形式
“我教课，所以我是老老老师。”
(1) 我教课。
∴ (2) 我是老老老师。(根据1)
“我是老老老师，所以我教课。”
23
2.4 担保—侮侮辱型
诉诸于常识
“这是常识，……”
24
2.4 担保
担保的好处
• 节省时间. • 有助于避免陷入入怀疑论的无无穷倒退。
25
2.4 担保
担保的“陷阱”
• 引用用了了不不可信的权威。
清华大大学教授 ，神经生生物学家鲁白白：“霍金金金是一一个伟大大的物理理学家，但不不 是生生物学家或脑科学家。他对人人脑或生生命科学的猜测是可以的，但大大家不不 应该把他的猜测当作专家的专业推断。”
68
2.8 细致的分析 Part I
为什什么向机器器人人征税不不是一一个好主意—比比尔·盖茨的建议揭示了了自自动化的挑战（fromThe Economist，Feb 25, 2017，译者：张易易）
55
2.7 评价
• “发展才是硬道理理。” • “不不管白白猫黑黑猫能逮老老老鼠鼠就是好猫”。 • “应该让一一部分人人先富起来。”
(欠欠理理由)
56
2.7 评价
表达偏好 给出评价
57
2.7 评价
“好”/“应该”…… “坏”/“不不应该”…… 例例如：
符合标准 违反标准。
• “政府不不应该任性；有权不不应该任性。”
循环论证
火火星上有金金金发美女女女。
∴ 火火星上有金金金发美女女女。
VS.
火火星上没有金金金发美女女女。
∴ 火火星上没有金金金发美女女女。
11
2.3 关于论证的一一个问题
无无穷链论证
. . . . . .
∴火火星上至至少有三个金金金发美女女女。 ∴火火星上至至少有两个金金金发美女女女。 ∴火火星上至至少有一一个金金金发美女女女。 ∴火火星上有金金金发美女女女。
无无穷倒退问题
= 前提7 前提6
∴
结论7
∴
结论5
= 前提5 前提4
∴ 结论3
= 前提3 前提2
∴ 结论1
8ห้องสมุดไป่ตู้
2.3 关于论证的一一个问题
无无穷倒退的解决方方案
1. 从未经证实的前提出发。 2. 循环论证。 3. 无无穷链论证。
9
2.3 论证的问题
断定2 断定3 断定 1
断定4
断定 5
10
2.3 关于论证的一一个问题
(1) 我是老老老师。
∴ (2) 我教课。(根据1)
6
2.3 关于论证的一一个问题
可靠性问题
(1)火火星上至至少有一一个金金金发美女女女。
∴(2) 火火星上有金金金发美女女女。
注意: 如果不不能说明一一个论证中前提为真，就不不能通过论证说明结 论为真。
7
2.3 关于论证的一一个问题
…… = 前提9 前提8
27
2.4 担保
以讹传讹
注意如下用用词： 1. “他说 ……” 2. “据报导 ……” 3. “消息来源说 ……”
28
2.4 担保
何时需要担保
• 有人人怀疑你的论证； • 听众接受那个权威； • 引用用所有证据太过困难。
29
Section 2.4 Assuring
担保何时无无用用？
• 没有人人质疑你的断言言； • 那个权威不不足足信； • 很容易易给出所有解释。
NOTE: “但是” 通常出现在强调句句的前面面。“尽管”则相反。
45
2.6 削弱
“削弱”的结构
1. 提出两个断言言； 2. 对比比两个断言言； 3. 强调其中一一个（通过转折结构）。
46
2.6 削弱
但是， 虽然， 即使， 然而而， ……
47
2.6 削弱
稻草人人把戏
论证者削弱容易易的反对意⻅见，使得人人们忽略略 更更困难的反对意⻅见。
17
2.4 担保
担保途径
• 权威型 • 反思型 • 侮侮辱型
18
2.4 担保—权威型
“没人人否认吸烟会有害健康。因为卫生生部已经明确 证实了了这一一点。”
19
2.4 担保—权威型
什什么样的权威？
“曾有美国数据科学家分析特朗普Twitter帐号，发现特 朗普会交叉使用用iPhone、安卓、桌机发文文，如果是通过 安卓手手机推文文，多半是特朗普亲自自操刀刀而而非非助理理代笔。”
51
2.6 削弱
拇指定律律
考虑那些论证者还没想到的反对意⻅见。
52
2.7 评价
评价是终止止“无无限倒退”的另一一个手手段。
53
2.7 评价
评价语言言
令狐冲心心想： “我从来没得罪过你，何以你对我如此憎恨？”
“我就是憎恨你！”
54
2.7 评价
对某个断定或决定进行行行评价：好 或坏，应该或不不应该，对或错 等等。