历史名城 风流璀璨 星罗棋布
作为国家“历史文化名城”的肇庆，古迹林立，星罗棋布。 梅庵、宋城墙、龙母庙、崇禧塔等数十处国家级、省级文物保护单位， 承载了肇庆器宇不凡的往昔辉煌。
Historic Preservation Distribution
龟顶山
梅庵 龙母庙 包公祠
宋城墙 元魁塔
丽谯楼
阅江楼
崇禧塔
专家评述
Expert Review
优点1： 龟顶山至高要蛇山的索道有一定价 值，对龟顶山公园有一定的吸引力。
方案的特色之一，既可联系两个区域， 又可增加景观点。
优点2： 规划方案引入静水的理念，有利于 地区“亲水”功能的理论。
肇庆人民从心里感知上比较认同“静 水”，这样既丰富西江水上旅游的内 涵，同时满足当地人民的认知感。
城市解读
用地范围 城市结构 山水景观
规划范围：西江北岸西起三榕峡，东至羚羊峡河岸；南岸西起大湾镇，东至羚 羊峡 河段，结合规划路网沿河岸线向城区延伸300至600米范围。 空间结构：肇庆城区发展的空间结构可以概括为“一心、两轴、三组团”。端州的发 展主要围绕星湖，一直以来是以星湖为中心的发展机制。 地形地貌：“肇庆北倚山、南临江，形成两边山林的峡谷地形；大部分地势比较低洼， 端州区面向星湖形成内聚结构，城市紧临七星岩风景区，尽收美景。
Shoreline Type Analysis
交通民意调查
1. 滨江道路承载交通量过大，而应有的步行、慢速交通反而相当匮乏； 2. 机动交通占主导，对行人安全造成威胁； 3. 到达滨江的的空间引导不足，滨江地带难于与城市的其他区域产生互动； 其可达性道路的选择较少，且设施没有形成足够的吸引力。
1、江边交通拥堵情况
开展民意调研的工作有效，研究方法 严谨有逻辑。
优点2： 地区理解深刻，本设计尊重了现状， 尊重了历史。
能否重视历史文物的保护、妥善处理 有价值的历史遗产是对许多城市来说 是一个挑战，但同时也是发展机遇。
专家评述
Expert Review
优点3： 规划分区相对可行，方案突出“历 史文化”，环境“风貌”定位可行。
诗意西江的主题概念：营造一种人与自然有机融合的人文环境、一种现代而悠闲的生 活方式、一种生产与生态和谐共生的发展意境；突出“居，游，业”多元复合的功能 主题。
空间结构
Space Construction
强化中央城市核心，新兴三大公共中心，强化沿线公共功能，塑造具有人气活力的滨 水区；塑造具有特色的整体城市空间，打造起伏的城市轮廓线和变化丰富的沿岸空间。
专家评述
Expert Review
缺点1： 空间形态的尺度及具体节点设计深 度把握欠佳，对公共空间要素的关 注不够。
对整体的空间形态未形成自己的设计, 或者其想法未表达出来；其他的例子 未必适合本地段。
公共活动空间设计简单，欠深层考虑
专家评述
Expert Review
缺点2 1： 设计深度稍显较浅，对滨江岸线特 征把握与设计应对缺乏针对性。
专家评述
Expert Review
优点1： 对星湖和西江之间的空 间轴线定位 恰当，突出强化了天宁路联系星湖、 牌坊的湖江轴线。
规划结构：一轴、五线、多节点
优点2： 利用规划方案用地功能分区发展的 方法，提出地区发展的“七彩”主 题，有意义。
分区明确
七个主题功能区： 传统风貌商业观光区 生态旅游光区 传统居住观光区 生态宜居区 文娱休闲区 综合居住服务区 现代工业物流区
蛇山
象山
文明塔
巽峰塔
乌榕山
历史环境·城韵
历史名城 风流璀璨 星罗棋布
龙母庙
梅 庵
梅庵，全国重点文物保 护单位，始建于北宋至道2 年(996年)，距今已1000多 年。有“千年古庵，国之瑰 宝”的美誉。 白沙龙母庙，古树苍葱 挺拔，小鸟啼鸣，花香扑鼻， 香烟袅绕，与悦城龙母庙遥 相呼应。
Historical and Cultural City
Present General Partition
城东新城
龟顶山
龟顶新城
蛇山
旧城片区
高要片区
象山 乌榕山
总体现状用地
建设情况复杂 旧城土地有限 新区开发量小
1. 土地利用现状： a. 类型主要为居住用地，局部有港口和工业。 b. 大致分为东部生态漫滩区、中部新城居住区、中部历史保护区和西边的生态漫滩区四大片区。 c. 土地利用现状杂乱：宋城内及附近功能混杂，江边缺少开敞空间；高要滨江用地较清晰，但滨江 绿带连续度不够，且河口处被居民住宅非法侵占。 2. 开发利用前景： 土地存量充足，西江两岸东西两侧开发较少，用地类型简单，主要为农田、旧村等。
Traffic Current Situation
C
A
C E
A D
E
F
F
D
总体现状交通
Main Road Section
西江岸线分析
岸线类型 水位特征
岸线类型： 1. 西江的东段和西段主要为农业漫滩岸线和山体岸线， 2. 宋城段周边为城市漫滩岸线：现状作为客货运码头使用， 使用效率低下，并且影响城市景观。 3. 新建成区段作为城市硬质岸线，亲水性差。 水位特征： 由于西江水位年变化显著，防洪堤坝较高，给亲水设施的建 设造成障碍，滨江休闲性活动的使用率不高。
龟 顶 新 城 规 划
上层次规划
规划概念
规划目标
城市设计
总平面
实施策略
总体用地
总体交通
高 要 控 规
旧 城 控 规
城 东 控 规
城市名片
土地利用 规划概念
肇城纽带
规划理念 交 通 历 史 保 护 生 态 夜 景 天 际 线
近 期 实 施
中 期 实 施
远 期 实 施
历史 环境
自然 环境
生活 环境
空间结构
该范围面积合计约17.9平方公里。其中端州城区约 11.4平方公里，高要城区约6.5平方公里。
11.4平方公里
6.5平方公里
现状总体分区
龟顶新城 旧城片区 城东新城
旧城片区： 历史文化名城的重要载体，古迹分布密集；城市发展的核心区，生活配套相对完善。 城东新城： 现状可建设用地充足；未来城市的行政中心及生活居住、金融贸易中心。 龟顶新城： 龟顶山周边开发强度过大，山体的景观焦点作用受影响；龟顶山森林公园的公共性体现不充分。 高要片区： 滨江地块过大，城江关系割裂；楼盘过度开发影响自然风貌；滨江可达性较弱。
2、到达江边搭乘交通方式
3、车辆对沿江休闲的影响
4、到达滨江时间
5、理想中的滨江路
认为江岸及其周边
59.96%
交通拥堵
到达江边的方式是
81.92% 机动车
认为车辆对沿江休闲
75.46% 有影响
超过15分钟
到达滨江时间
67.16%
限制小汽车
认为滨江路要
85.60%
认为江岸及其周边 交通可以接受
40.04%
缺点2： 规划方案较为传统、普通，创新与 亮点不够。
方案中规中矩，可开阔思路。
规划战略性与近期的可实施性：一江两岸规划在空间尺
度上是具有战略意义的，但是又需要能在短期内看到成效。 因此，通过对原有规划的整理与借鉴，整合原来各自为政 的各类规划，在满足现状和控规的基础上，提出适宜适度 的规划原则与方法。 在建成量较小的区域，可以适当突出远期的规划愿景， 完成肇庆一河两岸的转型。
地区的经济实力及方案设计效果能否 吸引企业总部进驻？
不足2： 新阅江楼体量夸张，不能体现宋城 风貌，弱化了府城南的体量和形象。
体量上要斟酌，注意形式，不然会适 得其反。
七彩西江，魅力西江
方案 B
规划理念
Plan Concept
打造和谐并具有韵律美的一江两岸空间格局为主要创意，通过一江两岸地区的自然 资源、历史传承、城市功能进行解读与设计，刻画一条风景优美、韵律始祖、山水 城相交辉映的七彩西江。
专家评述
Expert Review
缺点1： 对滨江规划形态的实施动力分析不 到位，缺乏对区域定位和发展动力 的思考。
方案中对有发展潜力的地区的设计比较 保守且单一，多为休闲娱乐的开发广场、 公园。
可考虑布置促进经济发展的产业，带动 滨江边的经济活力，从而促进旧城区的 发展。
专家评述
Expert Review
肇庆市一江两岸城市设计项目
方案评析带
方案 A
规划理念
Plan Concept
把传统与现代的基本功能、拓展功能、创新功能的功能定位和建立历史文化区、生态 旅游基地、经济中心、生态居住地的发展目标结合起来，本次规划将打造肇庆滨江两 岸的“活力纽带”。
空间结构
龟顶山
调查问卷
功能布局
现状小结
深化重点 近期实施
愿景
宋城历史悠久 端砚驰名中外 西江、龟顶美丽动人 元魁、崇禧底蕴深厚
基于上述资源，本次规划将 为肇庆打造一个绚丽夺目的 西江，使
焕彩西江
成为
肇庆新的城市名片
1
现状分析
Information Analysis
乌榕山 279M 象山 106M 肇庆大桥 元魁塔 崇禧塔 天宁路 宋城 西江大桥 龟顶山 230M 蛇山 181M
借鉴1： 对星湖和西江之间的空间轴线定位恰当，突出强化了天宁路联系星 湖、牌坊的湖江轴线
借鉴2： 利用规划方案用地功能分区发展的方法，提出地区发展的“七彩西 江”的主题。 借鉴3： 考虑设置龟顶山至高要蛇山的跨江观光索道，加强南北两岸的景观 视线联系。
投标阶段方案综合深化整体思路框架
现状分析
区域解读 城市解读 总 体 规 划
到达江边的方式是 非机动车
18.08%
认为车辆对沿江休闲 没影响