竭诚为您提供优质文档/双击可除
什么是台谏制度
篇一：题目f7a75f1b6bd97f192279e9ab
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70
周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，
都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇二：从台谏制度的运作看宋代的人治
从台谏制度的运作看宋代的人治
提要：宋朝是中国古代台谏政治最发达的一代。
本文的着重点不是宋朝的台谏制度，而是就两宋台谏制度的实际运作，结合儒家的名节观，异论相搅与一道德的争论，在真理面前人人平等的理念，风闻言事等，进一步探讨古代台谏政治的成败得失，分析和批判古代的人治。
关键词：法治、法制、台谏、名节、异论、腐败、人治。
引言
法治固然需要有完备的法制，能做到事事有法可依，但纵观中华数千年史，更重要的还是对任何权力能够进行有效
的制约和监督，这才是秉公执法的根本保证。
因为书面规定的法制是死的，而人是活的，人可以制订法制，也可以破坏法制，钻法制的空子。
就以天水一朝而论，经过历代的编纂，法制的书面规定是十分详密的，所谓事为之防，曲为之制，任何政务大致上都是有法可依，有章可循，有例可援，然而只要稍稍有点历史常识，谁都不会承认宋朝是个法治时代，其书面规定与实施、运作之间，无疑存在着极大的弹性和伸缩余地。
中国古代政治，特别从秦汉以来，总的说来，是向着加强君主专制的方向和轨道演变的。
但决不是说，皇帝的权力就总是不受任何制约。
无论是古人政治经验的积累，还是儒
1
篇三：从台谏制度的运作看宋代的人治
从台谏制度的运作看宋代的人治
法治固然需要有完备的法制，能做到事事有法可依，但纵观中华数千年史，更重要的还是对任何权力能够进行有效的制约和监督，这才是秉公执法的根本保证。
因为书面规定的法制是死的，而人是活的，人可以制订法制，也可以破坏法制，钻法制的空子。
就以天水一朝而论，经过历代的编纂，法制的书面规定是十分详密的，所谓“事为之防，曲为之制”，①任何政务大致上都是有法可依，有章可循，有例可援，然而只要稍稍有点历史常识，谁都不会承认宋朝是个法治时代，
其书面规定与实施、运作之间，无疑存在着极大的弹性和伸缩余地。
中国古代政治，特别从秦汉以来，总的说来，是向着加强君主专制的方向和轨道演变的。
但决不是说，皇帝的权力就总是不受任何制约。
无论是古人政治经验的积累，还是儒家思想，都相当强调今人所谓的监察权，其中心设计，一是对皇帝谏诤，二是对百官纠劾。
“谏官掌献替，以正人主；
御史掌纠察，以绳百僚”。
②宋朝的御史和谏官合称台谏，
在
①《续资治通鉴长编》，以下简称《长编》，卷１７太平兴国元年十月乙卯。
②《山堂群书考索》续集卷３６《台谏·谏官御史其职各略》。
１
当时的政治生活中无疑起着重要作用。
关于宋朝的台谏，已有不少论著，特别是贾玉英先生著有《宋代监察制度》，
作了相当详细的论述。
本文只拟从台谏制度的实际运作的角度，对宋朝的人治作一些分析。
宋朝台谏政治之特点
中国古代的台谏政治，特别是宋朝的台谏政治，某种意义上可说是专制政治下的一种巧妙的法制设计，是否可作如下的几点归纳：
法家奠定，并经过汉儒的缘饰而形成的”。
“中国封建专制主义皇权的理论是韩非的君主独裁加上董仲舒的天人合一”。
①皇帝神圣和独裁既是基本原则，照理说，代表皇帝“绳百僚”的法制尚有存在的必要，而“正人主”的法制就无从说起。
但是(什么是台谏制度)，由于儒法学说的杂揉，按《尚书·说命上》之说，“木从绳则正，后从谏则圣”，谏诤和纠察制度就有设立的必要。
据上述政治伦理，皇帝和大臣决非是天生的圣聪和神明，一贯正确，不能有权就是有理，权位高就是有理。
唯有“从谏”，方能达到“圣”的境界。
这又与先秦法家强调君主一人奋私智而独断的主张相凿枘。
由此可见，秦汉以降的儒家思想，往往包含着自相矛盾的因素，但又决不是以子之矛，攻子之盾式的绝对排斥，而在於收到相反相成之效的一种平衡式的互补。
今人所谓在真理面前人人平等的理念，其实正是设置台谏官的理论依据。
第二，古代儒法两家都是强调建立贵贱尊卑分明的等级秩序。
自秦汉以来的历朝，自然都是等级观念深固，等级制度森严。
但是，台谏制度的建立，却是按照另一种思路，就
南宋的官品令，侍御史是从六品，殿中侍御史和左、右司谏是正七品，左、右正言和监察御史是从七品。
②他们官品虽低，却可明人不做暗事，“明目张胆”地弹击高官，批评皇。