《法律逻辑学》练习题一参考答案
一、填空题（每小题1分，共10分）
1、有的……不是……，犯罪、故意
2、真、假
3、同一律，不矛盾律，排中排
4、刑法，规定犯罪和刑罚，法律
二、（每小题2分，共20分）
1、（3）
2、（2）
3、（1）
4、（1）5（1）
6、（2）
7、（3）
8、（3）
9、（20 10（3）
三、（每小题2分，共30分）
1、同一律的基本内容是在同一思维过程中，每一思想都与其自身保持同一。

普通逻辑所说的“同一思维过程”，是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”的思维过程。

同一律的公式：A是A。

“A”表示任何一个思想，它可以是概念，也可以是判断。

同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。

2、论证与推理既有联系，又有区别。

论证与推理是紧密联系的。

论题大体相当于推理的结论，论据大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的形式。

论证和推理的区别主要是：
第一，思维的程序不同；
第二，要求的重点不同；
第三，逻辑结构的繁简不同。

3、第一，相类比的两个（或两类）对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就愈大；
第二，相类比的两个（或两类）对象的相同属性是本质的，则结论的可靠程度就愈高；
第三，相类比的两个（或两类）对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠程度就愈高；
第四，被推论的对象，如果存在与推出的属性相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。

在理行类比推理时，要注意避免犯“机械类比”的逻辑的错误。

所谓“机械类比”就是指仅仅依据两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进行类比，从而导致荒谬的结论。

四、（每小题5分，共15分）
1、定义不正确。

违反“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则，犯“同语反复”的逻辑错误。

2、定义不正确。

违反“定义联项不能是否定的”规则，犯“定义用否定联项”的逻辑错误。

3、定义不正确。

违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”的规则，犯“定义过窄”的逻辑错误。

五、（每小题5分，共25分）
1、是三段论。

不正确。

因违反“中项在前题中必须至少周延一次”的规
则，犯“中项不周延”的逻辑错误（或答：违反第二格三段论关于“两个前提中必有一个是否定判断”的规则。

）
2、是三段论。

不正确。

因为违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。

（或答：违反第一格三段论关于“小前提必须是肯定判断”的规则。

）
3、是三段论。

不正确。

因违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。

（或答：违反第三格三段论关于“结论必须是特称判断”的规则。

）
4、是充分条件假言直言推理。

不正确。

因违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

5、是相容选言推理。

不正确。

因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。