情形我们应该怎么做？
-
遗赠之争
❖ 张家起诉 ❖ 2012年2月8日，张药双方因为索款事件发生肢
体冲突，索款无果而终。 张妙家属正式向法院起 诉药家，要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。 西安新城区法院已于2012年2月27日正式受理 此案。 ❖对于打这个官司的原因，张平选说， 药庆卫一 方面在微博中大肆宣扬愿意向张家捐款；另一方 面，在他们去取这笔钱时，不仅不给钱，甚至连 面都不见。在直接取钱受阻后，他们只得向法院 起诉，要回这20万元。
❖ 当前，网吧已由信息服务场所发展成为公众娱乐场所，上网人员 逐渐呈现出多层次、流动快的特点。随着电脑的普及，网络已成 为引发青少年犯罪的一个重要因素。青少年犯罪，一般是指14 到25周岁的青少年实施的犯罪违法行为。
-
❖ 让学生观看北京奶西村三青少年殴打一少年的视 频。（2014年5月）
❖ 通过警方的连夜工作，嫌疑人郭某(男，1999年 出生，河南省人)在家人陪伴下，于26日凌晨1 时许主动到派出所投案；26日上午10时许，侦 查员在河北燕郊将另外2名嫌疑人程某(男， 1999年出生，甘肃省人)和杨某(男，1997年 出生，甘肃省人)抓获。
-
列举证据
张家的起诉状上详细列举了药庆卫所发的数条微博。 其中，2011年5月31日，药庆卫在微博中写道：“二审 结束后，药家鑫留下两条遗愿：一是让我们看望一下张妙 的父母，二是让我们看望一下张妙的孩子。2011年5月 26日，在律师的陪同下，我们看望了张平选夫妇及张妙 的孩子，并给张平选留下20万元现金，做为他们养老之 用。” ❖ 2011年6月5日，药庆卫再发微博：“现在这20万 也被你父母不知出于何故退回来了，我们也会把这20万 用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时 候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会 去完成。张妙，你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的父 母和孩子，愿你早日安息，落土为安！”
-
-
-
案例引申问题
❖ 问题： ❖ 1、在该案中有哪些机构的参与？分别履行什么职责？ ❖ 2、药家鑫的犯罪主观方面是故意还是过失？ ❖ 3、药家鑫犯罪的客观表现是伤害还是杀人？ ❖ 4、药家鑫触犯的罪名是什么？ ❖ 5、药家鑫是否应负刑事责任？ ❖ 6、被西安市中级人民法院判处的刑罚是什么？ ❖ 7、药家鑫的车属于证据类型里的哪一类证据？ ❖ 8、你认为药家鑫走上犯罪道路最大的原因是什么？ ❖ 9、你认为青少年最容易触犯的罪名是哪些 ❖ 10、通过药家鑫的案例，谈谈自己的感触，遇到类似的
❖ 这就是说，假如药家鑫撞人后将张妙送到医院及时救治， 那么他的行为还不构成犯罪呢，只负民事赔偿责任。即使 逃逸，只要受害人没有出现死亡结果，也只能定交通肇事 罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果药家鑫当时未起 杀人灭口之恶念，没有后来的“八刀”，对么结果就会是 另外一番情形了。
假如开车撞死人，对于民事赔偿部分，是可以协商解决的，如果协商成功且履 行了赔偿义务，可以请求受害方出具刑事谅解书，提交给法庭，那么法庭将有 可能在量刑时从轻或者减轻刑罚。
❖ 某日晚上，看爷爷奶奶都已经睡了，就去翻，响声惊动了睡 梦中奶奶，不顾一切的小新又将菜刀砍向了奶奶，奶奶倒在 了血泊中。小新翻箱倒柜也没有找到那4000元钱，只在奶奶 兜里找到了两元钱，那是奶奶为孙子准备的早点钱。小新捏 着两元钱在村口的一个洞里躲了起来。思来想去，还是投案 自首了。
❖ 小新告诉记者，奶奶从小最疼爱他，有什么好吃的都惦记着 他。他在看守所里最想念的就是九泉之下的奶奶。“我当时 只想着拿到钱后就去网吧，根本没想后果。如果让我在上网 和奶奶之间重新选择，我肯定选择奶奶。”说到这里，他痛 哭流涕起来
学生，并没有工作，没有经济来源，名下也没有财产，根
本没有能力向张家“遗赠”20万元。同时，即便是药家
鑫“遗赠”，根据我国法律，必须在知道受“遗赠”2个
月内，作出接受或放弃的表示，如果到期没有明确表示，
即视为放弃。现在2个月时间早已过去，张家实际已放弃
了受“遗赠”的权利。“张家这次起诉实际只是上次‘索
-
❖ 本项目的中心案例:
❖ 药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月 20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡， 此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸 时被附近群众抓获。后被公安机关释放。
❖ 2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下 到公安机关投案。11月23日晚，疑犯药家鑫被长安 警方依法刑事拘留。11月25日，经长安检察机关批 准，因涉嫌故意杀人罪，疑犯药家鑫被依法逮捕。
-
《中华人民共和国刑法》规定：
1、已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，称完全刑事责任
年龄；
刑事责任年龄
刑事责任 2、已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤
害致人重伤或者死亡、 强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、 爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任，称不完全刑事责任 年龄； 3、不满14周岁的人实施任何危害社会的行为，都不负刑事责 任；可以责令家长严加管教，必要时报政府收容教养。 4、已满14周岁不满18周岁的人犯罪， 应当从轻或者减轻处 罚。
❖ 其邻居周先生称，郭某平时都很晚回家，“晚上11 点后回家是常有的事。”郭某父亲是做生意的，“ 人不错，可就是和孩子待的时间少。”
❖ 在周先生的记忆中，郭某不听话时，其父便是一 顿打，声音一直传到五米开外的周先生家。
-
3个16岁少年以打人为乐昨被判刑
-
❖ 盈科(广州)律师事务所的丁一元律师称，该事件 中杨某涉嫌暴力殴打小孩，其已满16岁，应该可 以追究杨某的刑责，不过由于其未满18岁，属于 未成年人，可从轻。
❖ 如果小刚的伤情经鉴定构不成轻伤，可以以 寻衅滋事罪起诉杨某，若构成轻伤以上，则可追 究其故意伤害罪。
❖ 至于本案中另两名嫌疑人——不满16周岁的 郭某和程某，只要不造成重伤以上后果，就不能 追究刑责。只能行政处罚，例如拘留罚款，民事 赔偿可由其父母监护人承担。
❖ “现在两家需要的不是继续采取敌对的行动，而 是逐渐淡出舆论的视线，重新开始新的生活，这 才是更有价值的。”黄泽勇说。
-
❖ 《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规， 因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受 重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后 逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有 期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最 高人民法院关于审理交通肇事刑事责任具体应用法律若干 问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重 伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以 交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究而逃离事故 现场的。
-
❖ 有人把青少年比喻成祖国的“花朵”，也有 人把它比喻成“早上八九点钟的太阳”，在十几 二十几岁这个令人羡慕的黄金年龄段，本应是刻 苦学习，努力工作，展现自身才华，实现人生价 值的重要阶段。然而，有的青少年却由于种种原 因，却陷入了违法犯罪的泥潭，在人生的履历表 上写下了挥之不去的污点，有的身陷囹圄，有的 甚至还付出了生命的代价。人们在对犯罪行为感 到深恶痛绝的同时，又不能不对“花儿”的过早 凋零扼腕叹惜。
第十课 避免误入犯罪歧途 一、运用刑法武器依法制裁犯罪行为
-
犯罪具有严重的社会危害性
❖ 案例：少年犯罪嫌疑人何佳(化名)4岁时，父亲 就和母亲离婚并重新组成了家庭。父亲再婚后， 后妈对她冷眼相看，虐待打骂是家常便饭，就连 后妈带来的小弟弟也经常欺负她。上初中后，一 次学校发起“母亲节向母亲献礼物”活动，每位 同学都为自己的母亲准备了礼物，惟独何佳躲在 一边，抚摸着周身被后妈毒打的伤痕，头脑中冒 出了一个令人颤栗的报复计划。
-
❖ 农村青少年网民在网吧上网比例达65.4%，农村未成年网民在 网吧上网比例高达61.6%。这一系列的数据，既包含了互联网 普及程度提高的喜悦，也有对青少年不能健康上网所带来犯罪情 况的担忧。
❖ 青少年的不健康上网数量的庞大，不仅这些问题在读上面数据时 会跃然心头，甚至上面的数据会让我们触目惊心。特别是网络游 戏成瘾给孩子带来的伤害所急需的解决措施已是刻不容缓。
❖ 当天放学后，何佳在晚饭里投入了剧毒，除何父 因故幸免、后妈经抢救脱险外，小弟及他邀请来 吃晚饭的两名同学均命归黄泉。
-
❖ 小丁偶然认识了出手大方的王大哥，王大哥 经常请他去餐馆吃喝，带他去电子游戏厅玩游戏 机。王大哥成了他的好朋友和崇拜偶像。一天， 王大哥突然说：“有一个小子总跟我过不去，我 不便出面，你替我教训教训他，反正他也不认识 你。”
印度刑法规定从7岁开始负刑事责任，西班牙、意大利等 国刑法规定为9岁，多数国家规定为14岁。
孩子的监护人负民事赔偿责任
-
后续
❖ 当地多名村民反映，郭某（15岁）一群人经常打 劫，殴打报复别人。
❖（损友） 林楚说，他们这些人几乎都是外来人口， 家里也没有钱，不读书每天就混在网吧、桌球厅， 没有钱时就只能找比自己小的孩子下手。几个人在 一起时，如果你不敢上去打，或者动手不够“狠” ，你就很难在他们中间立足，大家会觉得你不够“ 牛X”。
款门’事件的延续。”兰和说。
-
专家观点
❖ “其实整个事件中，张家和药家都是受害者。 ”四川省社科院法学所副研究员黄泽勇说，自药 家鑫案开始，张家和药家就被置于舆论的风口浪 尖中，两家人都被频繁地曝光、评论甚至是谩骂 ，已经严重影响了两家人的生活。从药家鑫案发 生后，舆论对药家的一片谩骂，再到现在对张家 的指责，两家人在舆论面前都伤得不轻。
❖ 2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药 家鑫提起了公诉。
❖ 2011年3月23日，该案件在西安市中级人民法院开 审。2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣 判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺 政治权利终身。并处赔偿被- 害人家属经济损失45498.5元。
-
-
-