购买力平价理论 考研试题 参 考答案
1.在1979年一季度末和四季度之间，美国 价格指数从200.0上升到300.0，日本的价 格指数则从250.0上升到300.0，与此同时， 美元的日元价格由120.0变为125.0.如果价 格指数可以真实地反映购买力水平，试 解释对下列主体有什么影响： 解释对下列主体有什么影响 ： （1）向美国出口商品的日本制造商 ）向美国出口商品的日本制造商； ； （2）日本商品的美国消费者。（北大 2000年研）


解：由于题意中已经表明了价格指数可以真实 地反映购买力平价水平，因此可以通过相对购 买力平价得出如下的结论： 买力平价得出如下的结论 ：
1 0 1 0 /p美国 120300 250/300 200 96125 e1 e0 p日本 p日本 p美国
因此我们可以得出，日元被低估，美元被高估了。 因此我们可以得出，日元被低估，美元被高估了。 （1）这对日本的制造商是非常有利的，本币 的低估，使得相同的出口收入（以美元计价） 可以获得更多的日元收入。与此同时，本币的 低估可以很好地增加本国产品的出口。 （2）对日本商品的美国消费者也是非常有利 的。相同美元的货币支出可以买到更多的商品， 有效地增加了自身的消费，提高了消费者的福 利。
解：（1）根据 ）根据相 相对购买力平价理论， e0 、 e1分别为1994年初，1996年末；而价格水平 没有94年初的，用93年底作为基期 年底作为基期。 。 以1993年价格水平定为100，则中国1996年 末的价格水平为：100*（1+24.24%）* （1+16.9%）*（1+8.32%）≈157.32 美国1996年末的价格水平（1993=100）为： 100*（1+2.53%）*（1+2.82%）* （1+2.92%）≈108.50 则代入相对购买力平价公式，1996年末的购 买力平价汇率为：

e1 e0 ，得， e0




首先，购买力平价在计量检验中存在技术上的困难， 物价指数的选择不同，可以导致不同的购买力平价， 商品分类的主观性也可以扭曲购买力平价。因此中美 两国的物价指数是否具有可比性就是前提了。 其次，购买力平价理论只考虑了贸易品之间的交易， 很多非贸易品没有反映在购买力平价理论中。在现代 社会中，巨额的资本流通对汇率的影响更没有在购买 力平价理论上得到反映。 正是由于购买力平价的这些缺点，在实践检验过程中， 从短期看，汇率会因为各种原因暂时偏离购买力平价， 从长期看，实际经济因素的变动会使名义汇率与购买 力平价产生永久性的偏离。 第二，我国资本项目尚未放开，实行的是固定汇率制 度。我国虽然实行的是有管理的浮动汇率制度，但事 实上是固定美元的汇率制度。在我国资本项目没有完 全放开的情况下，我国对美元的名义汇率并不一定反 映了经济基础，也并不一定是市场要求的汇率水平。

e1
P 1/P 0 .e * * 0 P / P 1 8.7 12.6146 8.31 P 108.5 1 /P 0
e1 12.9473 8.31 如果用变化后的 如果用变化后的 ∴按照94 94-96年中国物价上涨远大于美国的情况， 人民币相对于美元应该贬值 人民币相对于美元应该 贬值。 。 （2）从对比可以看出，1996年末人民币汇率 为8.31，而购买力汇率 ，而购买力汇率为 为12.6146，两者 两者相差很 相差很 大，其原因主要包括以下几个方面： 第一，购买力平价本身缺陷。货币的基本职能 角度分析货币的交换问题，这既符合逻辑也易 于理解，因此它对政府的汇率决策产生了重要 的影响。但是购买力平价理论本身具有严重的 缺陷。
2.在国际金融统计中，中国和美国的消费 物价指数（环比）为：
1994年 中国 美国

1995年 16.90% 2.82%
1996年 8.32% 2.92%
24.24% 2.53%
1994年初人民币汇率为1美元兑8.7人民 币，1996年末人民币汇率为1美元兑8.31 人民币。试计算：1996年末的人民币购 买力汇率，并解释购买力汇率与实际汇 率的差异。（西南财大1999年研）