观《美国真相》有感
周五下午的党团活动时，我观看了《美国真相》系列纪录片，整个纪录片是一个节奏感很强的电影，充分展现了奥巴马是如何秘密受控于银行界和商界人士组合的国际团伙。
观看完之后，我的感触很深，下面谈一谈我的感想。
这个恐怖分子和暴徒的团伙与企图开启新世界秩序的“光明会”组织同出一辙。
他们企图劫持并完全掌控这个世界。
奥巴马作为新当选的美国总统，通过他们的干预和控制，成为“光明会”的新招牌人物和傀儡。
我个人完全赞同他的观点。
我由衷地相信奥巴马在他寻求名利和权力的时刻，国际银行家们趁机利用了他。
银行家们已经掌控了他，这在《奥巴马骗局》中显而易见。
纪录片中展示了许多重要的事件，其中包括奥巴马办公室里的真实议程。
埃里克斯·琼斯的新纪录片《美国真相》是一个节奏感很强的电影，充分展现了奥巴马是如何秘密受控于银行界和商界人士组合的国际团伙。
这个恐怖分子和暴徒的团伙与企图开启新世界秩序的“光明会”组织同出一辙。
他们已经劫持并完全掌控了这个世界。
奥巴马作为新当选的美国总统，通过他们的干预和控制，成为“光明会”的新招牌人物和傀儡。
起码这是导演为他的纪录片观众描画的图景。
而以我个人的独立研究和资料来看，我得说我不得不全心赞同他的观点。
我由衷地相信奥巴马总统本人是个心地善良的人，但我觉得在他寻求名利和权力的时刻，国际银行家们趁机利用了他。
银行家们已经掌控了他，这在《美国真相》中显而易见。
很多人非常青睐崇尚美国的政治制度，并习惯称之为民主制度。
这种制度到底怎样？能够保证社会的公正吗？能够保证政府的廉洁吗？能够消除贫富差距吗？能够保证经济的持续增长吗？能够有效的保护环境吗？能够保证社会的温暖吗？能够保证每个人各种权利真正平等吗？能够保证选出的总统议员都品德高尚，才能出众吗？能够化解各种民族矛盾吗？能够保证国家的统一吗？如果能够做到这些，就是说采用这种制度能够使中国国家统一，经济发展，政治清明，科技发达，文化繁荣，社会祥和，个人自由，我们有什么理由拒绝呢？起码我就会首先支持。
但实际上美国的政治制度绝对做不到以上这些，因为其制度根本就不是大家表面上所看到的那样，其政治制度的实质让人感到惊讶，但当我们了解真相之后，惊讶之余就只剩下愤怒了。
因为实际上其制度是与整个人类为敌，并且妄图将整个人类社会带入一个新的制度之下，而在这种制度下，只有少数的财团大亨们才能获利。
实际上，美国经济体制一直存在问题，就像“布里丹的驴子”一样陷入了困境，“布里丹的驴子”指徘徊于两垛草之间无从抉择的驴子。
美国经济近年来的表现,仿佛掉入了“进两步，退一步”的模式。
股市失血不止,吸引外资大幅下降等,导致经济增长似有若无。
美经济现状至今仍未明朗,自衰退以来,复苏步伐形同“牛步”，各种增长动力和反作用力交织呈现,互为消长，经济乱象不断，实际上是一场不完整的复苏，股市的衰弱为战后所仅见。
经济衰退与劳动生产率增长并存.与以往经济周期的表现不同,美劳动生产率在衰退中不仅没有降低,反而一直超强增长。
经济复苏与失业率“复苏”相伴.此现象为战后所仅见.美经济缓慢复苏没有反映在劳工市场,商业信心持续下跌和个人消费支出强劲共存。
一方面,制造业订单大幅下滑,企业利润持续走低。
或许用“布里丹的驴子”来形容现时美国经济较为恰当,与这头徘徊于两垛草之间无从抉择的驴子一样,由于存在太多的不确定因素,这实施上意味著美国经济荣景已经远去,可能进入一个较长的调整或低速增长期。
民主是个中性词，从它诞生之日起便是，美国国父们起草的《独立宣言》，和《美国宪法》里也没有民主一词，而且这不是谣言，真没有。
民主制度实际上只规定了权力的来源，并未对权力做出制衡，而没有制衡的权力是可怕的，不管它的来源是什么。
难道土共不是通过民主制度上台的么？当然是，愚蠢的中国人用实际行动投了土共一票。
难道打土豪分田地不是民主制度么？当然是，只是愚蠢的人不知道，不受制衡的权力能给你多少，就能从你手里拿走更多，甚至全部。
后来的事实也证明了这一点，我们祖先的愚蠢就是我们的原罪！
民主制度的天然缺陷，或者更严重一点，民主制度之恶早就被苏格拉底之死证明了，而在此时的美国，民主之恶似乎正缓缓地浮现出来，尽管200多年来它一直被宪政共和捆得很紧。
美国的国父们是如此有见识有智慧的一群人，以至于他们设计的制度还算不错地工作了230多年，很难说200多年之后的我们在这方面比他们懂得更多。
虽然实际操作上是民主制度，但是真正为美国的繁荣稳定保驾护航的其实是美国的宪政共和与私产保护，分权才是核心，这种分权包括横向的立法、司法、行政的三权分立，也包括了纵向的联邦政府与州政府的分权和充分的地方自治。
实际上在美国立国的初期，联邦政府对于每个美国人的影响微乎其微，州政府稍大，而与普通美国人生活息息相关的日常生活则几乎完全由他们自己来管理。
托克维尔在《论美国的民主》中写道：“新英格兰的居民依恋他们的乡镇，因为乡镇是强大的和独立的；他们关心自己的乡镇，因为他们参加乡镇的管理；他们热爱自己的乡镇，因为他们不能不珍惜自己的命运。
他们把自己的抱负和未来都投到乡镇上了，井使乡镇发生的每一件事情与自己联系起来。
”我们不能去责怪国父们，他们不可能预料到未来世界翻天覆地的变化。
由于美国立国之时通讯和交通手段并不发达，而美国又地域辽阔，所以实行每人一票的全民普选是相当不不可操作的，因为这将为阴谋大开方便之门，并使选举变得旷日持久。
为了解决这个问题，美国国父们创造性地发明了选举人团制度，即每个州全民普选出一定数额的选举人组成选举人团，再由这些人在候选人中选出联邦总统。
这些选举人团的工作很明确也很单一，并且不与州立法机构重合，这种制度充分地贯彻了分权原则，使阴谋很难得逞，但是当时选出来的总统未必会得到全美大多数人的认可，但是这并不重要，因为在当时的美国，联邦政府由谁领导对美国普通人的影响微乎其微。
而实际上，美国之所以出现这个现象，是因为其根本上的政治经济制度有问题。
实际上，华尔街的少数几个金融大亨已经控制了美国的政治，美国已经在一个新兴的像世界银行一样强大知名的超级银行的掌控之下。
奥巴马实际上是一个傀儡，他必须扮演美国总统为银行家们的议程服务的角色。
他在上台之后进行的一系列改革措施，推行的一系列新政策都是在为金融大亨榨取世界财富服务。
其实，他违背了很多在竞选时的诺言，而且其言行的不一致性恰好证明了美国确实是在这样一个病态的体制下存在的。
人们不禁要问：美国不思进取，不勇于反省自己，不进行制度改革，一再让其它国家陪其死活，这样的日子到底还有多久？其它国家真的心甘情愿为美国埋单吗？可以预料，等到全世界幡然醒悟时，美国再思制度改革就没有机会了。