文艺复兴的思考（1）
一般的历史线认为，文艺复兴的时间轴大约从1500年到1800年这三百年的时间。

这段三百年时间发生的一些重大事件彻底改变了欧洲也让欧洲为之后主导世界奠定了基础。

文艺复兴就是其中一件重要的事情。

复兴复兴到底在复兴什么?
我们现在常说要实现中华民族的伟大复兴，言下之意就是中国曾经在过去有过辉煌的岁月，人们怀念它，并且希望能够再一次让中国繁荣昌盛。

那么，500年前的欧洲也希望复兴，复兴古希腊古罗马时代的文明辉煌。

古希腊古罗马文明的衰亡，一般以西罗马帝国灭亡在公元5世纪为分界点，在那之后欧洲进入了长达1000年的中世纪时期。

通常认为，文艺复兴和古希腊古罗马的古典时代隔了一千年，这一千年期间，欧洲是黑暗的。

特别是中世纪后期，欧洲饱受饥荒，瘟疫，宗教与世俗的矛盾越来越激烈。

似乎觉得，中世纪是一段不堪回首不值得一提的时代。

但我觉得
事实或许并没有史学家说的那么不耻。

其实哪怕在所谓不堪的中世纪，也存在着知识精英以及帝王，一直做着模仿，继承，恢复罗马帝国的事情。

大大小小的复兴并没有断过。

意大利的文艺复兴实际上也是其中一次对希腊罗马时代怀旧。

那么问题来了，有人提出，西方文明是不是一脉相承的? 很多人觉得并不是
因为古希腊古罗马文明早在5世纪就亡了，文艺复兴之前的封建建制让欧洲有了城市文明商业文明才让欧洲有了富庶的经济实力进行重新发展文化和科技。

而且文艺复兴之后催生的启蒙运动和近代民主，也和古希腊古罗马时期的城邦全民民主也是有矛盾的。

所以西方近代文明并没有传承古希腊古罗马文明。

另外还有一个论据是: 近代文明是建立在科学商业的基础上，用实证主义和逻辑数学分析的。

恰恰是文艺复兴开始的地理大发现之后产生的。

而古希腊古罗马文明的哲学和法律，主观性过高，唯心论过高，并不能且无法解释文艺复兴之后的世界，即科学的世界。

所以，近代西方文明并不是对古希腊古罗马文明的延续，升华或更新。

从原理，表现形式，最终目的等因素来看，两种文明都是格格不入的。

最后想说的是，以近200年更靠近的时间轴来看，西方文明里面，以英语为主的盎格鲁撒克逊的人，在西方文明的解释权上面掌握了很大的话语权。

因此，经过英语德语解释过后的欧陆文明，和希腊人眼中的，意大利人眼中的古希腊古罗马或许完全不一样了。

意大利语受文艺复兴的托斯卡纳方言影响严重，但拉丁语则并不发源于那。

甚至大胆的说，意大利语是最接近拉丁语的但并不是传承后者下来的。

语言都尚且如此，更别说文明。

就好比说，温州属于南瓯南越国文明，温州话和古代黄河流域汉唐以及中原语言，基本上没有什么联系。

把温州独立于黄河中原文明圈之外，应该也是能说得通吧。

未完待续。