启示：
1. 作为承运人，对于凭保函提货要慎之又慎。一
般情况下，不能轻易接受银行保函，更不能无单 放货。 2. 对于担保银行来说，在开立银行保函时可要求 担保申请者提供100%的保证金，以降低自己的 风险和损失。 3. 在单据业务中，买卖双方要提高警惕，以防对 方利用单据进行诈骗 4. 在国际贸易业务中，买卖双方在进行业务往来 时要仔细了解双方的信誉状况，避免上当受骗
进口公司
凭 L/G 提 货 开 立
订立合同 L/C支付 拒付 T/T支付 要求赔款
SD公司
转让全套单据
船务公司
要求赔款
A银行
L/G
汇源公司
要求赔款


SD公司
SD公司是本案中最大的赢家，有诈骗嫌疑 1.SD公司应对汇源公司承担责任，一物二卖，与进口公司以电汇收到 货款后，没有将全套单据交给进口公司，而是与第三方汇源公司达成 贸易交易，且未向汇源公司告知已经与进口公司签订了合同，属于对 汇源公司的欺骗，SD公司只是把单据转让给了汇源公司，汇源公司基 于对单据的信任，交付货款，结果却是无法提货。因此，汇源公司也 可以以欺诈之名诉讼汇源公司，要求其赔偿自己的损失。 2. SD公司应对进出口公司承担违约责任。SD公司在进口公司拒付信 用证项下货款后，与进口公司达成协议，将信用证方式付款改为银行 电汇，但是却没有将全套单据交给进口公司，以便进出口公司及时向 承运人提取货物。由于本案中的进出口公司在此之前，就凭担保提取 了货物，故忽略了向SD公司追索全套，由此发生了SD公司又将提单 项下的货物进行转卖的违约行为。因此，SD公司违反了合同，应向进 出口公司承担违约责任，赔偿进出口公司因此而受到的一切损失。 3. SD公司应对承运人负责。SD公司在遭到拒付后，应及时告知承运 人，以便承运人能及时的对货物进行处理。若SD公司把这一消息告诉 了承运人，就不会出现承运人无单交货，也就不会再出现第三者提单 持有人无法提货的局面。
提单善意受让人权利保护争议案
案例解析

汇源公司 汇源公司可以说是本案最大的受害者，钱货两空。他的权利应受到法 律的保护。 1.提单是物权凭证，可以说拥有提单就拥有了货物。提单赋予了合法 持有人向承运人要求交付货物的权利。提单的转移就意味着提单所记 载的货物占有权利的转移。因此，提单的持有人仍有占有货物的权利。 本案例中，汇源公司作为提单的持有者，有权获得提单项下的货物。 而船务公司却再无正本提单的情况下交付货物，这属于侵权行为。 2.提单是货物收据和运输合同的证明。承运人应履行安全运输完好交 货的义务。本案例中，船务公司无单交货，造成正本提单持有人汇源 公司钱财两空，违反了承运人的义务，应承担违约责任。 3.正本提单是用以结汇，提货的重要单据。正本提单持有人有权凭所 持有的提单向承运人提取货物。即使承运人凭银行保函已经交付了货 物，承运人的这一交货义务仍未解除。 因此，在本案例中，汇源公司的权利应该受到法律的保护，对于自己 的公司
1.船务公司应向承运人承担责任。一般来说，承运人的代理人在接受 无正本提单担保提货时，最好事先取得承运人同意，如果没有承运人 的同意，就擅自放货，则实属代理权的滥用。此外，船务公司明知道 副本提但不具有法律效力，但还是同意放货，对此，船务公司要为自 己的行为付出代价。 2.船务公司应当对汇源公司承担违约责任。由于提单是承运人保证据 以交付货物的凭证，提单的正面和背面条款，规定了承运人和收货人、 提单持有人之间的各自对货物应当承担的责任、应履行的义务和享有 的权利，对各方当事人都有约束力。由于船务公司无单交货，也就是 未能依照双方的约定来履行义务，因此，船务公司应对无正本提单放 货的行为承担违约责任。 3.船务公司在赔偿了汇源公司的损失后，可向A银行进行追索。由于A 银行在出具保函是保证承担进口公司凭B/L副本提货的责任。为减少损 失，船务公司可要求A银行赔偿因无单方获的损失。进口公司要求A银 行出具保函，进口公司和银行要一起承担连带责任。