• 3、比较史学长于察同求异，但在解释“为什么” 及探索历史规律方面，必须借助其它史学方法， 并受社会历史观的支配。
• 第三、历史比较不能简单地罗列历史现象， 应该致力于寻ห้องสมุดไป่ตู้异中之同、同中之异。
三、比较史学方法的应用价值
• 1.比较史学方法的基本价值在于帮助研究者察同察
异求规律。 • 2、历史比较研究法及其成果有助于促进各个民族
和国家之间相互了解和理解，消除民族偏见。 • 3、比较史学方法促使史家从更广阔的视野探索历
史，在很大程度上避免了历史认识的片面和狭隘。 • 4、是撰写世界史、建立世界史学的有效方法和必
由之路。
四、比较史学方法的局限
• 1、比较研究可比性的标准是历史的相似性，即 所比较者必须是属于同一类型或同一层次的东西， 但很多历史的现象不具有相似性，所以，不是所 有的历史现象都能进行比较。
• 2、比较研究都有特定的思维角度，是从事物的 某些侧面进行比较考察，而暂时地有条件地撇开 其他方面，这就决定了比较研究结论的非全面性、 相对性。
第八章 新史学方法
第一节 比较史学方法
一、比较史学方法的内涵及其兴起
• “历史比较研究”，是指运用某种理论和方 法对各种历史现象的异同及其原因进行比 较研究的实践。
• “比较史学”, 是指从事历史比较研究的一 套理论和方法体系。
• 法国著名历史学家马克·布洛克
• 3、基本规则： • 第一、遵循历史可比性原则。 • 第二、对被比较的双方应经过认真研究。