《普通逻辑》
一、单项选择题：（在每个小题的四个备选答案中选出一个正确的答案，并将正确答案的序号填在题后的括号内。
每小题2分，共10分。
）
1、“北京在上海的北面”和“北京和上海都是大都市”这两个命题（）。
A、两个都是关系命题
B、两个都是直言命题
C、前者是关系命题，后者是联言命题
D、前者是联言命题，后者是关系命题
2、与命题“该商品既不实用，又不价廉”既不能同真也不能同假的命题是（）。
A、该商品既实用，又价廉。
B、该商品或者实用，或者价廉。
C、该商品如果实用，就不价廉。
D、该商品或者不实用，或者不价廉。
3、“并非只有你承认错误，我才原谅你，所以，你不承认错误，我也原谅你”，按照形式逻辑的基本规律，这段话（）。
A、违反同一律
B、违反矛盾律
C、违反排中律
D、没有违反形式逻辑的基本规律
4、假设“如果甲是经理或乙不是经理，那么丙是经理”为真，由以下哪个前提可以推出“乙是经理”？（）
A、丙不是经理。
B、甲和丙都是经理
C、丙是经理
D、甲不是经理
5、已知“SAP”为假，可必然推出（）。
A.SEP真
B.SOP真
C.SIP假
D.SEP假
二、双项选择题：（在每个小题的五个备选答案中，只有两个答案是正确的，请你把正确答案的序号填在题后的括号内，少选、多选均不给分，每小题2分，共10分。
）
1、根据直接推理，由S A P必然推出（）
A、 S E P
B、PE S
C、PIS
D、POS
E、SOP
2、下列依据概念间内涵与外延间的反变关系来明确概念的逻辑方法有（）。
A、定义
B、划分
C、分类
D、限制
E、概括
3、下列属于求因果五法的是（）。
A、求同法
B、定义
C、比较
D、类比
E、剩余法
4、下列三段论推理中，犯“小项扩大”的逻辑错误的有（）。
A、MAP，SIM，∴SAP
B、MAP，SAM，∴SIP
C、PAM，MOS，∴SEP
D、PIM，SEM，∴SOP
E、MAP，MAS，∴SAP
5、违反“论据必须是已知为真的命题”这一论证规则所犯的逻辑错误有（）。
A、转移论题
B、推不出
C、理由虚假
D、偷换概念
E、预期理由
三、多项选择题：（在每个小题的五个备选答案中，正确的答案有三个或三个以上，请你把正确答案的序号填在题后的括号内。
少选、多选均不给分，每小题2分，共6分。
）
1、设A、B、C是同一次划分得到的三个子项，根据划分规则，A与C在外延上不能是（）关系。
A、矛盾
B、全异
C、全同
D、属种
E、交叉
2、下列推理形式中，无效的是（）。
A、（p∨q）∧q┣p
B、（p→q）∧q┣p
C、（p→q）∧ p┣q
D、（p←q）∧p┣ q
E、（p∨ q ∨ r ）∧（q∧r）┣p
3、由前提（p∨q）→r，再加上前提（）可必然推出结论r。
A、p∧q
B、p
C、p∧q
D、p∨q
E、q
四、填空题：（每空1分，共10分。
）
1、如果SAP为假，则S与P的外延关系或者是（）关系或者是（）关系或者是（）关系。
2、在直言命题对当关系中，（）与（）两个命题间不能同真，但可以同假。
3、反证法是先论证与原论题相矛盾的论断为假，然后根据（）确定原论题为真。
4、“绝大多数公民是遵纪守法的”这个命题的主谓项周延情况是：主项（），谓项（）。
5、若p→q取值为假，则p∨q取值为（），p q取值为（）。
6、当概念S与概念P的外延具有（）关系或（）关系时，SEP取值为假而SOP取值为真。
7、类比推理和简单枚举归纳推理都是（）推理。
8、从属加种差的定义的结构看，在定义“负判断是否定某一判断的判断”中，“否定某一判断的”是（）。
五、图解题：（4分）
已知与主谓项均周延的直言命题具有矛盾关系的命题为真，请用欧拉图表示该命题的主项（S）与谓项（P）可能具有的各种外延关系。
六、分析题：（每小题5分，共40分。
）
1、甲说，根据直言命题的对当关系，由已知“有的科学家是自学成才的。
”为真，可以断定：（1）“所有科学家都不是自学成才的。
”为假。
（2）“所有科学家都是自学成才的。
”可真可假。
（3）“有的科学家不是自学成才的。
”可真可假。
乙说：你这话没有道理，明明“所有科学家都是自学成才的”是假的，“有的科学家不是自学成才的”是真的，你干嘛都说它们“可真可假”呢？
问：甲、乙两人谁的话有理？为什么？
2、某次棋赛中，甲输给了乙，乙输给了丙，所以，丙是冠军，乙是亚军，甲是第三名。
问：该推理是何种推理？推理形式是否正确？为什么？
3、下列甲和乙的推理都对吗？为什么？
甲：“下午只要是晴天，我就到你家访你。
”
乙：“下午只有下雨，我才外出。
”
下午下雨，甲去访乙。
乙说甲食言，雨天不应访他，甲说乙说话不算数，下雨未外出。
4、如果你是一个有水平的领导，你就会以真才实学服人；如果你是一个有水平的领导，你就会放弃高压政策；你或者没有以真才实学服人，或者不放弃高压政策；所以，你不是一个有水平的领导。
问：该推理是何种推理？推理形式是否有效？如有效，写出推理形式；如无效，说出理由。
5、由“不劳动者不得食”能否推出“并非有的得食者不是劳动者”？如能推出，请写出推导过程？如不能推出，说明理由。
6、“并非火星上必然有生命”是什么命题？它是否等值于“火星上必然无生命”？如不等值，那应等值于什么命题？
7、如果SEP真，那么SAP假；已知SAP假；所以，SEP必真。
这是何种推理？推理形式是否有效？为什么？
8、同时否定下面两种说法是否违反排中律的要求？为什么？
（1）所有对称关系都是传递关系。
（2）所有对称关都不是传递关系。
七、综合题：8分。
）
3、分析下述案例，指出犯罪人的父亲在他的报告中所证明的论题是什么？在证明中有何逻辑错误？公安人员是怎样反驳的？
在顾某报复杀人案中，顾某的父亲写了一份报告，编造了许多“事例”，说顾某有精神病，从而提出顾某因精神病而杀人。
公安人员对顾某是否有精神病进行了多方查证和法医鉴定，并从顾某的“病史”、“参军体检”、“长期担任汽车驾驶员的表现”、“治病服用的药物”以及预审期间的“供述”、“精神状态”等方面，都说明顾某没有精神病。
因此，顾某因有精神病而杀人的说法是不成立的。