• 校本课程开发中课程内容选择的主体 • 1.决策人员——学校课程委员会 • 2.智力人员——学科专家、课程专家等 • 3.执行人员——学校教师 • 4.监督人员——教育行政人员、学生、学 生家长以及社会人士
（三）课程内容选择的原则
1.基础性 使学生成为社会合格公民所必备的基础知识和能力 2.生活性
（二）课程含义
课程即教学科目。（静态）
课程即有计划的教学活动（动态） 课程即预期的学习结果。 课程即学习经验。 课程即社会文化的再生产。 知识的维度 学生的维度 社会的维度
课程即社会改造。
课程即教学科目
• 从这个意义上说，课程有广义和狭义两种 理解，广义的指所有的学习科目，狭义的 指某一种学科科目。这种观点实际上是将 课程理解为“道”。 • 把课程看作学问和学科，在一定程度上概 括出了课程的主体，但并没有反映出课程 的全部。
南宋朱熹在《朱子全书· 论学》中谈到读
书时，曾说道：
“读书譬之煎药，须是以大火煮滚，然后 以慢火养之，却不妨。” “宽著期限，紧著课程。” “小立课程，大作工夫。”
这里的“课程”含有学习的范围、时限和
进度的意思，表明课程就是学科及其进度。
英国著名哲学家、教育家斯宾塞在1859年发表的 著名文章《什么知识最有价值》中最早提出了“课程” （curriculum）一词，意思是指“教学内容的系统组 织”。 curriculum来源于拉丁文语“currere”。 “currere”是一动词，意为“跑”； “curriculum”则是名词，原意为“跑道”（racecourse）。 根据这个词源，西方最常见的课程定义是“学习 的进程”（course of study），简称“学程”。
斯宾塞使用的“curriculum”一词原意为静态的跑 道，因此在教育活动中过多地强调了课程作为静态的、 在于学习者的“组织起来的教育内容”的层面，相对 忽略了学习者与教育者动态的经验和体验的层面，其 意思就是让学生沿着“课程”这条学习的跑道前进才 能达到预期的目的。 在当代课程理论文献中，许多课程学者对 “curriculum”的词源“currere”表现出浓厚兴趣，因 为“currere”原意是指“跑的过程与经历”，它可以 把课程的含义表征为学生与教师在教育过程中的经验 和体验。
二、课程流派的课程观解读
• （一）儿童中心课程理论 • 1、代表人物：杜威 • 2、基本观点：经验主义课程论流派是在批判以学科为中 心的传统课程论基础上建立起来的。 • 第一，课程应以儿童的活动为中心。
– 杜威认为课程应该以儿童为出发点、为中心、为目的，理想的课 程应该促进儿童的生长和发展。因此，课程内容不能超出儿童经 验和生活的范围，要考虑到儿童的需要与兴 般的教育功能。
知识
社会
学生
从这三个维度看，可以将课程定义为:
根据社会和个体发展的要求，为了实现教育
目的而规定的、适合于各级各类学生学习的教学
科目及其目的、内容、范围、份量和进程的总和。
——石中英
课程必需考虑的三个因素
知识
学生
社会
情感态度与 价值观
• （三）课程目标确定的依据
• 泰勒的观点： • 1.对学生的研究 • 学生的兴趣与需要、认知发展与情感形成、 社会化过程、个性养成、学习发生的条件 等
• 2.对社会的研究 （1）健康； （2）直接的社会关系，包括家庭生活以及与亲朋 好友的关系； （3）社会——公民关系，包括在学校和社区的公 民生活； （4）消费者方面的生活； （5）职业生活； （6）娱乐活动。
孔颖达最初创立的“课程”具有浓郁的道
德意蕴，是一个道德事件。“课程”直接地与
寝庙有关，间接地与礼乐大道有关。“课程” 应当指“寝庙”或“礼乐”的运行之道及相应 的建造或制定过程，制定和维护“课程”的主 体是“君子”。
孔颖达用“课程”一词指“寝庙”及其喻
义“伟业”，其含义十分广泛，远远超出学校
教育的范畴。
小学初中生不必读经典。
• 2004年10月10日 据《新闻晨报》报道：在 “中国语文教育高峰论坛”上，著名作家肖复兴 语出惊人：“小学初中生不必读经典。”肖先生 的理由大致有三点：一是现行的中小学语文教育 的教学方法有问题，甚至能打消学生学习语文的 兴趣。二是可是不少名著里的内容和现在孩子的 生活距离太远了，不能吸引就无法谈熏陶了；三 是等孩子们有一定的生活积累，有了一定的思维 能力再来读名著。
回答“教什么”的问题
• 在一次学术研讨会上，与会者就课程改革遇到的问题进行 了激烈的讨论。 • 一位教师说：“我是一名中学教师。对这次课程改革，我 表示支持并积极参与。这次课程改革提出的一些新观点、 新理念，我也非常赞同。但是，理论家告诉我们，课程既 包括书本知识，又包括学生的活动经验；既有教材内容， 又有教师、学生、环境；既有看得见的，又有看不见的； 既有校内的，又有校外的。总之，我感觉理论家似乎在告 诉我们处处是课程，时时有课程。这样的课程概念似乎有 点玄、空。真到了实际工作中，我还是不知该如何理解和 把握课程，还是不知该怎样做。”
• 课程标准是根据课程计划，以纲要的形式编写的 有关学科教学内容的指导性文件。具体规定了某 一学科的性质与地位、课程目标、内容标准、课 程实施建议等。 • 课程标准的理解与执行
教材
（二）课程内容选择的主体
1.决策人员——领导者
2.智囊人员——课程专家
3.执行人员——学校教师
4.监督人员——行政部门督导人员、学生家长、 社会人士
课程即教学（活动）计划
• 局限 • 第一，过于重视计划性，强调可预设的教学计划 和可观察的教学活动，而忽视了课程实施过程中 学生的实际体验，偏离了促进学生发展这个根本 目的。 • 第二，过于重视“书面化”的课程形式，而忽视 了真实教学情境的课程意义。 第三，把教学计 划等同于课程，混淆了课程与教学的概念，缩小 了课程的外延，导致课程研究的狭窄化。
– 重视教育与社会、课程与社会的联系，有利于 为社会需要服务；重视各门课程的综合学习， 有利于学生掌握解决问题的方法。 – 片面强调社会需要，忽视制约课程的其他因素； 忽视各门学科的系统性，不利于学生掌握各门 学科的系统知识。同时，还夸大了教育的作用。
第二节 课程组织
• 一、课程组织的含义 • 所谓课程的组织，也称课程的编制，就是 完成一项课程设计规划的整个过程。 • 它包括确定课程目标，选择和组织课程内 容（内容的增删，编排方式），实施课程 （试点、培训、指导）和评价课程等阶段。
课程 设计
学科体系
学生发展
社会需要
• 三、课程内容的选择
（一）课程内容的构成要素
• 课程标准、教材、教辅材料、教师用书、 学生练习册等。 • 教材只是课程内容的主要载体，但不是唯 一载体 。 • 教材的地位略有变化。以前的提法是教教 材，现在的提法是用教材教。 •
• 今天的课程内容还包括——教师自己开发 的课程资源。但是，还是要认识到教材是 教学的主要依据，不能完全抛开教材去教。
联系社会需要，让学生了解社会、接触社会，掌握
解决社会问题的基本技能
3.与学生和学校教育的特点相适应
考虑特定学校教育阶段的性质与任务，注意到学生 的兴趣、需要和能力
（四）、课程内容的组织
课 程 内 容 的 组 织 形 式
局限
• 未能包括学生在学校的活动中所获得的经 验； 忽略智力发展、创造力表现和个人成 长等因素； 未能包括课外活动和学校生活 的经验； 忽略涉及课程设计的工作，如教 学策略、顺序程序、引起动机的方法、内 容的诠释等。
• 完整的课程，应该是学科课程、活动课程 和潜在课程三者的有机统一，这样才有利 于学生的知识建构、心智发展、情感陶冶 和个性发展。
• 课程即文化再生产 代表人物：英国课程 学者斯基尔贝克(M.Skilbeck)、劳顿 (wton)，巴西教育家弗雷杰 (P.Freire)
美国学者古德莱德（J.I.Goodlad）将“课程” 划分为五个层次：
理想的课程
正式的课程
领悟的课程
运作的课程
经验的课程
• 古德莱德的“课程”层次说实际上揭 示了“课程”从理论到实践的运动形 态，使人们对“课程”概念的理解从 静态的角度转换到动态的角度 .
课程即预期的学习结果
• • 局限 • 不能处理好学习结果的预期性和非预期性 之间的关系，不能处理好学习过程和学习 结果的关系，容易导致对校园环境、师生 互动、心理气氛等跟学生成长有重要关系 的非预期因素和过程的忽视。
课程即学习经验
• 未能指出何种经验应由学校或其他机构提 供； 可能排除了系统化的知识； • 即使在教师的指导下，亦可能包含好的和 不好的经验； 未指出经验所要达到的结果， 似乎以学习经验为目标。
第六章 课程
教学要求
• 1、理解有关课程的基本含义及类型。 • 2．理解课程的组织 • 3．重点了解我国基础教育课程改革的 相关内容。
导言
• 课程是教育的内容,是教育目的的载体,回 答“教什么”的问题。课程论是有关课程 的理论，历史上有各种不同的课程理论派 别。课程问题是教育领域中的一个永恒问 题。课程改革是教育改革的核心。我国当 前正在进行新一轮的基础教育课程改革。 正是中国现代教育史上规模最大、投入最 多、历时最长、参加人员最多、影响最为 深远的一次课程改革。
• 二、课程目标的确定
• （一）课程目标的含义 • 某一课程学习完后所要达到的学生发展 状态和水平的描述性指标。
（二）课程目标的类型
我国基础教 霍恩斯坦的分 布卢姆的分类 育课程改革 类 的分类
认知领域
教育目标
（课程目标）
认知领域
情感领域
知识与技能
过程与方法
情感领域
动作技能领域 动作技能领域 行为领域
（三）社会改造课程理论 1.基本观点 课程是实现未来理想社会的工具，课程研制应从 社会改造的要求出发，以解决社会问题的逻辑来组织 课程，使课程在统一的社会整体内完整地联系起来。 2.基本特征 （1）以社会需要为中心，围绕重大社会问题组织课 程 （2）“轮状课程” 3.代表人物 布拉梅尔德