比色皿的方向性
比色皿问题
比色
比色皿具有方向性，使用时要注意，仔细观察比色皿上应有一个箭头标志，代表入射光方向。
个人认为方向性主要与比色皿入射和出射的光线有关系，如果反了，会出问题。
但具体影响有多大，怎么检测它的影响，还希望和大家讨论。
（
个人经验，我们单位的UV-2550配的比色皿上面有个S，代表方向，其他自己买的没有，俺只有自己手动用玻璃刀刻了。
）
看大家讨论的挺激烈的，不知道能否设计一个实验来验证一下，看方向性到底有没有影响，我大概有一想法，不知道可不可行？
把一面用某种材料涂一下，然后两面分别比较其响应，看看情况会怎么样？
讨论了好几个月了，现在总结一下，不知道这个结论大家满不满意。
我个人还是倾向于有方向性。
1 比色皿的构造
当时讨论的时候从自己的角度出发，觉得有方向性，所以没有箭头的比色皿我们自己也刻上了，在一定程度上有一定的潜意识。
从所有帖子来看，有的上刻着S，有的刻着G，有的刻着Q，有的什么也没有刻，我总结了一下：Q代表石英比色皿，英文为(Quartz)，G代表玻璃，英文为(Glass),这一点我想没有异议。
S普遍认为代表入射光的方向，这也从侧面认同了有方向性；还有人认为S是光学玻璃。
还有什么都没有刻的，如果认同有方向性，就去刻上，如果不认同，就别刻了。
2 试验方法
我想当这个问题提出后，有不少人亲自做了试验，我想感谢这些板油，将这个问题去认真的对待。
下面是做过试验的留言：
我做过相关试验,吸光度小于0.001,波长小于0.1nm,对结果的影响很小
我也做过相关试验，新比色皿两个方向的吸光度几乎完全一样，至多只相差0.001A；
但用使用过一段时间的比色皿来做试验的话，有些比色皿两个方向相差很大，甚至达到0.01A以上。
所以，既然存在0.001A的差别，我们为什么就不能保持方向性的一致呢？
3误区
我们现在讨论的是一个比色皿，别把一个比色皿的方向性和比色皿配对混为一谈。
比色皿配对说的是两个或两个以上比色皿的问题，比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差。
4 板油留言收录
4.1 同意有方向性的
比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差,作出标记方便消除比色皿架子带来的误差。
可以使比色皿每次放置的位置保持一致。
原则上是没有方向的，只是现在有些存在质量问题，尤其是使用一段时间以后可能有磨损什么的，为了保证相同的系统误差，所以很多人都确定一个方向使用．
某种材质的比色皿,光的通过性应该相对稳定.郎比定律最密切关联的是光程,即液体的厚度.方向关系不大.为保证系统一致,可以固定入射光的方向.
4.2同意没有方向性的
不应该有方向性的。
有箭头是为了大家在做样过程中保持同一方向，在同一条件下减少由于杯差造成的误差
我不这么认为，一块玻璃的两面，如果入射光从左到有和从右到左是不一样的，比色皿配对我觉得知道消除光程不一样长带来的误差
个人觉得不该是方向问题，更倾向表示的是比色皿材质。
我觉得不应该有方向性啊!我们用的什么标志也没有，我想有箭头应该是为了保持一致吧
4.3模陵两可的。
假如比色皿始终放置与光路垂直且同一位置，光先通过厚的一面再通过薄的一面，和先通过薄的再通过厚的，所引起的能量损失到底会不会有区别？假如有区别还请知道的朋友帮忙具体解释。
这里包括比色皿放置靠光源端还是检测器端的问题。
李昌厚教授的新著《紫外可见分光光度计》中也没有谈方向性的问题
但是比色皿的几何误差0.1mm 会引起吸光度的测试误差 1%
有的比色皿有箭头，有的没有，不标准，比色皿的壁厚不会太影响吸光度，所以可以忽略不计，如果真的影响了吸光度，建议你把比色皿砸了，换新的
新采购的比色皿在使用前要进行配对检查，不符合要求的要淘汰，跟反顺关系不大。
感觉方向性不重要,目的是保持操作上的一致性.
我们用的普通的比色皿什么记号都没,只有石英的才有箭头,应该是入射光的方向吧
配对是目的是为了消除光程带来的误差,比如一个1.00cm,一个1.02cm,不就配不上对了吗?
配对的目的是为了消除比色皿带来的误差，有些仪器已经具有这个功能，在操作时使用这个功能即可。
当然，比色皿制造时尺寸也是有严格控制的。
比色皿毛面上的标记（一般是箭头或是英文字母，我见过“S”“G”“Q”三种），我认为是作为比色皿放入样品槽时方向的标记，例如，箭头应冲同一方向，字母也应该同时向前或同时向后，但即便是做到了这一点，有时还是存在较大误差，因为不是同一批生产的产品。
一般实验中习惯同时使用两个或两个以上比色皿，首次使用前一定要做成套性试验，测出校正值。
因为即便是配对后的比色皿，也存在一定的误差。
其实，在实验中只使用一个比色皿，只需要注意每次放入样品槽的方向一致，就可以有效的避免由于使用多个比色皿所带来的误差了。
有道理，我觉得只要测出每个比色皿的迟空白，在测定时扣除就可以，当然比色皿要经常保持干净，才能在一段时间内保持同样的池空白，要不得经常测定Q(Quartz) 代表石英比色皿。
G(Glass) 代表玻璃比色皿。
偶做了很长时间UV,用的比色皿上有Q,所以那肩头应该没什么特别意义
你的这个应该是石英的标志(Quartz),有些厂家为了区分石英和玻璃,用Q和G 来区别.
比色皿没有方向性的，你所说的S是指是石英比色皿。
而不是表示方向性的。
由于比色皿的不同位置的通光情况不同，故比较高精度的测量需要注意方向
还有方向性?
这个我还是头一次听说
以前都没有注意
我们买的比色皿也有这个S符号，由于好久自己没有用过了，不记得究竟S应该朝向仪器的左边还是右边（UV2450），常用的同事说是右边，但是，我记得好像是左边？
那天顺便试验了一下，如果S方向保持一致（空白和待测比色皿），那么测定结果是一致的，不知道是不是偶然因素影响。
讨论到最后，S究竟应该向何方向？
我们买的比色皿也有这个S符号，由于好久自己没有用过了，不记得究竟S应该朝向仪器的左边还是右边（UV2450），常用的同事说是右边，但是，我记得好像是左边？
那天顺便试验了一下，如果S方向保持一致（空白和待测比色皿），那么测定结果是一致的，不知道是不是偶然因素影响。
讨论到最后，S究竟应该向何方向？
我认为方向对测量的影响有一定的，因为两面的其加不能完全一致，且胶黏的角度也不可能相同的，你们有没有人去试过，情形如何呢？
我觉得没有，即使有，影响也可以忽略
应该没有严格的方向性问题的啊
我试过，没什么偏差，
只是你要保持两个比色皿的朝向一致性就可以了
因该是没有方向性的，每次测试时保持其方向相同
只要同一次测试时每次都按同一方向放置就可以了,可以消除比色皿架子带来的误差。
如果比色皿不太干净的话，每次也要按同方向放置。
区分方向会更好,的增加样品的吸光度准确性
没听说过,但是兄台已经抛砖引玉了.我想值得我们大家思考,至少使用者使用时要检验一下,以免出现检测不允许的误差
我认为，对于干净的优质比色皿，其方向性对实验结果的影响较小，你们所测出来的误差，可能是由于实验本身带来的，还有重复性的问题。
而对于清洗不干净的比色皿，两个方向可能测量的结果不一样。
当然如果比色皿质量很差的话，比如材质不均匀，由于对光的散射和漫反射，其不同的方向可能也有较大差异。
方向性应该是没有的，只是使用得多了,因磨损难免会有误差,我觉得调零的时候ABS最接近0的那方向就是我们要的方向了，仔细观察,它们之间肯定有差别的，记住差别,每次测时,按照那个方向就不会出错了
应该没有多大的差别
我们组过这个问题的比较全面的研究
相反的方向是有一定的影响，但并不是很大
规范的话，还是应该保持一个方向
至于箭头是前还是后，只要一致就可以了
比色血使用时应该要注意其方向性和配对使用。
学习了应该没有方向性的同一次实验方向相同就行了
有些比色皿上是有箭头的,有些没有.根据我们老师的说法,有箭头的是国产的,使用时要注意使入射光的方向和箭头方向保持一致;没有箭头的是进口的,使用的时候就没有这么麻烦了,直接用就可以了-------
至于比色皿上的字母,也是有确定含义的,具体什么我忘了,呵呵------
也不知道对不对,发出来大家讨论!!!
我们现在用的时PE的比色皿，好像没有方向的差别
粗糙的那面不要放在光射的那个角度应该就可以了吧，我们公司到没有分什么方向呢！
有没有学物理的来发表下意见啦?根据光路可逆的道理,比色皿应该没有方向的.即便Q代表石英，两个Q依然可能有表示注意同侧的可能。
反正我们验证的结果还是有一些影响的，虽然不大，但是这也可以理解
方向性应该不重要吧！关键是用久了参比杯与样品杯的老化（染色）程度不一样，会极大影响结果的！
我用的是721B型, 我发觉比色皿放在不同的槽内读出的数是不一样的. 兄弟公司的721E型还是新机子,配套的比色皿标有G字,四个比色皿我只发现有两个的透射率是一致的,另外两个的不一样.
我们的仪器配用的都没有字母标记啊！
个人认为应该没有影响。