共同犯罪行为，即各犯罪人为追求同一危害社会 结果，完成同一犯罪而实施的相互联系、彼此配 合的犯罪行为。在发生危害结果时，其行为均与 结果之间存在因果关系。形式如下： （1）共同作为、共同不作为、作为与不作为的结 合。 （2）共同直接实施犯罪 （3）存在分工的共同犯罪行为 。
3、主观条件


共同的犯罪故意，指各共同犯罪人通过意思联络，认识到 他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加 共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。 共同的认识因素 其一、认识到不是自己一个人单独实施犯罪 其二、不仅认识到自己的行为会产生某种危害结果，而且 也认识到其他共同犯罪人的行为也会引起某种危害结果； 其三、各共同犯罪人都预见到共同犯罪行为与共同犯罪结 果之间的因果关系。 共同的意志因素 希望或者放任

按分工不同 组织犯、实行犯、帮助犯、教唆犯 按作用不同 主犯、从犯 我国刑法的分类兼顾了上述两方面 主犯、从犯、胁从犯、教唆犯


（二）主犯
主犯：指组织、领导犯罪集团进行活动或者在 共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。 《刑法》97条：“本法所称首要分子，是指在 犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指 挥作用的犯罪分子。”
案例2

冉某因与李某有仇，冉某以两万元雇佣无业青年 甘某重伤李某。某晚李某下夜班回家时，甘某将 李某拖拽至马路旁的排水沟内，持钢管殴打李某 致轻微伤，后看到身后警灯闪烁的警车驶来，以 为有人报警，强行劫取了李某随身携带的980元 现金便仓皇逃跑。 问：如何认定?
4、不属于共同犯罪的情况
（1）共同过失犯罪 （2）同时犯 （3）二人以上实施罪过不同的犯罪 （4）实施犯罪时故意内容不同 （5）超出共同故意的犯罪 （6）事后通谋的窝藏、包庇行为 （7）先后犯不构成共同犯罪 （8）片面共犯
共同犯罪的中止 （1）结果犯和危险犯：每个共同犯罪人不仅要对自 己的犯罪行为负责，而且要对其他犯罪人的犯罪 行为负责，在自动停止本人的犯罪行为的前提下 阻止了其他犯罪人继续实施犯罪或者有效地防止 了犯罪结果的发生，则成立中止；部分人只是消 极地停止犯罪，不成立中止 （2）行为犯：自动停止犯罪，就成立犯罪的中止。
5、共同犯罪与单位犯罪
（1）产生犯意的时间不完全相同。 （2）犯意的种类不同。 （3）承载犯意的最终主体不同。 （4）犯罪动机不同。 （5）单位犯罪的情况下，单位成员并非都有犯 罪意图和犯罪行为。 （6）单位组织与共同犯罪中组织不同。 （7）法律规定的模式不同。
三、共同犯罪人的刑事责任
（一）共同犯罪人的分类
案 例 分 析 4、甲掌管国家机密，乙是某国的间谍。乙经常宴请 甲，利用甲酒后放松警惕套取到国家机密。 5、甲追杀丙，丙慌不择路进入一体育馆，乙远远看 到此情况，偷偷将体育馆出口处的门锁上，甲将无路 可跑的丙杀死。 6、丙生病到医院，医生甲拿错了药，护士乙打针时 工作马虎加大了剂量，这两个因素凑在一起，导致丙 死亡。
第十一章 共同犯罪
目录
一、共同犯罪概述 二、共同犯罪的形式 三、共同犯罪的刑事责任 四、案例一、思考题
一、共同犯罪概述
(Survey of Joint Crimes)
刑法第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪 论处；应当负刑事责任，按照他们所犯 的罪分别处罚。
（三）从犯
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的 犯罪分子
次要的实行犯 帮助的从犯
从犯的刑事责任 刑法第27条
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚
（四）胁从犯
胁从犯：指被胁迫参加共同犯罪的犯罪分子。所谓“被胁
迫”，是指受到他人暴力强制或者精神威胁。 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或 者免除处罚。
共谋而未实行与共同犯罪的认定
理论界观点： 一、共谋而未参与实行的，不构成共同犯罪。
理由：未参与者与参与实行者只有共同犯罪故意 而没有共同犯罪行为。
二、共谋而未参与实行，仍构成共同犯罪。
理由：共同犯罪行为不仅仅指共同实行行为，而 且包括共同预备行为。根据 “部分行为整体责任” 的归责原则，所有参与共同犯罪的人员都应当对 属于共同犯罪故意范围内的最终危害结果承担刑 事责任。
3、 教唆犯的既遂
观点： （1）实施完教唆行为构成既遂 （2）被教唆的人产生犯意，构成既遂 （3）被教唆的人实施被教唆的罪构成既遂 （4）被教唆的人完成犯罪，构成既遂
5、教唆犯的刑事责任
刑法29条 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪 中所起的作用处罚 教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处 罚 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于 教唆犯，可以从轻或者减轻处罚
3、简单共同犯罪与复杂共同犯罪
简单共同犯罪：亦称共同正犯、共同实行犯，是
指二人以上共同直接实行某一具体犯罪的构成要件的 行为，共犯人都是实行犯，不存在组织犯、帮助犯、 教唆犯问题。
复杂共同犯罪：指各共同犯罪人之间存在着犯罪
分工的共同犯罪，不仅存在直接着手实施共犯行为的 实行犯，还有组织犯或教唆犯或帮助犯的分工。
案例1
2009年2月7日晚，犯罪嫌疑人李某与同村的赖某 等人到本镇的夜宵摊吃夜宵，因让路问题，李某 与被害人陈某发生争吵，与李某一起来吃夜宵的 赖某等人在李某的呼喊下，冲上去打被害人陈某， 同时在附近吃夜宵的黄某听到李某喊话后持刀冲 上去捅伤被害人陈某，造成被害人陈某重伤。本 案查明的事实：1、造成被害人陈某重伤的是黄某 所为；2、黄某与李某是同村人，但不是与李某一 起来吃夜宵的人。如何认定？

对“被胁迫”的理解
区分：身体完全受到强制或者精神处于不知状态。 胁从犯虽然是受到胁迫而参加犯罪，但仍然具有一定的意志 自由，即行为人之所以参与实施犯罪，是基于其一定的意志 自由选择的结果。而身体完全受到强制与精神处于不知状态， 而为行为虽然在客观上发生了危害结果，但不构成犯罪。
（五）教唆犯
教唆犯：指教唆他人犯罪的人，即以劝说、利诱、授 意、怂恿、收买、威胁以及其他方法，将自己的犯 罪意图灌输给本来没有犯意或虽有犯意但不坚定的 人，使其决意实施自己所劝说、授意的犯罪，以达 到犯罪目的的人。 1．教唆犯的成立条件 （1）在客观方面，必须实施了教唆他人犯罪的行为。 教唆行为必须明确、具体，必须是教唆一定的人犯 一定的罪。 （2）在主观方面，必须有教唆他人犯罪的故意。
2、教唆犯的认定：
（1）刑法将某种教唆行为单独列为犯罪的，就应当按 相应的犯罪处理而不再按教唆犯处理。 （2）超过了教唆犯教唆的内容时，教唆犯只对自己教 唆的犯罪负责，超过部分由被教唆者自己承担刑事 责任。 （3）对于教唆犯，应当按照其所教唆的犯罪定罪量刑。 （4）对于教唆无刑事责任能力的人实施犯罪的，按实 行行为人实际所犯之罪对教唆者单独定罪量刑，不 以共同犯罪论处。
案 例 分 析
张某和李某两人互不认识，某日夜， 张某骑自行 车经过一家超市，发现超市门半开着，里面没人， 于是张某进入超市窃取东西；此时李某也骑车经过， 发现类似情形，也进入超市窃取东西，两人相视而 笑，张某装了一大袋子东西欲走，无法把东西搬上 自行车，这时张某让李某过来帮忙，帮他把袋子抬 到自行车上。张某走后，李某拿了东西也走了。经 查证张某偷的东西价值2.2万元；李某偷的东西价 值1.3万元。 问：如何认定?
案 例 分 析
1、1995年10月间，被告人罗登祥、王涛（在逃），两人商定用安眠药将
运输棉纱的司机迷昏后劫取棉纱，并一同购买了安眠药。 1995年12月中旬，罗登祥、王涛到新疆维吾尔自治区和硕县乌什塔 拉镇。12月20日早晨，二人搭乘和田地区第一汽车运输公司杨衡（被害 人，男，20岁）驾驶的载有10吨棉纱由当地驶往乌鲁木齐的东风半挂车 （车辆价值4·5万元，棉纱价值23万元）。天黑时，车行至国道314线甘 沟路段199·5公里处，壬涛趁杨衡停车换轮胎之机，意欲杀害杨衡，持 石头朝其头部砸了一下，致杨衡倒地。之后王涛抬着被害人的头部，罗 登祥抬着被害人的双脚（腿、脚还在动），将被害人扔到路基下。因怕 被人发现，两人走下路基，抬着被害人继续往下拖了几米。王涛又持石 头朝被害人砸了几下，并用石头将被害人压住。然后由被告人罗登祥驾 车，两人一起逃离现场。被害人杨衡因头部受打击，造成严重颅脑损伤、 脑挫裂伤死亡。1996年3月中旬，被告人罗登祥以21·7万元的价格将棉 纱卖给他人，罗登祥得款14万元-案发后，公安机关追回赃款21·53万元、 东风半挂车一辆，均发还受害单位。 被告人罗登祥在羁押期间，于1996年5月1日晚与同监舍男外三名在 押人员挖洞准备逃跑，罗登祥逃跑时被看守人员发现，脱逃未逞。
案 例 分 析
1、甲和乙均与丙有仇。一日，两人各自埋伏（无意思联络） 在丙回家的路上，甲开枪射击丙，未中。乙开枪射击，命中 丙，丙遂中弹身亡。 2、甲与丙有仇，甲邀约到乙，谎称只是想将丙的脚打断， 使其成为残废。某日，甲乙将丙堵在回家的路上，进行殴打。 乙想将丙打残，遂砸其腿部。甲一心想置丙于死地，用砖头 猛砸丙的头部，致丙死亡。 3、甲乙经共同谋划后到丙家盗窃，两人分头搜索财物。甲 进入保姆的房间，将独自在家睡觉的小保姆强奸。对此，乙 并不知情。
片面共犯
片面共犯，是指共同行为人的一方有与他人共 同实施犯罪的意思，并协力于他人的犯罪行为 ，但他人却不知道其给予了协力，因而被协力 者与协力者之间缺乏共同犯罪故意的情形。暗 中故意帮助他人实施故意犯罪，被帮助者虽不 知情，但帮助者既与他人有共同发展的故意， 又有共同犯罪的行为，根据主客观相一致的原 则，按片面共犯论处，是比较适宜的，不是客 观归罪。
主犯的刑事责任
两种情况： 1、犯罪集团首要分子的刑事责任。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯 的全部罪行处罚。 集团所犯的全部罪行，指在首要分子的计划预谋内 集团实施的全部罪行，集团个别成员超出首要分子 的计划预谋范围而实施的犯罪，则不属于集团所犯 的全部罪行。 2、其他主犯的刑事责任。 应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处 罚。