通过问卷访谈与其他民俗进行比较获得
通过问卷访谈与其他民俗进行比较获得
通过民俗普 查、民 俗 志、遗 产 名 录 获 得 遗 产 实 际 数量 通过与其他同尺度区域比较得到 通过与其他同尺度区域比较得到 有无专项民俗旅游发展与保护规划或相关专项 政策、措施 区域 GDP 总量、第三产业在区域社会经济中的 地位 在 ArcGIS 支持下，从各县级驻地按照时间递增 建立缓冲区 从现状道路为中心，在 ArcGIS 支持下按照距离 递增建立缓冲区 通过评价区域到不同规模（ 50 万、100 万） 城市的 距离获得
源头至迪庆段 （ 斯） 尔、藏族唐卡、藏历年、井盐晒制技艺、民间藏酒酿造技艺； 藏医药、藏族服
饰等
沧源佤族木鼓舞、白族 扎 染、黑 茶 制 作 技 艺、滇 剧、苗 族 服 饰 制 作 工 艺、怒 族 民
丽江至临沧段 歌" 哦得得" 、剑川木雕、彝族打歌、基诺大鼓舞、普米族四弦舞乐、拉祜族芦笙
舞、普洱茶制作技艺、哈尼族服饰制作技艺、杀戏等
民俗旅游资源是指能吸引旅游者、具有一定的旅游功能和旅游价值的民族民间物质的、制度的和精神 的习俗［11］。民俗旅游资源是人文旅游资源的重要组成部分，一般包含民族风情、民族建筑、社会风尚、传 统节庆、特种工艺等内容［12］。与其他类型旅游资源相比，民族性、地域性、民间性、时空混容性［13］、传承性 和群体性是民俗旅游资源的基本特征。
1． 2 指标构建与权重确定
区域民俗旅游资源潜力评价指标体系包括内在的
衡量民俗本身资源特征的指标体系和衡量外部区域旅 游发展适宜 性 的 指 标 体 系 两 部 分，依 据 特 殊 性 和 普 遍 性结合、定量和定性相结合、动态和 静 态 相 结 合 的 原 则，参考已有研究成果［18 － 20］，确定采用 18 项具体评价 指标作为对 系 统 分 解 层 的 具 体 阐 述，指 标 的 选 择 着 重 考虑了民俗 旅 游 资 源 与 其 它 类 型 旅 游 资 源 的 区 别，各 指标的含义及计算方法（ 表 2） 。
是指标个数（ n = 8） ； P 为区域民俗旅游资源潜力指数，W1 、W2 分别为民俗旅游资源特征指数和区域旅游
发展适宜性指数的权重。
·180·
干旱区资源与环境
第 27 卷
表 2 民俗旅游资源开发潜力评价指标体系层次框架 Tab． 2 The hierarchies of potential assessment index system of folk tourism resources
气压等旅游适宜度
计算方法
n
R1 = － ∑ Si 1n（ Si） ，Si 是民俗类型单体 i 所占 i =1
比例，n 为民俗类型数 R2 = N / NT ，N 是区域内优良资源个数，NT 是所 在较大区域优良资源总个数 通过与其他同尺度区域比较得到 通过问卷、访谈和网络手段得到 按照流传朝代或时间进行评价
展
（ R14）
适 客源市场潜力
指客源市场的开拓潜力和潜在的客源市场规模
宜
（ R15）
性
环境容量 环境容量是民俗旅游开展的本底条件，与环境质
指
（ R16）
量成正比
标
区域内各种类型和形式的民俗资源可供旅游的 适游期（ R17）
（ C）
时间限制，限制越少，适游期越长
海拔决定民俗旅游地景观分布的高度上限以及 海拔高度（ R18）
资
年代值（ R5） 起源和流传的时间
源
接受当地民众和游客参与其中的可能性和吸引
特 参与性（ R6）
民
性
力
俗
指 艺术性（ R7） 对音乐、文学、诗歌等艺术形式表达的典型性
旅
标
资源单体数量，其值越大表明区域内民俗资源规
游
（ F） 规模度（ R8）
模越大
资
美感度（ R9） 给游客带来的视觉、听觉、味觉或嗅觉美感程度 源
傣族白象舞、马鹿舞、泼水节、纳西族手工造纸技艺、傣族手工艺纸制造、贝叶经 西双版纳段
制作技艺、傣医药、傣族象脚鼓舞、傣族章哈等
主要居住少数民族 语系上本区系藏缅语族藏语支， 属大藏区，另有门巴族、珞巴族、 回族等少数民族
民族众多，其中彝族、哈尼族、白 族、壮族、苗族人口过百万
主要为傣族聚居区，另有布 朗、 彝族、基诺、瑶族等少数民族
m
n
F
=
∑P
i =1Qi Yi
（ 2）
P = W1 F + W2 C
（ 3）
式中： F 为民俗旅游资源特征指数； Xi 为第 i 个指标的标准化数值； Pi 为第 i 个指标的权重； m 是指标
个数（ m = 10） ； C 为区域旅游发展适宜性指数； Yj 为第 j 个指标的标准化数值； Qj 为第 j 个指标的权重； n
法确定了指标权重并构建了评价模型； 以澜沧江流域为例，对其民俗旅游资源开发潜力进行了定量评估与分
析，依据评估结果将澜沧江流域民俗旅游资源潜力划分为优先开发区、重点潜力区、普通潜力区、有条件开发区
和后备潜力区 5 个等级分区，并提出了相应的发展策略。
关键词： 旅游资源； 民俗文化； 潜力评价； 澜沧江流域
用区域内植被覆盖率表示
通常用适游 季 节 的 数 量 多 少 表 达，如 全 年 适 游， 可用 1 表达，若仅春夏季适游，则可用 0． 5 表达
基于 DEM 数据，按照海拔等级得到
1． 4 数据来源与界定
使用的澜沧江流域民俗旅游资源数据、行政区划矢量数据、自然地貌图等数据来源于国家科技部基础
分，构造判断矩阵主要运用 1 － 9 标度法获得，计算过 程借助软件 yaahp 0． 5． 1 实现。
运用上述方法，可求得目标层、分解层和指标层各
图 1 澜沧江流域空间概况 Fig． 1 Spatial profiles of the Lancang river basin
层因子权重。从分解层 B 相对于目标层 A 的权重看，民俗旅游资源特性指标为 0． 67，略高于区域旅游发
第 27 卷 第 11 期 2013 年 11 月
干旱区资源与环境 Journal of Arid Land Resources and Environment
文章编号： 1003 － 7578（ 2013） 11 － 178 － 06 *
民俗旅游资源开发潜力评价
Vol． 27 No． 11 Nov． 2013
1 材料与研究方法
1． 1 研究区域概况
* 收稿日期： 2012 － 10 － 2； 修回日期： 2012 － 10 － 30。 基金项目： 科技部国家科技基础性工作专项" ： 澜沧江中下游与大香格里拉地区综合科学考察" （ 2008FY110300） ； 国家社科基金重大 招标项目（ 10zd＆051） ； 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 课 题 规 划 项 目 （ 09YJA79009 ） ； 中 国 博 士 后 科 学 基 金 面 上 资 助 项 目 （ 2013M530711） 资助。 作者简介： 王灵恩（ 1987 － ） ，男，山东沂南人，博士研究生，研究方向： 旅游资源开发与管理。E － mail： wangle． 10b@ igsnrr． ac． cn 通讯作者： 成升魁（ 1957 － ） ，男，研究员，博士生导师，研究方向： 资源生态与区域发展。E － mail： chengsk@ igsnrr． ac． cn
0． 2966。
1． 3 数据处理与评价模型
为有效避免原始数据的量纲差异，对原始数据进行 Z － Scores 标准化变换，得到相应评分值，无量纲 化后各变量平均值为 0，标准差为 1。
民俗旅游资源综合评价模型包括两部分，一是民俗旅游资源特征评价模型，二是区域旅游发展适宜性
评价模型，两个模型均采用指标得分的加权求和方式得到，计算公式如下：
展适宜性指标的 0． 33。指标 C 层中，民俗旅游资源的参与性（ R6） 和知名度（ R4） 权重最高，其次为民俗所
在地的客源市场潜力（ R15） 和民俗资源的美感度（ R9） ； 在分解层 F 中，权重最高指标为 R4 知名度，权重
值为 0． 2366，其次为 R5 参与性和 R9 美感度指标，分别为 0． 2285 和 0． 1412，年代值 R5 和规模度 R8 两项 指标权重相对较低，分别为 0． 0343 和 0． 021； 在分解层 C 中，权重最高的指标 R15 客源市场潜力指标，为
第 11 期
王灵恩等 民俗旅游资源开发潜力评价
·179·
澜沧江起源于我 国 青 海 省 玉 树 藏 族 自 治 州，经 西 藏、云 南，在 云 南 省 勐 腊 县 流 入 缅 甸，流 域 面 积 164766km2 ，包括青海省的 4 个县、西藏自治区的 10 个县和云南省的 39 个县市［17］（ 图 1） 。流域内自然与 人文旅游资源丰富，多民族聚居，形成了丰富多彩的民俗旅游资源（ 表 1） 。
———以澜沧江流域为例
王灵恩1 ，成升魁1 ，唐承财2 ，徐增让1
（ 1． 中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101； 2． 北京第二外国语学院旅游管理学院，北京 100024）
提 要： 系统、定量的评价民俗旅游资源开发潜力有助于保障其合理开发，促进旅游业的健康发展。从资
源特性和区域旅游发展适宜性两方面构建了民俗旅游资源开发潜力评价指标体系，运用层次分析法和德尔菲
中图分类号： F590． 3
文献标识码： A
旅游资源是衡量某一地区旅游发展潜力必须考虑的因素，科学地评价旅游资源是合理开发利用旅游 资源、挖掘潜力、促进旅游健康发展的前提［1］。国内外研究者对旅游资源评价进行了大量的研究，旅游资 源视觉质量评价、旅 游 资 源 的 人 类 文 化 遗 产 价 值 和 货 币 价 值 评 价 是 国 外 旅 游 资 源 评 价 的 主 要 研 究 领 域［2 － 5］； 对旅游资源的评价国内也开展了较为系统的理论探索和实证研究［6 － 9］。随着国内旅游开发及研 究的深入，旅游资源的评价研究和需求在以往的旅游地综合评价近乎一统天下的局面中，出现了对旅游地 单项旅游资源因子专项评价的需求［10］，随着旅游市场的逐渐成熟，旅游产业分工的细化和客源市场需求 的专业化使区域单类旅游资源的评价和开发成为趋势。