ｈｅａｌｔｌｌ ｉｎ
ｃ∞ｖｅｎｉｅｎｔ
ｐｒｅｓｓｉｏｎ Ｓｃａｌｅ（ＳＤＳ），Ｓｅｌｆ－Ｒａｔｉｌｌｇ
ｓ啪ｐｌｅ ｏｆ ２７９ ｃ０Ｉｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｅ他ｉｎｖｅｓｔｉｇａｌｃ蛆、】ｌ，ｉ山ｍｅ Ｓｅｌｆ．Ｉ己ａｌｉｎｇ Ｄｅ・ ＡＩｌ】【ｉ哪Ｓｃａｌｃ（ＳＡＳ），Ｐ０ｓｉｔｉＶｅ ａｎｄ Ｎｅｇａｔｉｖｅ Ａｆｆ＆ｔ Ｓｃａｌｅ（ＰＡＮＡＳ），Ｒｅｖｉｓｃｄ
Байду номын сангаас
【Ｋｅｙ傩】
ｏｐｔｉ商ｓｒＩＬ
ｈｅａｌｔｌｌ：ｃ∞ｓｓ－ｓｅｃｔｉｏＩｌａｌ ｓｔｌｌｄｉｅｓ
ｃｏｎｅｇｅ咖ｄｅｎｔｓ；砌ｂ砸ｏｎ ｓ妙ｌｅ；ａｔ乜ｉｂｕｔｉ∞ｎｅｘｉｂｉｌｉｔｙ：ｍｅｎｔａｌ
（Ｃｈｉｎ Ｍｅｎｔ ＨｃａｌｔＩｌ Ｊ，２０１２，２６（４）：３１０—３１４．）
归因是指个体根据有关信息、线索对行为原因 进行推测和判断的过程。个体在过去经验和当前期
■州ｖｗ．ｃｍｈｊ．ｃｎ
万方数据
３１２
Ｃｈｉｎ雠Ｍｅｎｔ且ｌ １．３统计方法
Ｈｅａｌｔｈ
Ｊｏｕｎｌａｌ，ｖｏＩ ２６，Ｎｎ４，２０１２
ＬＯＴ—Ｒ、【１９】
ＬｏＴ－Ｒ由ｓｃｈｅｉｅｒ等编制，其中文版在香港大 学生被试中应用具有较好的信效度旧ｊ。本研究问 卷题目引自英文原文，由ｌ位心理学专业人士和ｌ 位英语专业人士进行翻译和回译得出。共有１０个
究了归因方式与抑郁的关系隋引，李占江等研究了
大学生归因方式与心理健康、主观幸福感的关 系¨０｜，李成齐等研究了大学生归因方式与心理健
本研究中的ｃｒｏｎｂａｃｈ ａ系数为０．８０。
Ａｎ）【ｉｅ够ｓｃａｌｅ，
康的关系¨１｜，张彩霞等研究了不同的归因方式对‘１．２。２焦虑自评量表（ｓｅｌｆ－Ｒａｔｉｎｇ 大学生学习、择业、人际交往及情绪等方面的影 ＳＡＳ）…１
Ｉｅｖｅｉｓ ｏｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｍ００ｄ柚ｄ ｏｐｔｉｎｌｉｓＩＩＬ Ｌｏｗ ｅｘｐｌ锄ａ１０１７
ｎｅｘｉｂｉｌ时ｎ埘【ｙ ｂｃ豁ｓｏｃ诎ｅｄ
ｗｉｍ ｂｉｇｈｃｒ ｌｅＶｃｌｓ ｏｆ ｄｅｐｒｅｓ－
ｓｉｏｎ锄ｄ ａｎｘｉｅｔｙ，ｂｕｔ ｌｏｗｅｒｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｍ００ｄ种ｄ
∞ｇａｔｉｖｅ
ｅｖｅｎｔｓ
ｍ００ｄ ａｎｄ
ｏ埘ｍ—
ｏｆ
ｓｃ０陀ｓ
０ｆⅡ地ｉｎｔｅｍａｌｉｔｙ．ｅｘｔｅｆ眦ｉ够ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ ｉ删Ｖｉｄｕａｌｓ
ｔ０
ｈａｄ
ｓｉｇｎｉ＆ａｎｔ ｃ０噼ｌａｔｉ∞岍出ｄｃｐ托ｓｓｉ∞，弛ｘｉｅ哆，舱ｇａｔｉｖｅ
ｍｏｏｄ，ｐｏｓｉｄｖｅ ｍ００ｄ锄ｄ ｏｐｄｌＩｌｉｓｍ（卢 ｗｈｏ ｔｅＩｌｄ
望的基础上，形成的独特的归因认知方式及由此产
度的关系。
，
ｌ
一包匕士跬 网冢与乃法
生的特有的归因倾向，即为归因方式…。在日常 生活中，人们无时无刻不在对自己的行为以及别人
的行为找原因，如何认识和评价自己以及他人的成 功和失败，对行为的结果进行什么样的归因，这些 认知因素将直接影响个体的情绪、情感反应甚至改 变今后的行为旧Ｊ。
ｓ
ｅ啪ｔｓ
ｗｅｒ；ｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｎｙ ｈｉｇｈｃｒ ｉＩＩ ｍａｌｅ ｓｍｄａＩｔｓ ｔｈａｎ ｉｎ ｆｅｍａｌｃｓ（，）ｓ＜Ｏ．０５）．Ｔｌｌｌｅ ｓｃ０幢ｓ ｏｆ ＡＳＱ７ ｄｉｎｌｅｎｓｉｏｎ ０ｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ
ｉｎｔｅｍａｌｉｔｙ—ｅｘｔｅｍａｌｉｌ），
ｅｖｅｎ皓ａｎｄ砌ｂｕｄ∞ｎｃｘｊｂｉｌｉｔｙ
１．１对象
采用方便取样，抽取山东省某所大学的大一、
大二和大三各２个班的大学生为被试，共发放问卷 ２８５例，收回有效问卷２７９例。其中男生１１３例，
女生１６６例；农村１５６例，城市１２３例；独生子女 １２５例，非独生子女１５４例；年龄１７—２２岁，平
国外有关大学生归因和心理健康关系的研究主
要有：大学生归因方式与抑郁＂Ｊ、正负性情感体
均（２０±１）岁。
１．２工具 １．２．１自评抑郁量表（ｓｅｌｆ－Ｒａｔｉｎｇ ＳＤｓ）¨叫 为自评量表，由２０个条目组成，每个条目按 １～４级评分。ＳＤｓ标准分≥５３为有抑郁症状。在
Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ Ｓｃａｌｅ，
验‘钔、心理幸福感１５Ｊ、轻度躁狂【６ｊ、焦虑、自卑
及身心症状¨’的关系；国内张雨新、魏立莹等研
ｄ印托ｓｓｉ∞雒ｄ卸虹ｅ哆．Ｔｈｅ
ｉｌｌｄｉＶｉｄｕａｌｓ ｗｂｏ ｔｅｎｄ
ｔ０砌ｂｕｔｅ
ｉｎｔｅｌｌｌａｌ，ｓｔａｂＩｅ，ａｎｄ ｇｌｏｂａｌ ｐｏｓｉｔｉＶｅ ｅＶｅｎｔｓ ｔ０
ｉｎｔｃｍａｌ姐ｄ
ｓｔａｂｌｅ ｆａｃｔｏ斑，ａｎｄ
ｔｃｎｄ幻删ｂｕｔｅ
ｎｅｇａｄｖｅ ｅｖｅｎｔｓ ｔ０ ｅｘｔｅｍａｌ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆＩｃ ｆｈｃｔｏｒｓ ｍｉｇｈｔ ｈａＶｅ Ｍｇｈｃｒ
Ｍｃｄｉｃｉｎｃ，Ｊｉ姗２５００１２，Ｃｈｉ舱
ｄｌｌｔ＾州ｚ删＾『Ｇ舶，｜ｇ一肪弛砘面昭＠ｓ也．ｅ击‰ｍ
ｒｅｌａｔｉｏｎ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ ｅｘｐｌｏ障ｎｌｅ
ｃＯｌｌｅｇｅ ｓｔＩｌｄｅｎｔｓ，Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａ
ｏｆ蝴曲ｕｔｉｏｎ蚵ｌｅｓ柚ｄ ａ蛹ｂｕｔｉｏｎ ｎｅｘｉｂｉｌ毋ｔｏ ｍｅｎｔａｌ
Ｑｕｅｓｄｏｎ衄醅（ＡＳＱ）．Ｒ姻ｕ№：１１峙ｓｃｏｒｅｓ
ｏｆ
Ｌｉｆｅ ０ｒｉｅｎｔａｃｉｏｎ Ｔｃｓｔ（Ｌ０１１－Ｒ），ａｎｄ Ａｔｃｒｉｂｕｄｏｎａｌ Ｓｔｙｋ ｂｕｄｏｎ ｎｅｘｊｂｉｌｉｔｙ，ｗＩｌｏｌｅ・ｐａｒｔ
ＡＳＱ’ｓ
ａｔｔｆｉ．
ｄｉｍｅｎｓｉ∞０ｆ
ｐｏｓｍｖｅ
ｅｖｅｎｔＳ，觚ｄ ｉｍｅｍａｌｉｔｙ—ｃｘ缺＿Ｉｌａｌｉ哆ｄｉＩＩｌｅ璐ｉ∞ｏｆ舱ｇａｔｉｖｅ
的、把负性事件的原因归结为内在的、持续的和普遍的个体会体验到较高的抑郁和焦虑情绪；倾向于把正
性事件的原因归结为内在的和持久的、把负性事件归因为外在的和暂时的个体会体验到较高的正性情绪， 有着较高的乐观水平；归因灵活性得分低的个体抑郁、焦虑情绪较高，正性情绪、乐观度水平较低。
【关键词】
大学生；归因方式；归因灵活性；心理健康；横断面调查
ｃｏｒｆｅＩａｎｅｄ、）ｌ，ｉｍⅡ坨ｓｃｏ嬲
ｏｆ ＰＡＮＡＳ’ｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｎｌｏｏｄ ａｎｄ ＬＯＴ—Ｒ（ｒ＝一０．１７，一Ｏ．２９；ｊｂ＜Ｏ．０１）．１１１ｃ ｓｃｏ佗ｏｆ ｔｈｅ ｉＩｌｔｅｍａｌｉｑ．ｅｘｔｅｍａｌｉｔｙ
万方数据
中国心理卫生杂志２０１２年第２６卷第４期
３１ｌ
ｄｉｍｅｎｓｉ∞ｏｆ
＝４．７２，３．０９，２．６３，一１．４５，一１．１７；Ｒ＜０．ＯｌＪ．ＣｏｎｄｌＩｓｉ佃：ｎ
ｐｏｓ越ｖｅ ｅｖｅＩ豳ｔｏ ｅｘｔｅｍａｌ卸ｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｆａｃｔ０飕，柚ｄ湖１ｄ
ｓｕｇ萨ｓｔｓ ｔＩｌａｔ山ｃ
ｔ０砌ｂｕｔｅ
ｔ０砌ｂｌ他ｎｅｇ撕ｖｅ
ｃｖｅｎｔｓ
ｆｈｃｔｏ璐ｍｉｇｈｔ ｍＩｖｅ ｌｌｉｇｈｅｒ ｌｅＶｅｌｓ ｏｆ
ｓｃｏｒｅｓ，锄ｄ ｓｃｏ佗ｓ ｏｆⅣＮＡＳ’ｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ
吐屺ｓｃｏ佗ｓ ｏｆ ＰＡＮＡＳ’ｓ ｐｏｓｉｄｖｅ
ｔｏｔａｌ瞅鹏ｓ，ＳＡＳ ｂ呦ｌ ｍ００ｄ（ｒ＝一Ｏ．４２—０．１４，＾＜Ｏ．０５），柚ｄ ｗｅ陀ｐｏｓｉｄｖｅｌｙ ｃｏｒｒｃｌａｔｅｄ ｗ曲
ｗｉ血ＳＤＳ ｏｆ ＡＳＱ’ｓ ｉｎｔｃｍａｌｉｔｙ． ｗｅ佗ｐｏｓｉｔｉｖｄｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｃｄ ｗｉｍ ＳＤＳ ｔｏｔａＩ∞ｏ咒ｓ，ＳＡＳ ｔｏｔａｌ ｓｃｏｆｅｓ，卸ｄ
中图分类号：Ｂ８４４．２文献标识码：Ａ文章编号：１０００—６７２９（２０１２）００４一０３１０—０５ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ
１０００一６７２９．２０１２．０４．０１４
（中国心理卫生杂志，２０１２，２６（４）：３１０—３１４．）
ＲｅＩａｔｉｏｎ ｏｆ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｓｔｙ蛔ａｎｄ
ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｎｅｘｉｂｍ蚵ｔｏ ｍｅｎｔａｌ ｈ瞄ｌｔｈ
ｉｎ ｃｏⅡｅｇｅ ｓｔＩｌｄｅｎ缸
ＱＩ刃ｋｎ－Ｈｕａ，Ｃ脏Ｎ
ｃｏ丌岱ＰＤ，诎ｎｇ
Ｊｉｎ，．ｒ【ＡＮＧ Ｈｏｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｈｏｎｇ．Ｊｉｎｇ
Ｄｌ节ａＪｌｍ锄ｔ ｏｆ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｐｓｙｃｈ０１０９ｙ，Ｓｈ觚ｄｏｎｇ ｕｎｉＶｅ塔时Ｓｃｈ００１ ｏｆ
１．２．３正性负性情绪量表（Ｐ０ｓｉｔｉｖｅ锄ｄ Ｎｅｇ撕ｖｅ
被大家所忽视，因此Ｆｒｅｓｃｏ等提出了归因灵活性 的概念¨３１，即人们在各种特定的情境下灵活的对
事件做出归因的能力，并且进行了相关的研究。该
Ａ蹶ｔ
ｓｃａｌｅ，ｎ州ＡＳ）¨副
由２０个形容词组成，包含了２个分量表，即 正性情绪量表（ＰＡ）和负性情绪量表（ＮＡ，，分 别由描述正性情绪和负性情绪的１０个形容词组成， 采用ｌ（完全没有）～５（非常强）点评分。在本 研究中，总量表及２个分量表的ｎ系数依次为
法：采用方便取样，选取山东省某大学２７９名在读大学生，运用自评抑郁量表（ｓＤｓ）、焦虑自评量表 （ｓＡｓ）、正性负性情绪量表（ＰＡＮＡｓ）、乐观量表（“ｙｒ・Ｒ）及归因方式问卷（ＡｓＱ）对心理健康状况、 归因方式及灵活性进行调查。结果：不同性别大学生在ＡｓＱ的正性事件普遍维度和负性事件的内外维度上 以及归因灵活性得分上差异均有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５），男生得分均高于女生。正性事件内外维度及归因 灵活性得分与ｓＤｓ、ＳＡｓ及ＰＡＮＡｓ负性情绪得分均呈负相关（，＝一Ｏ．４２一一０．１４，Ｐ＜０．０５或Ｏ．０１），与 ＰＡＮＡｓ正性情绪和Ｌ（ｙｒ．Ｒ得分均呈正相关（ｒ＝Ｏ．２０～Ｏ．３ｌ，Ｐ＜Ｏ．０１）；负性事件内外维度得分与ｓＤｓ、 ｓＡｓ及ＰＡＮＡＳ负性情绪得分呈正相关（ｒ＝Ｏ．３８、０．２６、０．３３，均Ｐ＜０．０１），与ＰＡＮＡｓ正性情绪和Ｌ０１’・ Ｒ得分呈负相关（ｒ＝一０．１７、一０．２９，均Ｐ＜０．０１）。回归分析表明，正性事件内外维度与抑郁相关（口＝ 一１．４２，尸＜Ｏ，０５），归因灵活性与抑郁、焦虑、负性情绪、正性情绪及乐观度相关（口＝一６．１２、一５．４９、 一１．８４、２．４９、１．６７；Ｐ＜０．０５或Ｏ．０１），负性事件内外维度与抑郁、焦虑、负性情绪、正性情绪及乐观度 相关（届＝４．７２、３．０９、２．６３、一１．４５、一１．１７；Ｐ＜Ｏ．０１）。结论：倾向于把正性事件归因为外在的和暂时