浅析李鸿章
61115112 曹贺
我拿到的题目是选择一个洋务运动的代表人物进行评价，我选择的人物是李鸿章。
从19世纪70·年代开始，在中国的大地上出现了许多带有近代化气息的民用工业，而这些企业的出现，大多与李鸿章有着密切的联系。
作为当时同僚中的进步人士，李鸿章率先意识到要发展军事，壮大国家，必须建立与之相适应的完整近代工业体系。
在李鸿章的主持下，轮船招商局，开平矿务局，中兴煤矿公司；上海织布局等民用工业接连成立。
与洋商争利”是民用工业所起的重要作用之一，也是李鸿章办近代企业的目的之一，即将自己企业的营销活动推向被西方商人垄断的中国市场，与之展开竞争以分洋商之利，这无疑是具有资本主义性质的经济思想。
在之后“求富”的过程中，李鸿章始终朝着这个目标而努力，并在事实上取得了显著成效。
如与外国轮船公司长期“跌价相争”，打破了外轮独占中国航运的局面；支持创设赴英贸易的轮船公司与外国展开“商战”：积极倡导“用洋法开采煤铁”，可见，李鸿章的这一系列活动，在一定程度上限制了外国经济侵略势力的扩张，客观上延缓了中国半殖民地化的进程，并且对民族资本主义的发展起到了积极有益的促进作用。
李鸿章等创办的近代民用工业还使中国封建社会内部，产生和发展出新的阶级——中国资产阶级和无产阶级，这无疑是社会向前发展的重要标志，为以后旧民主主义革命的发生和无产阶级革命运动奠定了基础。
这虽然不是李鸿章等人的主观意图，但却客观地成为洋务经运动所带来的重大成果之一。
李鸿章的努力和贡献贯穿近代海军创建的全过程，正是他开拓性的工作，加快了中国军队的近代化脚步。
但指挥全面战争的李鸿章，时常“坐失战机，使北洋舰队始终处于被动挨打的地位，并导致了北洋舰队的战败和覆灭。
在这一点上李鸿章是应负重大罪责的。
客观来看，北洋水师比清朝陆军，甚至比李鸿章的淮军要好得多。
”在面临日本帝国主义的侵略之时，“北洋舰队奋起抵抗———尽管是被动的并最后导致全面覆灭———但仍给日本海军以一定打击，广大爱国将领和水兵所表现的爱国主义精神是值得称颂的。
李鸿章在战争初期的表现也有应该肯定之处”。
诸如雇用外轮向牙山运兵，派舰护航，截击日舰等。
北洋舰队覆灭，除李鸿章用人不当，缺乏抗敌决心，指挥失误外，清政府的政治体制落后，朝廷“昏庸腐化、主和妥协是造成北洋海军覆灭以及甲午战争失败根本原因”。
诸如未添置新舰，缺少速射炮，援军迟滞不前，以致北洋海军同日本全部海军作战等。
随着洋务运动的深入开展，李鸿章逐渐认识到，现行的政治体制严重阻碍了其“建数千年未有之奇业”以应付“数千年未有之强敌”。
从70年代末期开始，李鸿章逐步看清了清王朝所面临的巨大危机，从而提出“外须和戎，内须变法”的思想。
李鸿章认识到，传统的科举制度排斥科学技术教育，是中国人才缺乏和科技落后的原因之一。
他不仅在国内推行科举改革，兴建新式学堂，而且派人出国留学，促进了西学在中国的深入传播，培养了一些像詹天佑等杰出的科技人才，并开创了中国近代选派留学生的先河，致使以后留学生人数不断增加。
在外交方面，李鸿章身负重任，敢当其责，大胆处理许多外交难题，被称为“大手段之外交家”“中国外史第一人”、“专业外交家”。
但他在近代外交活动中，受列强的恫吓和战争讹诈下，常示之以弱，妥协多于抗争，处理原则是：坚持维护国家民族利益，在利用中控制洋人，在控制下利用洋人。
这对于推动晚清的外交近代化，对于尽可能消弭战争的灾害，维持中外相安的局面，保证自强运动的逐渐开展具有一定的指导意义，并起过一定积极的促进作用。
但甲午战争前李鸿章辱国丧权的投降外交主张、甲午战争中李鸿章的卖国罪行、李鸿章晚年的卖国罪行，使人民认出他的反动卖国面孔，引起广大人民的反对。
梁启超曾指出：李鸿章没有生于欧洲而生于中国，没有生于当今而生于几十年之前，无论前人或同时代的人，没有一个造时势的英雄可以引导他、襄助他，这是同一时代环境下人物的局限性使然”“固不能为李鸿章一人咎也”，李鸿章是“有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也”。
总的来说，我认为李鸿章的作为是值得肯定的。
作为洋务运动代表人物之一，他对中国近代化作出了重要贡献，而他的失败则多是客观原因所致。
他所从事的近代企业有近代化的意义，但作为大清臣子，地主阶级的代表他不得不极力恢复封建统治秩序，始终维护封建关系的“业绩”。
此外，他生活在列强对中国虎视眈眈、清政府腐败无能、中国积贫积弱的时代，作为一个弱国外交家，不可能
使他在西方列强的强权政策面前有所作为。
参考文献：
毛国涛.胡晖.MAO Guo-tao.HU Hui 李鸿章为中国近代化的第一人——重评李鸿章和洋务运动[期刊论文]-南昌教育学院学报2008(1)
邱丹丹李鸿章的经济思想在洋务运动中的体现[期刊论文]-华章2011(19)
关捷关伟不同时期史学界对李鸿章的评价东北史论(2013) 03。