法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空2分，共20分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是……,逻辑变项是犯罪,故意.2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.种差是6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（?D）。

A.某甲和某乙都有罪?????????????B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙有罪???????????????D.某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（?C）为真。

?A.某甲必然是凶手?????????????????B.某甲可能是凶手?C.某甲可能不是凶手???????????????D.某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（?D）。

?A.从个别到一般的推理??????????????B.从个别到个别的推理?C.从一般到一般的推理?????????????D.或然性推理9.“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

”这是求因果联系的（?C）。

?A.求同法?????????????????????????B.求异法?C.求同求异并用法????????????????D.共变法10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（?C）的逻辑错误。

??????????????????????????????。

五、论述题（每小题10分，共20分）1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2.“凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？参考答案运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A：甲有罪或者乙有罪。

B：如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为：p或者qB判断的逻辑形式为：如果p那么q1234之间具有下反对关系。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式：MIPM（A）SS（I）P二、单项选择（20分）1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（C）。

A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项；B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。

2下列各句属于逻辑划分的是（B）A、选言判断分为选言肢和选言联结项；B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理；C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。

3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、AC5AC理”6A7、有（A8、（B）A、C9C）AC10A）AC、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。

三、多项选择（10分）1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B、D）A、这个三段论的大前提是全称的；B、这个三段论的大前提不是全称的；C、这个三段论的小前提是全称的；D、这个三段论的小前提不是全称的。

2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是（A、B）A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。

3、以“必须P”为前提，可以必然推出（B、C）A、禁止P；B、允许P；C、不允许非P；D、不禁止P。

4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B、C）A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、类比推理；D、选言推理。

5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（A、C）A、SAM；B、SEM；C、SIM；D、SOM。

1A2A都不是C1、能否推（1（2（3例（例（例（2、3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。

错误。

原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。

错误。

原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。

5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。

甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。

后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。

”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。

错误。

原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另以上真值表的情况表明：等值。

一、填空（10分）1、在三段论的第四格中，中项M在大前提中处于谓项的位置，在小前提中处于主项的位置。

2、根据性质判断词项周延性的规定，特称判断的主项都是不周延的，肯定判断的谓项都是不周延的。

34之间具有差等关51、“A、C项。

2、A、3AC4、AC错误。

5、下列对概念间的关系中，属于非传递关系的是（D）A、真包含于关系；B、真包含关系；C、全同关系；D、全异关系。

6、下列文字属于逻辑划分的是（C）A、联言判断分为联言肢和联言联结项；B、定义分为被定义项、定义项和定义联项；C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理；D、模态判断分为真值模态词和基础判断。

7、根据简单真值模态判断间的对当关系，从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出（D）A、搜捕行动必然会成功；B、搜捕行动必然不会成功；C、搜捕行动可能会成功；D、搜捕行动不必然会成功。

8、“所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有（D）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。

9C）AC10A1A、C、2A3A、D）A、4A5A1A2、A”，1、神论者”能否推出以下结论？为什么？（1）并非有的马克思主义者不是无神论者；（2）所有无神论者是马克思主义者；（3）有的无神论者是马克思主义者。

例（1）可以推出：是性质判断对当关系的推理，前提是：SAP，结论是：并非SOP，两者是矛盾关系。

例（2）不能推出：这是换位法，从SAP不能推出PAS，因为P在前提中不周，而在结论中周延了。

例（2、3、4、5、6”两个么？违反了逻辑基本规律。

前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。

原因：一个是联言判断，逻辑形式是非p∧非q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是p∨q，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。

六、表解题（10分）1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。

A、并非如果背熟了逻辑规则，就能解决逻辑问题。

B、背熟了逻辑规则，但不能解决逻辑问题。

如果设“背熟了逻辑规则”为P；设“能解决逻辑问题”为q；则A的逻辑形式为：并非p→q；B的逻辑形式为：p∧-q。

“犯罪O。

4、运用假言易位推理，由“如果甲是罪犯，那么乙也是罪犯”，可以推出p→q 由“只q←p；有具备作案时间，才能作案”，可以推出。

q←pp→q。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：MOP（M）A（S）SOP二、单项选择（20分）1、“好律师不都是名牌大学毕业的。

”这一判断的逻辑形式是（D）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。

2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是（D）A、亚洲所有的国家都是发展中国家；B、亚洲有的国家不是发展中国家；C、亚洲所有的国家都不是发展中国家；D、亚洲有的国家是发展中国家。

3、已知“这个班有的学员是法官”假，则在这个判断中主项与谓项的外延关系为（A4A5A、q假。

6ABCD7、A8A项。

9AC10A、违反同一律；B、违反不矛盾律；C、违反排中律；D、不违反逻辑基本规律。

三、多项选择（10分）1、当SEP为假时，其主项与谓项外延上具有（A、B、C）A、交叉关系；B、真包含关系；C、真包含于关系；D、全异关系。

2、三段论第一格的规则是（A、B）A、大前提必须是全称判断；B、大前提必须是肯定判断；C、前提必须有一个是否定判断；D、结论必须是特称判断。

3、前提“只有到过现场，才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的（A、D），均可构成有效推理形式。

A、没有到过现场；B、到过现场；C、没有实施盗窃行为；D、实施了盗窃行为。

4、以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（C、D）A、不必然不是张三作案；B、可能是张三作案；C、可能不是张三作案；D、必然不是张三作案。

PIS；例（2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是SIP，而结论是并非SEP，根据矛盾关系，可以推出。

例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。

2、“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。

错误。

原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。

3、“只有精通法律，才能做好律师工作‘小李精通法律，所以，小李能做好律师工作。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。

错误。

原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

4、“这个审判结论错误的案件，或者是因为依据的法律条文有误，或者是因为遗漏了某些证据。

这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误，所以，56、1AB如果设“李某犯罪”为P；设“王某犯罪”为q，如何用真值表判定二者关系？则A的逻辑形式为：并非p←q；B的逻辑形式为：非p∧q。

等值。

4、以“PEM”、“MAS”为大前提进行三段论推理，可以推出（D）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。

5、下列各组概念依据箭头所示的推演关系，属于正确限制的有（C）A、法院→刑事审判庭→法官；B、法官→刑事审判庭→法院；C、司法机关→法院→人民法院；D、人民法院→法院→司法机关6、与“并非所有犯罪都不是过去时失犯罪”等值的判断是（C）A、所有犯罪都是过失犯罪；B、所有犯罪都不是过失犯罪；C 、有些犯罪是过失犯罪；D 、有些犯罪不是过失犯罪。