试论岳飞之死
潘文君
摘要
岳飞，字鹏举，相州汤阴人①。
1142年1月27日，岳飞以“莫须有”的“谋反”罪名为朝廷杀害。
后平反昭雪，追谥武穆、追赠太师、追封鄂王，改谥忠武。
岳飞之死是历史的悲剧，南宋皇朝自毁长城。
千百年来，人们把岳飞之死的账算在秦桧头上。
但是，岳飞之死的原因并不仅仅是因为秦桧，而是由多方面原因造成的。
关键词：岳飞死因宋高宗秦桧
岳飞：生于1103年3月24日（宋徽宗崇宁二年二月十五日），卒于1142年1月27日（绍兴十一年冬十一月二十七日）），字鹏举，宋相州汤阴县永和乡孝悌里（今河南安阳市汤阴县程岗村）人。
南宋将领、官至少保、枢密副使，封武昌郡开国公。
中国历史上著名的军事家、战略家，是南宋中兴四将②之首。
他坚主抗金，十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。
在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人的诬陷，被捕入狱。
1142年1月27日，岳飞以“莫须有”的“谋反”罪名为朝廷杀害。
后平反昭雪，追谥武穆、追赠太师、追封鄂王，改谥忠武。
岳飞可以说是不折不扣的民族英雄，不过在他年轻时候镇压过农民起义，这也是岳飞光辉形象上的一个小小污点。
一般认为岳飞之死是由于他力主抗金，反对投降议和的立场，同顽固坚持妥协投降路线的南宋最高统治集团产生了尖锐的矛盾，因此被宋高宗赵构以及秦桧之流视为眼中钉、肉中刺，必欲去之而后快。
为了满足金方面“必杀飞，始可和”③的无理要求，赵构、秦桧遂冒天下之大不韪，将屠刀挥向战功卓著、赤胆忠心的岳飞。
这个说法当然有道理，但似乎并不全面。
岳飞的死除了这些之外，还有着更为深层次的原因。
朝廷内部的复杂关系、赵构的忌惮、岳飞的仗义执言、封建官场嫉贤妒能，打击异己的险恶氛围等等因素共同作用，终于酿成了千古同悲的“风波亭冤
案”。
④
本文将从以下几方面试论导致岳飞之死的原因。
一，宋朝延续的重文轻武的政策：
公元960年，陈桥兵变，黄袍加身，赵匡胤即皇帝位，开创大宋王朝。
第二年，即建隆二年（公元961年），赵匡胤杯酒释兵权。
自此始，大宋王朝开始了重文轻武的一贯政策，武将很难有发展空间，南宋也继承了这一政策。
岳飞作为中兴四将之一，其武功可以说是高之又高，大有功高盖主之势。
在这种情况下，岳飞没有急流勇退，反而要求增加部队，积极北伐。
这在宋高宗心里是没有办法接受的，他害怕再来一次“陈桥兵变”。
岳飞可以说是不懂政治。
不明白皇上心里想的是什么，只是一味的按照自己的想法做事，恢复故土。
这在老百姓眼里是民族英雄，朝廷的忠臣。
可是皇上的想法和老百姓不一样，他在想，岳飞这样是要干什么，他真的是一心为国，赤胆忠心？他会不会效法自己的祖宗，自己称王称帝？在皇上的这种心里下，岳飞想要善终可以说是不可能的。
因为皇上他不会给自己的臣子任何机会，他会把所有威胁自己地位的萌芽扼杀在摇篮里，不会让他生根发芽。
如果岳飞像刘光世、张俊之流庸庸碌碌，无所作为，则朝廷或许有几分放心；或者像韩世忠那样急流勇退、明哲保身、得过且过，朝廷亦不会如此快地启动杀机。
然而岳飞偏偏是一个血性汉子，对自己认准的事情绝不妥协，这就直接触犯了赵构的初衷，其大祸临头也就不可避免了。
二，宋高宗根本就不想北伐⑥
南渡之后，南宋君臣过着“暖风熏得游人醉，只把杭州当汴州”生活。
无意北伐，恢复故土。
只要是听到金人南下，就一路逃跑，甚至到海上避难。
这也为宋高宗赢的了“逃跑皇上”的“美誉”。
难道说宋高宗这么软弱吗？不是的。
他也有刚硬的一面，当年在金国做人质时因为不怕死而被金人怀疑是冒名顶替被遣回。
后来也是因为要去做人质而躲过了靖康之难，也才有了南宋的建立。
可以说，宋高宗也是有血气的。
那他为什么不北伐中原，迎回二圣呢？
这个问题很好解释，二圣是谁？宋徽宗和宋钦宗，太上皇和前皇上。
要是万一把金朝打败了，迎回二圣，二圣怎么安置，自己还会是皇上吗？再说要是把金人逼急了，把二圣放回来，那有
该怎么办？这是当皇上的想的事情，岳飞不明白。
他在干着一件皇上最不想干的事情，那还不是找死啊。
三，主战派和投降派的斗争
有的史家认为秦桧的金朝的奸细⑤，以他为首的投降派和以岳飞为首的主战派始终在进行激烈的交锋。
而投降派由于会钻营，又在皇上身边，再加上宋朝重文轻武传统政策的支持，往往在斗争中站在上风。
那他们为什么主张投降呢？
第一，投降派大部分是文官，他们的价值体现在谈判桌上，要是光打不谈，他们就没有用。
他们要是想立功叫必须停战讲和，这样他们才有机会立功，也才有机会去争取更大的权力。
第二，秦桧害怕岳飞的功劳超过自己，从而影响到自己的地位。
要是皇上同意岳飞北伐，那就没有了谈判的机会，自己也就没有办法立功。
岳飞立功，自己连机会都没有，此消彼长，岳飞肯定会超过自己。
所以在秦桧和他的投降派眼里，岳飞便是眼中钉，肉中刺，必须处之而后快。
第三，从秦桧的奸细角度考虑，有岳飞这样的猛将在抵抗自己的主人，那他肯定要至岳飞于死地，不然，就有违自己奸细的角色。
四，岳飞的性格
岳飞秉公议事、仗义执言的性格是一以贯之的。
早在他还是一个下级军官时，就因为这方面的原因而遭受过打击。
宋高宗赵构刚刚即位，年仅24岁、身为下级军官的岳飞就不顾位卑言轻之嫌而上书赵构，反对南逃，力主北上抗金。
触怒了赵构和朝中妥协派大臣，愤懑恼怒之余，给岳飞扣上了“小臣越职非所宜言”的罪名，革去了岳飞的官职。
后来，岳飞又有两次因朝廷没有满足他的要求，而愤然离职，上了庐山。
撂挑子不干了，过于任性而为了。
宋高宗由于常年奔波，过度惊吓，和其他疾病导致了不育。
于是他便从民间找到了高祖后代，将两个男孩养到宫中准备培养成接班人。
后来，岳飞却上书皇上，建议立储。
当他的部下听到这个事情的时候都吓了一跳，都认为这事不能干，可是岳飞偏偏不听，一意孤行。
岳飞的这一举动直接惹恼了宋高宗，为什么呢？宋高宗肯定在想：你岳飞是不是笑话我没有亲生儿子啊？立什么储啊？万一我又能生了呢？再说了，整个天下都是我的，我愿意交给谁就交给谁，和你岳飞有什么关系?你多什么嘴？你是不
是借着立储的事打着其他的什么算盘啊?就这样，岳飞和宋高宗可以说是彻底的闹翻了，宋高宗也就对岳飞动了杀心。
岳飞为什么要建言立储呢？这也是岳飞一心为国的表现。
他认为有了太子，江山就有了未来，也可以让宋高宗坐镇杭州，太子替父亲征，以鼓舞军心民心。
但是岳飞他不懂政治，不知道这事是皇家的家事，外臣是不能多嘴的。
虽然历史上也有立太子是征求大臣意见的，但那也只是走走过场，没人真说，万一你说的人没被选上，那新皇上还不把你整死啊。
从这一点上可以说，岳飞是在自己“找死”。
他在政治上太幼稚了。
五，张俊的作用
张俊资格比岳飞老，但是他的能力和战功是没法和岳飞比的。
岳飞用自己年轻的生命“风风火火闯九州”，而自己却是已近暮年。
长久下去，岳飞和自己肯定会互换位置，为了不让这种事情发生，张俊也想要除掉岳飞。
张俊秉承赵构等人的罪恶旨意，鞍前马后来回奔波，做了大量基础性的前期工作，一手策划了所谓“岳飞伙同其子岳云、部将张宪阴谋叛逆”案件，赵构、秦桧才能顺水推舟，制造出英雄蒙难、千古同悲的“风波亭冤案”，由此可见，张俊是赵构和秦桧迫害忠臣、自毁长城的主要帮凶，说他是岳飞冤案的“始作俑者”也不为过。
六，中国的传统政治
中国的传统政治中有一个很大的弊端，就是提倡普遍平庸，反对个别冒尖，所谓“木秀于林，风必摧之；堆高于岸，流必湍之；人出于众，馋必随之”，指的正是这种现象。
岳飞战功卓著，赤胆忠心，肯定是出头的椽子，那么他也是肯定要先烂的。
岳飞的死是中国历史的一大悲剧，宋朝重文轻武的传统政策、以赵构、秦桧为首的投降派、中国的传统政治、再加上岳飞个人的性格因素，共同造就了岳飞的死。
岳飞死了，南宋朝廷也就只能苟延残喘、苟且度日了。
岳飞也在他死后成了民族精神的代表，成了老百姓心目中的神，千百年来的爱国人士都很敬重岳飞。
“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。
”岳飞之死，千古奇冤，天地同悲，呜呼哀哉！
注释：
①，《宋史•岳飞传》
②，中兴四将：岳飞，韩世忠，刘光世，张俊。
袁腾飞《两宋风云》（陕师大出版社）134页。
③，《宋史•岳飞传》
④，2001年9月1日《光明日报》载黄朴民著《也谈岳飞之死》
⑤，邓广铭教授在他的著作《岳飞传》中认为秦桧是金国的奸细。
⑥，袁腾飞《两宋风云》（陕师大出版社）
参考书目：
1，《宋史•岳飞传》
2，袁腾飞《两宋风云》（陕师大出版社）
3，邓广铭《岳飞传》
4，黄朴民著《也谈岳飞之死》。