4、明确概念的内涵和外延对法律工作的意义 1、概念的内涵和外延是衡量概念是否明确的尺度。 2、法律概念内涵和外延的明确，是对法律和其他法律文 书的最基本也是最重要的逻辑要求。 3、明确概念的内涵和外延有助于我们有效地展开论辩。
案例：被告人在18岁生日那天在一家饭馆宴请几位同学、 朋友。席间他们因与邻桌争两把椅子而与对方吃饭的三人 大打出手，被告掏出随身携带的弹簧刀当场将一名青年刺 死。检察院在起诉书中称这名被告人已满18周岁，应依法 承担全部刑事责任。人民法院在审理此案中，对被告人是 否已满18周岁，能否适用死刑产生争议。

“法院”的内涵，就是“行使审判权的国家机关”， “法院”的外延，在我国包括最高人民法院、地方各级人 民法院（高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院） 和各专门人民法院。
概念的内涵是概念质的方面，它表明概念所反映的对象是 什么样的；
概念的外延是概念量的方面，它表明概念所反映的对象有 哪些。
97刑法：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物， 或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为
侵犯财产罪的外延
79刑法：抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、敲诈勒索罪和 故意毁坏财物罪
97刑法：增设了聚众哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、挪用资 金罪、挪用特定款物罪、破坏生产经营罪 取消了惯窃罪与惯骗罪
三、掌握学习逻辑技巧和方法
四、多做练习、多实践
第二章 概 念
第一节 概念概述
第二节 概念的种类
第三节 概念外延之间的关系
第四节 明确概念的逻辑方法
第五节 法律概念
第一节 概念概述
一、什么是概念
概念是反映思维对象特有属性的思维形式。 1、对象与属性 对象（object ）：各种有形物和无形物，即各种物质现
所有的S都是P
如果p，那么q
第二节 逻辑学的发展简史
逻辑学的发源地有三个： 古代中国、印度和希腊
一、古希腊逻辑学
古希腊哲学家、逻辑学家 亚里士多德（前384----前 322）在历史上建立了第 一个初级的演绎推理系统。
亚里士多德主要研究的内容: 1、研究了关于概念和判断的理论以及直言判断和模态命
第一章 引论
第一节 逻辑学的研究对象
第二节 逻辑学发展简史 第三节 逻辑学与司法工作 第四节 学习法律逻辑学的方法
第一节 逻辑学的研究对象
一、“逻辑”一词的含义 “逻辑”是一个外来词汇，它是英文Logic的音译，而英
文Logic又源于希腊文λ σ γ ο s（逻各斯），其原意是指
“所有„„都是„„”是不变的部分，是这类命题所共同 具有的，是“S”和“P”所表示的各不相同的具体思维内 容间共同的联系方式。
（4）如果某甲是案犯，那么他有作案时间，某甲是案犯； 所以，他有作案时间。
（5）如果他的行为构成侵权行为，那么他应当承担赔偿
责任；他的行为构成侵权行为；所以，他应当承担赔偿责 任。 如果p，那么q P 所以，q
重研究的是思维的形式结构和一般规律。
法律逻辑（legal logic）：适用法律的逻辑，即法官将
一般法律规定适用于个案，以论证裁决结论之所以合法、
正当、合理的方法论和智力手段。法律逻辑关注的核心是 法律推理问题。
第四节 学习法律逻辑的方法
一、重点掌握推理和论证知识
二、要培养用符号思维的习惯和能力
英国著名的哲学家、逻辑学家罗素建立了谓词演算系统。
罗素和怀特海在《数学原理》中总结了前人的成果，使数 理逻辑成为一个新学科。
逻辑学三项划时代的重大成果
1931年德国数学家哥德尔提出了不完全性定理，它证明 了包括数论在内的一致的形式系统都是不完全的，提出了
形式系统的局限性。
1933年波兰逻辑学家塔尔斯基建立了逻辑语义学，在其 理论中，区分了元语言和对象语言，确立了真谓词的逻辑 原则。 1937年英国数学家、逻辑学家图灵建立了“图灵机理 论”，第一次为人类提出了计算机应用的理想模型，标志 着人工智能时代的到来。
1、概念的内涵与外延 概念的内涵就是这个概念所反映的事物的本质属性。通称
概念的含义。
概念的外延就是概念所指的事物对象的总和。

“法律”的内涵：就是指“由国家制定或认可的并以 国家强制力保证实施的行为规范的总和”，这一特有属性 是“法律”所具有的区别于其他事物的本质属性。 “法律”的外延，就是指宪法、刑法、民法、经济 法„„古今中外一切法律。

“抢夺罪”的内涵：以非法占有为目的，乘人不备， 公然夺取公私财物数额较大的行为。
概念的内涵与外延的灵活性——随着客观事物的发展和人 们认识的深化，概念的内涵与外延也会发生相应的变化。
概念的内涵与外延的灵活性——随着客观事物的发展和人们 认识的深化，概念的内涵与外延也会发生相应的变化。 “受贿罪”的内涵 79刑法：国家工作人员利用职务上的便利，收受贿赂的行为
“以名举实，以辞抒意，以说出故。”
“名”——概念
“辞”——判断
“故”——推理
在人们的思维和论证过程中，概念是用来反映事物的，
命题是用来表达思想的，推理是用来推导事物的。
第三节 法律逻辑学与司法工作
一、逻辑推理在司法工作中的作用

逻辑学对于法学，特别是对于定罪的意义是不容置疑
的。大概社会生活的任何领域都不会像在法定领域那样，
思想、言辞、理性、规律性等。 “逻辑” 常见的四种含义：
1、指客观事物的规律。 例如：“捣蛋，失败，再捣蛋，再失败，直至灭亡——这 是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑。”
2、指某种特殊的理论、观点或看问题的方法。 例如：“侵略者奉行的是强盗逻辑”
3、指思维的规律、规则。
例如： “写文章要讲逻辑” ， “概念要明确，判断要恰
当，推理要合乎逻辑。”
4、指逻辑学这门科学。 例如：“大学生要学点逻辑”
二、逻辑学的研究对象
逻辑学是研究思维的形式结构及其规律的科学
1、思维
思维是认识的理性阶段，是内容与形式的统一。 思维内容是思维对象及其属性建立了比较系统的逻辑科 学。
逻辑学在印度成为“因明”
“因”——推理的依据
“明”——通常所说的学说
主要代表著作：陈那的《因明正理门论》、商羯罗主的 《因明如正理论》
三、古中国逻辑学
春秋战国时期，中国也建立了具有自己特色的逻辑学说。 《墨经》是中国逻辑理论的代表著作

以犯罪为例：
（1）一定的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性 （2）何时、何地、何种方法、出于何种动机

概念是人们在尽可能认识事物的全部属性的基础上， 通过比较、分析、综合、抽象等逻辑方法，逐步舍弃事物 的非特有属性，只从全部属性中抽出事物的特有属性进行 反映，经过抽象概括而形成的。
二、概念的内涵和外延
传统逻辑的发展——西方逻辑学早期状况
英国哲学家培根系统地总结和研究了实验科学方法，奠定 了归纳逻辑的基础并使之蓬勃发展。其著作《新工具》主 要内容： 1、提出了整理、分析、比较等科学归纳的“三表法” ： “本质和具有表” 、“差异表” 、“程度表”或“比较 表”。 2、提出了确定现象因果联系的方法，初步建立了归纳推 理的理论体系。
由于违背逻辑规律，造成不正确的推理，导致虚假的结论 而引起如此重大的危害。推理的逻辑性，在侦查和审理案 件时严格遵守正确的思维规律——对于每一个法律工作者 是基本的不可缺少的要求。
——德里亚夫采夫（苏）
二、普通逻辑与法律逻辑
普通逻辑（common logic）：自古希腊亚里士多德以降直 至19世纪的西方传统逻辑，包括演绎逻辑与归纳逻辑。侧
逻辑变项是指逻辑形式中可变的部分，即在逻辑形式
中可以表示任一具体内容的部分，变项不论代入何种具体内 容，都不会改变其逻辑形式。
(1)所有公民都是民事权利的主体。 (2)所有金属都是导电体。
(3)所有商品都是用来交换的劳动产品。
这三个命题有共同的逻辑形式:所有S都是P
其中“S”和“P”是可变的部分，可以用任何具体的词项 去代换它们；
象和意识现象。
属性（attribute）：对象所具有的各种性质和关系。
2、特有属性 特有属性（distinctive attribute）：一对象独有而他对 象不具有的某种属性，亦称“本质属性”。它对一事物之 所以成为该事物起决定性作用。 非特有属性：就是对该事物不具有决定意义的属性。
由此可见： 思维形式的结构是撇开思维具体内容的一种抽象，
本身无所谓真假
逻辑学对思维形式结构的考察，是从它所表现的思维 内容的真假关系方面来进行的。思维的形式结构本身无所 谓真假，但同一思维的形式结构在不同的具体思想内容的 代入下，就会形成有真有假的具体思想。至于这些具体思
想，事实上是否符合客观事物情况，逻辑学并不能解决，
还要借助于其他学科。
3、思维形式结构的规律性
有一类思维形式结构在任意代入下都表达真实的思想 内容，这类思维形式结构，称为逻辑规律 所有的S都是S P或者非P 另一类思维形式结构在任意代入下都表达虚假的思想 内容，这类思维形式结构，称为逻辑矛盾
有的S不是S

P并且非P
还有一类思维形式结构在有的代入下都表达真实的思 想内容，在有的代入下都表达虚假的思想内容
思维形态是表现或反映思维内容的结构方式，有概念、判
断和推理三种基本类型。
思维总是借助语言来实现的
自然语言“如果天气好，那么我们就去爬山。”
人工语言“p→q”表示。
2、思维的形式结构
思维的形式结构就是指：不同的思维内容中所共同具
有的结构方式。它由逻辑常项和变项组成的。 逻辑常项是指思维形式中不变的部分，也就是说，在 同一种逻辑形式中都存在的部分，它是区分不同种类的思维 形式结构的唯一依据。