4.国际贸易的影响——相对产品价格的变化 (比如说
Pr 上升10%)
W W
图4－8 大米相对价格变动的影响
W’ W* Pr’ MPLr PsMPLs Lr Lr ’ Pr MPLr Ls Ls ’

相对产品价格的变化 (比如说 Pr 10%)
钢铁行业中的劳动投入(Ls): 大米行业中的劳动投入(Lr): 钢铁产量(Qs): 大米产量(Qr): 名义： 工资(W): (上升幅度< 10%) 土地租金(RT): （ MPT 上升， Pr上升 ） 资本利润(RK): （ MPK 下降， Ps不变 ） 实际: T 受益;K 损失 对劳动力L的影响不确定 (取决于用那种商品 的价格衡量)
2. 国际贸易对各国收入差距的影响
（1）生产要素价格均等化定理
自由贸易不仅使商品价格相等，而且还会使两国 生产要素的价格相等，两国中所有的工人都能获 得同样的工资率，所有的资本(或土地)都能获得 同样的利润(或租金)报酬，不管两国生产要素的 供给和需求的模式如何。
说明国家间商品贸易对两国生产要素价格的影响
贸易前：中国是劳动充裕国家，因此在两部门的生产中使用的劳动比 美国多，因此劳动的边际生产率低于美国，中国的劳动密集型产品大 米的相对价格也低于美国。因此中国劳动力的相对工资也低于美国 贸易使： 中国大米价格上升钢铁价格下降，美国相反，价格变动会 在长期引起生产调整和部门间要素流动，根据斯托尔帕-萨缪尔森定 理，最终导致中国劳动市场上均衡工资率上升和资本市场上均衡利 润率下降，美国刚好相反
大国出口扩张型增长
钢铁 福利改善。JK＞FE，该国要用更多的出口商 品才能换回一定量的进口商品，贸易条件恶化 H U1 G F J U0 E T2 大米 T1 K U2 与小国相比，大国出口扩张型 增长后福利提高的程度较小
C
A
T0 O B D
大国出口增加，使国际市场大米价格下跌，贸易条件变化
4.经济增长中可能出现的负面影响
3.大国增长与贸易
大国进口替代型增长
钢铁 C H U1 U2 A GJ F E T1 T0 O B D 大米 K U0 T2 大国进口减少，钢铁国际市 场价格下跌，贸易条件变化 福利改善。HJ＞GF，由于钢 铁国际市场价格下跌，贸易条 件改善，该国一定量的出口商 品可以交换更多进口商品。 相对于小国增长（贸易条 件不变），大国福利提高 幅度更大（U1高于U2）
较快，从而使得国内生产增加，使部分原来进口商品被 国内的产品替代. 出口扩展型增长(EE) :出口行业生产能力增长超过 其他行业，使得生产和出口都得到了进一步扩张.
平衡增长与不平衡增长
Y Y
进口替代型增长
出口扩张型增长
斜率相等
A1 E1 A EFC AO NhomakorabeaB
B1
X O
B G
D X
平
衡
增
长
不 平 衡 增 长
结论： 特定要素的增长会增加本要素的总收益和流动要 素收益，降低另一部门特定要素的收益


（2） 劳动供给增加的影响
W
W
W* W*’ PsMPLs 图4－10 Lr Pr MPLr
劳动供给增加的影响
Ls
劳动增长的结果
两部门中的劳动投入都增加 两个部门的产出都增加 名义工资和实际工资都下降（W下降，而两种产品的 价格不变） 两个部门特定要素的名义收益和实际收益都增加 土地租金(RT): 增加 （ MPT 上升， Pr不变 ） 资本利润(RK): 增加 （ MPK 上升， Ps不变 ）
（1）短期：生产要素不流动
由于要素不流动,MP不变,国际贸易只影响商品价格 上 （出 涨 口 ）产 价品 格 下 （进 跌 口 ）产 价品 格 W = PX×MPL R = PX×MPK W = PY×MPL R = PY×MPK W提高 R提 高 出口行业所 有生产要素 所有者的报 酬都提高
X Y
出口行业密集使用的要 素报酬会提高
W = PX×MPL
PX上涨，MPL增加
PX上涨，MPK减少 PY下跌，MPL增加 PY下跌，MPK减少
W 提 高
R？ W？ R下降
进口竞争行业密集使用的要素 报酬会下降
续
贸易前国内均衡状态下，要素市场是均衡的 WX = WY，RX = RY 贸易后要素市场也将形成均衡 WX上涨，WY也会上涨； RX下降，RY也会下降 自由贸易将会使价格上升部门(出口部门)中密集使用的 生产要素（本国充裕要素）的回报上升,同时使价格下 降部门(进口部门)中密集使用的生产要素（本国稀缺要 素）的回报下降，而不论这些要素在哪个行业中使用。 ——斯托尔珀—萨缪尔森定理
第4章 新古典贸易模型： 扩展和应用

本章主要内容：
国际贸易和生产要素收益 经济增长与国际贸易 特定要素模型
一.国际贸易和生产要素收益
1.国际贸易对本国生产要素收益的影响
收入的定义:要素回报: 劳动收入:
W = P * MPL,
资本收益:
R = P * MPK
其中 P为产出的价格, MPi (i = L, K) 是要素 i的边际生产率
图4－6 大米生产函数
Q
MPL
Qr = f (T,Lr)
MPL ＝f (Lr)
L
L
3. 劳动力的配置和工资的决定
图4－7 工资决定与劳动力分配
W
W
W* PsMPLs Lr Ls Pr MPLr
其中工资水平以下的面积代表的是两个部门劳动的总收益。工资水平线 以上，劳动需求线以下的部分表示的是特定要素的收益。
国际贸易的结果

贸易与产品的相对价格
出口部门相对价格上升 进口部门相对价格下降 收入分配 (特定要素和相对价格的变化影响相同) 出口部门的特定要素受益 进口部门的特定要素损失
对流动要素的影响不确定
6. 特定要素增长的影响
(1).土地 增长的影响
图4－9 土地增长的影响
W
W
W’ W* Pr MP’Lr PsMPLs Lr Lr ’ Ls Pr MPLr Ls’

3.如果假定法国生产葡萄和汽车，土地是生产葡萄的特 定要素，资本是生产汽车的特定要素。工人可以在这 两个部门之间自由流动。在特定要素模型的框架内， 讨论国内要素的报酬怎样变化。 世界市场上葡萄的价格上升5％； 有大量外国汽车厂商到法国投资； 生产葡萄和汽车的工人都减少。
（1）“荷兰病” 即一个行业的增长导致其他行业的萎缩。20世纪70 年代发生在荷兰和欧洲其他国家的情况是一个典型的 例子。当时，荷兰大规模开发和出口北海的石油和天 然气行业，使得大量的劳动力和资本流向石油和天然 气行业，从而造成荷兰制造业的生产和出口变得相对 萎缩。
“荷兰病”是罗勃津斯基定理在实践中的一
D
大米
三. 特定要素模型
1. 基本假设
两种产出: 钢铁 (Qs) 大米 (Qr) 劳动 (L) 资本 (K)和土地 (T) Ls+ Lr = L Qs = f (K, Ls) Qr = f (T, Lr)
三种投入 (要素): 流动要素: 特定要素: 充分就业:
生产函数:
2. 特定要素模型中生产函数
出口行业不流动要素继续受益； 进口竞争行业不流动要素 进一步受损
W
?
R上升 W？ R下降
（3）长期：由于要素可自由流动，国际贸易不 仅影响商品价格，也影响要素的边际生产率
劳 动 密 集 型 的 出 口 行 业 报 酬 提 高 业资 的本 要密 素集 向型 出的 口进 行口 业竞 流争 动行 劳流 进 动出 口 多的 竞 资争 本行 比业 资要 出 本的 口 多劳 行 动业 比需
劳 动 相 对 稀 缺 ， 价 格 提 高
资 本 相 对 过 剩 ， 价 格 降 低
资各 本行 劳业 动投 比入 率更 提多 高资 本 ，
资 本 的 边 际 生 产 率 减 少
劳 动 的 边 际 生 产 率 增 加 ，
/
续
出 口 行 业 进 口 竞 争 行 业 R = PX×MPK W = PY×MPL R = PY×MPK
个典型案例
（2）大国出口扩张型增长的特例：福利 恶化型增长 由于贸易条件急剧恶化，增长后
钢铁 贸易条件所造成的利益损失超过 增长本身带来的利益，福利水平 比增长前反而下降 U0 C A
U1
增长后更多的出口商品只 能换回更少的进口商品
T1
O
B T 福利恶化型增长的重要条件： 增长发生在出口部门，并且是大国情况 出口商品国际市场需求弹性小
贸易会继续进行直到两国的产品价格和要素价格完全相同
中 国 贸 易 前
W低 贸 易 R 高 后
W提高 均 等 R降低
W降低 贸 易 R提高 后
W 高 R 低
美 国 贸 易 前
（2）对要素价格均等化定理的评价
要素价格均衡化定理从逻辑上是无可置疑的。 但在现实中，一方面国际贸易使一些国家的要素收益 发生了很大的变化，一些后进国家（如中国和亚洲四 小龙）的某些行业与DC的工资差距逐渐缩小；而另 一方面，仍然看到各国之间要素收益的巨大差异，在 某些领域和国家，这种差距还有扩大的趋势。 这是因为，国际贸易还存在壁垒；生产要素在各国国 内不能完全自由流动；生产技术也在不断进步（DC 工人的工资提高更多来自于技术进步）。因此，尽管 国际贸易日益自由，但DC和LDC的工资差距仍然很 大。 从局部和静态的角度，要素均等化定理仍有重要意义。 其阐明的是一种趋势而并不是描述一种结果。
经济增长带来的影响还取决于各国在国际市 场的地位

小国：那些在国际市场上份额很小，其进出口变动 不会影响国际商品市场价格的国家，所以对于小国 来说，国际市场价格是给定的。

大国：那些会影响国际商品市场价格的国家，由于 这些国家在国际市场上所占的份额很大，其进出口 的变动会引起国际市场价格的升跌。