第二种形式正义实际上主要是指平等问题
第三种，程序正义的标准
中立
公开
效率
1
2 平等
3
4 科学
5
实质正义
与法治这种形式正义相对应的实质正义，即社会 正义；
与抽象正义相对应的称为具体正义的实质正义；
与程序正义相对应的实体法上的实体正义，其标 准就是实体法所规定的规则或原则，也就是“根 据法律权利对待”
个人正义与社会正义
个人正义：个人在处理与他人的关系中应公平地对待 他人。 社会正义: 适用于社会及其基本的经济制度、政治制 度和法律制度。
社会制度的正义：“正义的主要问题是社会的基本结构， 或更准确地说，是社会主要制度分配基本权利和义务，决 定由社会合作产生的利益之划分的方式。”（罗尔斯）
根本性的影响
分配正义与矫正正义（亚里士多德）
分配正义：在共同体成员之间分配社会公有的财富、 职位、荣誉或其他可分之物。 矫正正义：矫正人们之间的相互伤害，对受害者进 行补偿、恢复。
实体正义与形式正义
实体正义：关于制定什么样的规则来公正地分配社会 资源的问题。 形式正义: 如何实施实体正义所确立的规则以及在规 则被违反后如何处置。
（二）法对实现社会正义的作用
1、促进和保障分配的正义
2、促进和保障诉讼的正义
法律面前人人平等是公平正义的首要内涵。关于它的 具体内容，下列哪一选项是不准确的？(2011年单选 题） A．社会成员享有相同的立法表决权 B．法律以同样的标准对待所有社会成员 C．反对任何在宪法和法律之外的特殊权利 D．禁止歧视任何在社会关系中处于弱势的社会成 员 答案：A
第二节 法对正义的实现
1 正义在法律生活中的作用
内容
2 法律对正义的实现作用
一、正义在法律生活中的作用
1、正义对法律有积极的评价和推动作用。正 义作为社会的道德价值，对法律具有评价作 用。 2、正义对法律的进化有极大的推动作用 。
（1）正义推动了法律精神的进化
特权 压制 国家本位 平等 自由 个人本位
某高校司法研究中心的一项研究成果表明：处于大城市 “陌生人社会”的人群会更多地强调程序公正，选择诉诸 法律解决纠纷；处于乡村“熟人社会”的人群则会更看重 实体公正，倾向以调解、和解等中国传统方式解决纠纷。 据此，关于人们对“公平正义”的理解与接受方式，下列 哪一说法是不准确的？(2011年单选题） A．对公平正义的理解具有一定的文化相对性、社会 差异性 B．实现公平正义的方式既应符合法律规定，又要合 于情理 C．程序公正只适用于“陌生人社会”，实体公正只 适用于“熟人社会” D．程序公正以实体公正为目标，实体公正以程序公 正为基础 答案：C
（4）正义提高了法律的实效
法律的正义
法律的信仰
法律的实效
二、法律对正义的实现作用
（一）法对正义实现的一般作用
第一，分配权利以确立正义。 通过立法分配权利以确立正 义，使正义要求规范化、明确化，从而促进和保障权利分 配的正义。
第二，惩罚罪恶以伸张正义。 通过法律实施，发挥法律的
特殊强制性，惩罚非正义行为，以促进和保障正义的实现。 第三，补偿损失以恢复正义。通过公正地解决冲突，裁决纠 纷，补偿损失以恢复正义。
正 义
（2）正义促进了法律地位的提高
法治型 ：法大于权
人治型 ：权大于法
（3）正义推动了法律内部结构的完善
这里最突出的表现是控权立法的产生与完善
首先，正义观推动了宪法的产生。 其次，正义推动了控权行政法的产生与完善。 再次，正义推动了程序法量与质的提高。 最后，正义催生了专门针对国家机关的诉讼形式： 宪法诉讼和行政诉讼，用正义之剑纠正不良立法 和不良行政。
参考答案
（1）尽管本案中王斌余的遭遇让人同情，但我们仍 可以肯定地说，法律与正义并没有冲突，毕竟在我 国不存在严重缺乏“正当性”的恶法去阻碍正义的 实现。只不过在涉及王斌余的分配正义的实现受阻 时，王斌余采取了自力救济，而未拿起法律的武器 予以抗争。而他自力救济的结果是又破坏了关涉他 人的分配的正义，从而唤起了矫正正义的实现。这 种矫正正义的实现也就意味着他将承受法律的制裁， 从而为自己的不理智付出代价，尽管他可能深藏着 很多苦衷。
（2）在法律生活中正义有积极的评价和推动作用，而法又 是实现正义的手段，法的价值之一就在于实现正义。但徒法 不足以自行，法律需要人去执行，也许这个执行过程并未创 建一个通畅便捷的运行正义之路。这虽然是一个个案，却仍 然不能不说是一个严重的教训，是社会治理在某一方面机能 失调、制度调节失效的一个表征，也见证出世道人心，值得 引起我们高度的警醒。王斌余并不是完全缺乏法律意识，他 在“自白”中谈到，他找过劳动部门，也找过法院，但却都 没有为他解决难题，最后导致他在非理智念头下自行正义。 如果我们能够建立人们对法律的信任，如果行政机关和 司法机关能高效的履行它们的职能，也许王斌余案这样的悲 剧完全可以避免。
第四章 法与正义
1
正义释义
法与正义
2
法对正义的实现
教学重点
正义的种类 形式正义与实质正义
法对正义的实现
第一节 正义释义
1 正义的概念 2 正义的种类
内容
3 形式正义与实质正义
一、正义释义
正义是一张普罗透斯似的脸，变化无常、 随时可以呈现不同形态，并具有极不相同的 面貌。（博登海默）
二、正义的种类

“无差别对待”是对每个人同样对待。 “按照优点对待”是来自每个人根据其天资或德行 进行分配。
“按照劳动对待”是对每个人根据其劳动时间或 对社会（集体）的贡献、工作表现和劳动成果进 行分配，即按劳分配。
“按照需要对待”是根据每个人及其家庭必须得 到的最低限度或一定限度的需要进行分配。
“按照身份对待”是根据每个人在社会中所处的 地位，及其种族、民族、宗教状况、家庭出身、 政治面貌、财产状况进行分配。
（3）可见，国家一定要努力通过法治的轨道来解 决问题，通过法律来关怀和救济“穷民而无告者”， 通过法律来援助和支持弱势群体、通过法律来运行 和实现正义。只有通过法律运行正义，方能真正帮 助千百万个“王斌余”，使他们不再出现他那样的 悲剧；也只有通过法律运行正义，方能为建设一个 真正合作与和谐的社会打下坚实的基础。
实质性
母体性
三、形式正义与实质正义
形式正义
① 法律正义（制度正义）：与社会正义相对应的 形式正义。在这里，社会正义主要是指社会基本 结构的正义，它是实质正义。法律正义或制度正 义是指受社会正义决定并反映社会正义的法律上 的正义。
② 抽象正义：与具体正义或特殊正义相对应的形 式正义。 具体正义或特殊正义是指个案中的实质正义，它 是存在于具体的人、行为或事件之中的具有实际 的、具体内容的正义。 抽象正义，是指舍弃了具体内容和特殊情况的一 般正义，也就是“对每个人同样地对待”。
③ 程序正义（诉讼正义）：在法律体系中，与实 体正义相对应的形式正义，这是以立法和执法为 标准所作的划分。 实体正义相当于立法正义，即实体权利义务在立 法上进行分配的正义，与此相对应的形式正义， 即程序正义、诉讼正义是指法律适用或执法阶段 的正义。
上述三种形态的形式正义均有各自的标准。
第一种形式正义（法律正义）的标准实际上就是 法治的基本要求
材料分析
28岁的甘肃打工者王某余，因急需钱给父亲治病，并且自己 因身体原因不想继续打工，和弟弟一起准备向包工头吴某国 处要回当年的工钱。2005年5月11日晚，兄弟俩到吴某国住 处讨要工资时，吴某国一直没有开门。住在旁边的苏某才、 苏某刚、苏某兰、吴某还有吴某国的老婆过来让他俩走。吴 某骂哥俩像条狗，用拳头打王某余，还用脚踢他。苏氏父子 也对兄弟二人连踢带打。“为什么我活着总是让人欺负？!” 愤怒的王某余拿出随身携带的折叠刀，将苏某刚、苏某才、 吴某、苏某兰相继捅倒在地，又见吴某国之妻汤某琴扶着被 捅伤的苏某刚蹲在墙根处，王某余持刀又将汤某琴捅伤，最 终酿成四死一伤的惨案。王某余杀了人后没有逃跑，而是投 案自首。“他们这样欺压民工，却受不到法律的制裁，我就 是要杀了他们。我杀了他们，并不是我想的，这是命运的安 排吧。”对于自己的所为，王某余没有后悔，“反正我也不 想活了，我这样活着太累了！” 问题：民工王某余只是想要讨回工钱，找回属于自己的“正 义”，但却酿成了重大血案，等待他的必然是法律的制裁。 在这起案件中，法律和正义冲突了吗？为什么？