梅祖麟的形式標準也是“V死O”，但結論與太田不 同，而認為是六朝產生的。 梅祖麟從純理論的角度出發，認為“V殺”和“V死” 可以出現在以下四種句型中： 甲、施事者+V殺+受事者 乙、受事者+V死 丙、施事者+V死+受事者 丁、受事者+V殺
實際上，先秦兩漢只有甲、乙兩型，丙型不出現。 如： 壓殺：岸崩，盡壓殺臥者。（史記〃外戚世家） 壓死：百餘人炭崩盡壓死。（論衡〃吉驗） 餓殺：歲敗穀盡，不能兩活，餓殺其子，活兄之子。 （論衡〃齊世） 餓死：主父欲出不得，又不得食，探爵鷇（kòu） 而食之，三餘月而餓死沙丘宮。（史記〃趙世家）
志村良治和梅祖麟也持類似的觀點，都認為只有 當V1+V2結構中的V2是純粹的自動詞時，這個結 構才是動結式。
梁銀峰《漢語動補結構的產生於演變》（2006）認 為大家平時所說的動補結構其實是動補式複合詞， 因此要判定動補結構的產生，至少需要考慮到以下 幾個因素： 1.使動用法的衰落（包括清濁別義和四聲別義的衰 落）。使成式Vt+Vi是使動用法演化的結果，它來 源於上古漢語的連動結果或並列結構Vt+Vi-t（餘按： 具有使動用法的自動詞）的格式，可以通過考察Vit失去使動用法而變為Vi來判定使成式產生的時代。
1.3動補結構的分類
朱德熙《語法講義》認為現代漢語的動補結構從 構成形式上可以分為兩類：粘合式動補結構和組 合式動補結構，前者指補語直接粘附在述語後頭， 如“抓緊、寫完”等，後者指帶“得”的述補結 構，如“走得快、抓得緊”等。 從意義的角度，朱先生將補語分為五類：1.結果 補語，補語既可以是形容詞（長大、擰緊），也 可以是動詞（看見、聽懂）；2.趨向補語（走進、 跳出）；3.可能補語（看得見/看不見）；4.狀態 補語（寫得好/寫得不好）；5.程度補語（好極了、 悶得慌）。

1.見巨魚，射殺一魚。（史記〃秦本紀） 2.拔刀刺殺解姊子。（同上，遊俠列傳） 3.岸崩，盡壓殺臥者。（同上，外戚世家） 4.打殺長鳴雞。（讀曲歌，樂府詩集） 5.此是毒螫物，不可長，我當踏殺之。（齊諧記） 上述例句只用“殺”，不用“死”。唐代以後， 這些地方可以用“死”了： 6.被蠍螫死。（朝野僉載，卷4） 7.獨坐堂中，夜被刺死。（同上，卷3） 8.為某村王存射死。（聞奇錄，太平廣記，卷311）
2.3六朝說
最早提出六朝產生動補結構的是志村良治《中國 中世語法史研究》，認為“使成複合動詞出現於 中古初期，一部分在中古初期使成複合動詞化， 大多數從唐代開始成為普遍現象。” 志村將使成複合動詞的形成過程分為三個階段： ①動詞的連續用法（左宣10：射而殺之）；②動 詞的複合用法，中古初期動詞的並列性連用是使 成複合動詞成立的重要環境；③使成複合動詞化。
三、動補結構的判定標準
3.1標準確立的原則
很多學者都曾提出過動補結構的判定標準，在此 做簡單的介紹： 太田辰夫（1958）認為上古有些結構（如《尚書· 盤庚》：“若火之燎于原，不可向邇，其猶可撲 滅。”）用現代漢語的預感看來很像是動補結構， 因為現代漢語中“滅”的自動詞傾向很強。但在 古代漢語中，“滅”可以是他動詞，而如果“滅” 是他動詞，則“撲滅”就是動詞的並列連用，而 不是動補結構。
梅先生一共列舉了10組甲、乙對現的例子，“V 殺”和“V死”出現的場合互補，“V殺”只出現 於施事者之後，“V死”只出現於受事者之後， 丙型在先秦兩漢不出現。如果V殺”和“V死”都 是動結式的話，它們的出現環境不會有這樣的對 立，這正是因為“殺”不是補語，而是他動詞充 當述語，所以其後要有賓語；“死”也不是補語， 而是不及物動詞充當的謂語，所以後面不能有賓 語。總之，先秦兩漢的甲、乙兩型都不可能是動 補結構，而只能是並列或連動結構。只有當丙型 出現時，才可以認定是動補結構產生了。
現在學術界研究得比較充分同時爭論也最多的是 第1類動補結構。第1類屬於粘合式，補語的作用 在於說明動作的結果，因此學術界又稱為“動結 式” 。 當前學術界所研究的動補結構也大多都是指動結 式，本講就以動結式為例來介紹漢語動補結構的 產生機制。
二、動補結構的產生時代之爭
蔣紹愚先生在《近代漢語研究概要》（2005）中 說：“述補結構的產生與發展，是漢語語法史上 的一件大事，它使漢語的表達更加精密了。” 那麼，動補結構（動結式）究竟產生於什麼時代， 當前學術界主要存在著4種看法，概括為：先秦 說、漢代說、六朝說、唐代說。
2.5小結
從上面介紹的幾種觀點可以看出，學者們對於漢 語動補結構（動結式）產生時代的看法具有比較 大的爭議。為什麼會有這些爭議，原因主要有以 下幾點： 一是對動結式的判定標準看法不同； 二是所依據的材料不同； 三是對具體材料的分析不同。 要想真正確定動結式的產生時代，首先必須明確 其判定標準。
最早直接提出“動補結構”這一概念的是丁聲樹 和呂叔湘等先生，他們在《現代漢語語法講話》 （1961）中把動詞帶補語的結構叫做動補結構， 形容詞帶補語的結構叫做形補結構，二者合稱為 補充結構。此後，動補結構這個名稱就廣泛使用 起來。
1.2動補結構的性質
關於動補結構的性質——究竟是複合詞還是短語， 現在也存在著不同的看法。 王力先生的《中國現代語法》和《中國語法理論》 把使成式看作短語，而在《漢語史稿》中又說： “在現代漢語裏，有些使成式逐漸單詞化了。例 如‘推翻、擴大、改善、革新’等。” 朱德熙《語法講義》（1982）認為現代漢語中既 有述補式複合詞，如“革新、改良”等，也有短 語性質的述補結構，如“長大、變小”等。 梁銀峰《漢語動補結構的產生於演變》（2006） 認為大家平常所說的動補結構其實是動補式複合 詞。這也是最普遍的看法。
王力先生認為漢代的使成式例如： 楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕 公常下收載之。（史記〃項羽本紀） 蘇秦恐秦兵之至趙也，乃激怒張儀，入之于秦。 （史記〃蘇秦列傳） 射傷郤克，流血至履。（史記〃齊太公世家）
持此觀點的還有： 祝敏徹《先秦兩漢時期的動詞補語》、《使成 式的起源和發展》、程湘清《<論衡>複音詞研 究》、柳士鎮《魏晉南北朝歷史語法》、宋紹年 《漢語結果補語式的起源再探討》、吳福祥《試 論現代漢語動補結構的來源》等。
認為動補結構產生於六朝的還有： 李平《<世說新語>和<百喻經>中的動補 結構》、梅祖麟《從漢代的“動、殺”、 “動、死”來看動補結構的發展——兼論 中古時期起詞的施受關係的中立化》、蔣 紹愚《漢語動結式產生的時代》、劉承慧 《試論使成式的來源及其成因》、魏培泉 《說中古漢語的使成結構》、趙長才《漢 語述補結構的歷時研究》、宋亞雲《再論 動結式的產生時代和判斷標準》等。
2.2漢代說
最早提出此觀點的是王力先生，他在《漢語史稿》 中說：“使成式產生於漢代，逐漸擴展於南北朝， 普遍應用于唐代。” 王力先生認為先秦有些似是而非的結構其實不是 使成式，如： 擾亂我同盟（左成13）中的“擾亂”是用同義 詞素構成的雙音詞，不是使成式；
又如： 《孟子· 公孫醜上》：‚必有事焉而勿正，心勿忘， 勿助長也。無若宋人然：宋人有閔其苗之不長而 揠之者，芒芒然歸，謂其人曰：‘今日病矣！予 助苗長矣！’‛ 其中只有一個“助長”，其餘的都是“助苗長”、 “助之長”之類的，可見“助長”是省略兼位名 詞的遞系式，不是使成式。
余健萍《使成式的起源和發展》（1957）認為 《尚書》中的“撲滅、剿絕”已經是使成式，但 這兩例分別出自《尚書》中的《商書》和《夏 書》，他認為這兩部分可能是周代人寫成的，至 少也經過了周代史官的藝術加工，所以使成式只 能是在周代萌芽的，歷經秦漢之後，逐漸繁榮滋 長起來。
持先秦已產生動補結構（動結式）觀點的還有： 楊建國《補語式發展試探》、潘允中《漢語動 補結構的發展》、王瑛《雲夢秦墓竹簡所見某些 語法現象》、何樂士《史記語法特點研究》、張 顯成《從簡帛文獻看使成式的形成》等。
2.漢語雙音詞佔優勢的時代。動補結構既然主要 是雙音詞，那麼我們可以通過確定漢語雙音詞佔 優勢的時代，以此作為使成式產生的大背景。 3.動補結構的形式標誌。如：“Vt+純粹的Vi+O” 格式（純粹的Vi如“死、覺”等）、 “Vt1C+N+Vi2”格式（如“打傷頭破”）、 “Wt+Vw+O”格式（餘按：Vw指完結義動詞， 如“吃畢飯”）等，這些結構的出現可以限定動 補結構出現的下限。
3.2形式標誌
基本原則已經確立了，那就是V2必須自動詞化或 虛化，並且與後面的賓語不構成述賓關係，問題 是，如何判斷V2是否已經自動詞化呢？ 圍繞這個問題，學者們也進行了一些列有益的探 討： 太田注意到，古漢語中，“殺”和“死”的意義 相似，而“殺”自古至今都是他動詞，“死”自 古至今都是自動詞，在隋朝以前，只有“V殺O”， 而無“V死O”，如：
漢語動補結構的產機制
要點
一、動補結構的定義及分類 二、動補結構的產生時代之爭 三、動補結構的判定標準 四、動補結構的產生機制與動因 五、結論 六、主要參考文獻
一、動補結構的定義及分類
1.1動補結構的定義
所謂動補結構（也可以叫做述補結構），簡單地 說，就是指動詞加上補語所組成的語法結構，如 “修好、弄壞、打死、救活”等。 在我國傳統的語法體系中，結構是沒有地位的， 所以，最初並沒有動補結構或述補結構之類的概 念。最早論及述補結構的是王力先生。王力先生 在《中國現代語法》（1943）和《中國語法理論》 （1944）中提出“使成式”的概念，1958年又 在《漢語史稿》中從形式和意義兩方面對使成式 作出界定。
2.1先秦說
此觀點最有代表性的是周遲明先生，他在《漢語 的使成性複式動詞》（1958）中提出：“使動性 複式動詞不知道究竟起於什麼時代，但是它在很 早的書面語言中（如尚書中的甘誓、盤庚等篇） 就已經存在，則是顛撲不破的事實。據我推想， 它的發生至少已有三千年。”他還進一步指出： “使動性複式動詞在古代漢語中有可分可合的現 象。但在事實上是先有合用式（餘按：VC），後 來才有分用式（余按：V與C之間有其他成分）。 合用式是由詞法上的關係發展來的，大概起于殷 代；分用式是由句法上的關係發展而成的，大概 起於先秦。”