成立之后 ， 后 履行 方 丧失 了履行 能 力或 是履 行能 力 大 幅降 低， 并仍然要 求先履行 方完成 合 同， 这 就是对 先履行 方 的权 利侵害 ， 违反 了《 合 同法 》 中的公平原 则 。这种情 况下 ， 若 双 方都想完成合 同， 为 了维 护公平 ， 后 履行 方可 以向先 履行方 提供“ 适 当担保 ” 。如果 后履行 方不 能够 提供 “ 适 当担保 ” ， 则先履行方可 以中止合 同履行乃至单方面解除合 同。
止合 同。 （ ３ ） 后 履 行 义务 方 有 履 行 能 力 丧 失 的 可能 。
合 同 目的的实现有赖于合 同的最终履 行 。在现 实 中， 从 合 同履行顺 序上看 ， 签订 的合 同多为先 后履 行合 同 ， 而不 是
同时履行合 同。而这种情况下 ， 先履行 合同 的一 方就要 承担 后履行一方 因某种 原 因而不 能履行 合 同 的风险 。为 了保 护 先履行责任 方的权利 ， 保 障合同的权威性 与公 平性 ， 我 国《 合 同法》 中引入 了不安抗辩权 制度 。不安抗辩权是 一种合 同先 履行方特有 的权利 ， 是 一种 自救权 制度 ， 其 目的是 为 了保 护 先履行合 同一方的利益 ， 降低合 同履行风 险。
可 以单方面 中止 自身的履行 ， 以待其恢复 履约能 力或提供 担
保， 如果 后履行方不能在合 理的期限 内恢 复履约 能力或提 供 相应担保 ， 则先履行一方 可进 一步解除合 同。
２ 不 安 抗 辩 权 的 适 用 范 围
不安抗辩权是对 先履 行责任方 的权 益保护 ， 如 果滥用 不 安抗辩权 ， 会 对合 同另一 方 的合法 权利 造成损 害 ， 影 响合 同
不安抗辩 权的分析 ， 明确不安抗辩权 的适用范 围， 并且 对不安抗 辩权 制度提 出完善建议 ， 以便更好地适应社会 发展 ，
服务 于经济建设 。 关键 词 ： 合 同法 ； 不安 抗 辩 权 ； 适 用范围 ； 完善
中图分类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ６
文献标 志码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ６ ７ ４— ６ ３ ４ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ４ ３— ０ ２ 不能够行使不安 抗辩权 来 中止合 同的履 行。只有 在合 同约 定有先后履行顺序时 ， 先履 行方才可能行使不 安抗辩权 以中
１ 不 安 抗 辩 权 的 含 义
一
行使 不安抗辩 权 的一个重要 条件是 后履行方 有丧 失履
行 能 力 的可 能 ， 如果后履 行方 有能 力履行 债务 ， 则 先 履 行 方
不能够行使不安 抗辩权 来 中止合 同。以下是 三种 关于 后履 行方丧失履行能力 的判断标准 。
一
是在合 同签订 的过程 中， 合同双方都 是以全 面履 行合
源自文库
Ｓ ｅ ｐ ． ２ ０ １ ３
Ｖ０ １ ． ２６ Ｎｏ． ５
《 合 同法 》 中不 安 抗 辩 权 浅 析
裴 巧 玲
（ 山西体育 职业 学院 ， 山西 太原 ０ ３ ０ ０ ０ ６ ） 摘 要： 《 合 同法》中不安抗辩权制度 的设 立， 对维护 市场经济秩序 、 市场 交 易安全起 到 了积极 的作用。通过对
的原则履行合同 。不 安抗辩 权是法 律 为了维护 先履行 方 的
利益而制订的 ， 这 种权利 必须 由先履行 方 主张 ， 并 且 要 有 后 履行方不能正确 、 全面履 行合 同的切 实证据 ， 而不能 够单凭
合 同双方必须 互负 债务 ， 即双方 都有 履行 合 同的义 务 ，
这 是行 使不安抗辩权 的前 提条件 。因此 ， 单 务合 同因为其不 存在互 负债务问题 ， 所 以不安抗辩权 在单 务合 同中不适用 。 （ ２ ） 合同义务 的履 行有 先后顺序之别 。 实践中合 同履行一般 采用 两种方式进 行 ： 同时履 行或先 后履行 。在双务合 同 中， 如 果规定 了同时履 行合 同， 则一 方
的公平性 ， 扰乱合 同秩 序 。所 以 ， 根据我 国的 《 合 同法》中第
六 十八 、 六 十九条之规定 ， 先履行方行 使不安抗 辩权 ， 必须 同 时满足 以下三个条件 ：
（ １ ） 在 互 负债 务 的 合 同 关 系 下 适 用 。
三是《 合 同法》 规定 ， 合 同双方应 当本着全面 、 正确、 适 当
般而 言 ， 合 同的先履 行方承担 较大风 险。合同 的后 履
同为 目的的， 可以认为 在合 同签订 时 ， 合 同双 方是 具备履行 能力的 。在合同签订之后 ， 有证据证 明后履行 方的履行合 同 能力 明显下 降， 对 于合 同 的全面履 行形成 了威胁 ， 并且这 种 能力下降 的现象发 生在合 同成立 之后 ， 在 这种情 况下 ， 先 腹
２ ０ １ ３年 ９月
第２ ６卷第 ５期
黑 龙 江 生 态 工 程 职 业 学 院学 报 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ
行方 由于财 产情 况恶化等主客观 因素 ， 可能导致 合同债 务不 能够继续履行 ， 这会给合 同的先履行 方造成损 失。不安抗 辩 权 正是基于这种 情况 而对 先履 行方 提供 的权 利保 护 。如 果 有证据证 明后履行方 不能够履行合 同约定 的债务 ， 先履行 方
行方可 以使用不安抗辩权 中止合 同以规避风 险。 二是《 合 同法》 中的最基 本原 则之一是 公平原 则 。合 同
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ７— ０ ８
主观臆断 ， 也就是说不能够在没有证 据或是证据不 足时滥用 不安抗 辩权 ， 否则属于权利滥用 。