我国违宪审查制度的完善
一、学界提出的几种模式
（一）、设立宪法监督的专门委员会
英国、前苏联
设立“宪法监督委员会”&“宪法和法律委员会”
缺点：最高权利机关监督，目前采用的模式，效果十分不明显
（二）、普通法院违宪审查制度
源于美国，我国也有一些学者主张采取这一模式,赋予法院主要是最高法院以违宪审查权,受理宪法诉讼。

缺点：不符合我国政治体制要求，法院监督宪法实施，必然产生第三种与宪法相差不多的权利，而实际上，最高法是由全国人大产生，受人大监督，权利小于人大。

（三）、专门机构违宪审查模式
奥地利1920首创，德国为代表的宪法法院制度和以法国为代表的宪法委员会制度，大陆法系国家往往采取了集权型的违宪审查方式。

宪法法院：
宪法委员会：。