Page 17
17
自由主义与保守主义的内在区别
第四,人性论的分歧。自由主义是社会向善主义,主张人性 是善的,认为所有的社会群体和政治安排都是趋向进步的。 保守主义认为人性是恶的,这种恶是先天的,而且即使通过后 天的努力也无法彻底消除,因此,保守主义不相信社会或人可 以达到至善。
Page 18
他反对马克思主义和社会主义，甚至把社会主义计划市场 同法西斯和凯恩斯主义混为一谈。（政治实践）
Page 15
15
自由主义与保守主义的演变
自由主义与保守主义的位移
从新保守主义的基本思想中我们看到了一个现象，新保守 主义在继承传统保守主义气质的同时，拣起了传统自由主 义的思想，即国家不干涉私人经济的放任主义理论，这样 坚持传统自由主义的思想家成了新的保守主义者，这就是 自由主义和保守主义的位移，这也就是为什么新保守主义 也被称为新古典自由主义。
18
自由主义与保守主义的内在一致性
1.思想观点的交叉统合。 2.自由精神的内在认可。 3. 改革主张的实质趋同。
Page 19
19
自由主义和保守主义在中国
在我国，没有严格意义上的自由主义和保守主义理论，但 是无论是来自于我们民族自己的传统还是来自于这种西方 政治经济思想的引进，自由主义和保守主义的思想倾向却 对我国产生了很大的影响。 就自由主义而言，
Page 5
5
自由主义与保守主义的演变
18世纪末到19世纪，古典自由主义得到推进走向全盛。 以边沁和密尔为代表的功利自由主义。
边沁在他的功利主义原理中提出“最大多数人的最大幸福” 原则，这个原则是建立在个人主义基础之上的，社会的最 大幸福即社会利益的基础是个人利益，而个人利益的综合 构成社会利益，从客观上来说，个人的主动精神是社会进 步的根源。
Page 8
8
自由主义与保守主义的演变
古典保守主义
保守主义以出生就是与自由主义相对立的，它发端与18世纪末，保守 派反对法国大革命的政治态度和政治运动。 1789年的法国大革命促成了柏克著名的《法国革命感想录》，提出了 保守主义的主要原则。 柏克的保守主义思想： 发现了人类行为中的非理性因素，为了控制人类的非理性，社会发 展除了传统、制度及道德标准，诸如君主制和教会。 对于现存的制度和传统的虔诚，它们是经过千百年来屡次尝试的结果， 是稳定的力量，它们会在不打破连续性的条件下使自己适应于现在， 反对以暴力革命的凡是进行变革，主张温和的渐进的改良。
Page 13
13
自由主义与保守主义的演变
新保守主义（新古典自由主义） 进入垄断资本主义阶段以后，传统的保守主义也以一种新 的面貌在西欧和美国兴起，这种被称之为新保守主义的政 治学说，是以批判社会主义为主要目标以及为垄断资本主 义辩护的。 20世纪60年代末70年代初，“停滞膨胀”是资本主义经济 再次跌入谷底，并动摇了新自由主义的地位，传统保守主 义乘机以新保守主义的面孔东山再起。其代表人物是哈耶 克和弗里德曼。
密尔不仅修正了边沁功利主义理论的不足，更是以其 《论自由》中的思想，使古典自由主义达到全盛。
Page 6
6
自由主义与保守主义的演变
密尔自由主义思想的主要内容： 首先密尔探讨的自由不是并不是哲学意义上的与必然性 相对立的意志自由，而是公民的自由或者说是社会的自由， 即个人与社会的关系问题。 密尔认为，自由与政府的权利是相对立的，公民的自由 就是社会所能合法施于个人的权利的性质和限度，是公民 对于政治统治者暴虐的防御。 在政治中行使权力的人民和和承受权利的人民并不一样， 人民意志有时会演化为善于凌驾在人民至上的那些人的意 志，为了防止这样的事发生，政府和社会应当保障每个公 民享有三大自由：
Page 11
11
自由主义与保守主义的演变
新自由主义
凯恩斯
把新自由主义理论建立在经济科学基础上的关键人物是英 国经济学家梅内德· 凯恩斯，
凯恩斯反对放任主义，认为这种经济无政府状态必然导 致经济危机，不能保证充分就业。
他主张扩大政府的经济职能，采取集体行动，控制储蓄 和投资，兴办国营企业，扩大就业，实行福利国家，这样 就可以解决经济问题。
自由主义与保守主义的融合
自由主义与保守主义发展到现在，哪一个都不可能单独完 成对国家和社会的管理，在美国，克林顿最先标榜自己既 非保守派，又非自由派，主张实行中间温和的政治路线， 即“第三条道路”，自由主义和保守主义作为政策导向逐 渐融合。
Page 16
16
自由主义与保守主义的内在区别
第一,政治原则上的分歧。自由主义的基础是个人主义,而 保守主义的基础则是秩序主义。 第二,平等观念上的分歧。自由主义强调平等主义,尤其是 关注权利的平等和形式的平等。保守主义是不赞成平等主 义或是不平等主义的,他们经常强调人们在智力、体力和其 他方面的差别,因而主张区别对待,甚至等级制或变相等级制 也是正常的或合理的。 第三,个人、社会与国家的关系上的分歧。在个人、社会与 国家三者之间的关系上,自由主义认为:社会在理论逻辑上先 于国家,也大于国家,国家只是社会的一个组成部分。保守主 义则强调人的社会性和集体的重要性。他们认为,社会是由 许多小单位组成的集体。
Page 10
10
自由主义与保守主义的演变
新自由主义 霍布豪斯《自由主义》（1911）
自由不是由个人自带而加入社会的，自由是有条件 的，其中一个条件就是一定程度的普遍限制，自由 和法律之间没有根本的对立，法律对自由式必不可 少的。 强调个人自由的同时又强调个人不能离开社会，自 由与其说是个人的权利，不如说是社会的需要
自由主义与保守主义
陈梦丽
自由主义与保守主义特点
自由主义，与其他的政治学理论相比，更强调以维护个人 自由和权利为基础的基本价值观，强调个人自由的首要性， 并把保障个人的基本权利作为政府基本的甚至是唯一的目 的。
保守主义，主要是指一种政治态度，其基本的特点是尊重 历史传统，维护社会现状，反对激进的变革，守旧，甚至 主张历史倒退。一直以来，保守主义都是对自由主义的回 应，其立场随着自由主义的变化而变化
Page 7
7
自由主义与保守主义的演变
其一，思想自由，即对各种问题进行思考、探讨和发表感 想的自由，但并不主张人民任意用言论自由来攻击和反对 政府，应以不煽动骚乱为限制。 其二，追求个人志趣的自由，允许公民发展自己的个性， 订立个人的生活计划，只要无害于自己的同胞。 其三，个人之间相互交往和联合的自由，即人民有自由为 这无害于他人的目的而彼此联合的自由，也就是结社的自 由 密尔从总的方面把自己的自由理论归结为两条基本原则： 个人的行动只要不涉及自身以外什么人的利益，就不必想 社会负责交代。 个人应当就对他人利益有害的行为负责。
Page 4
4
自由主义与保守义的演变
18世纪末到19世纪，古典自由主义得到推进走向全盛。 在经济学领域，1776年，亚当· 斯密的《国富论》出版， 从此为自由放任的经济学提供了基础。他对自由主义的主 要贡献就是确立了市场机制。 政府的干预经常是阻碍经济的增长，通过将政府排除出 经济领域，让经济生活自行其是，就有可能拥有最好的经 济体系 至于因缺乏政府监管的自由竞争产生的混乱，斯密认为， 市场自身会规制经济生活，供给和需求决定价格，比任何 政府官员都要灵，“看不见的手”自然会引导经济生活的 调整。
Page 14
14
自由主义与保守主义的演变
新保守主义（新古典自由主义） 哈耶克《通往奴役之路》 哈耶克被认为是新保守主义的创始人和精神领袖，他的思想 主要是对社会主义的批判，他的思想中包含着许多“自由 放任”的自由主义因素。重申了个人至上原则，强调自由， 反对国家权力，坚持自由市场的观点，反对凯恩斯主义的 经济学说。 他认为国家干预破坏了市场机制的正常作用，反对福利国 家观，认为它产生了一系列问题，不仅经济的不到发展， 政治上也丧失了自由。
Page 21
21
启示
首先，是对于这两个理论本身的演变所得到的启示，任何 具有时代意义的理论都应该是符合时代要求，解决时代问 题的，甚至可以吸收与自己理论完全相反的内容来完成自 己理论的发展。 其次， 从理论内容来说，市场（个人自由）和政府（国家 干预），本身都有缺陷，单纯依靠一种不能实现社会和经 济的发展，应该寻求出二者的最佳结合点，我国在“有限 政府”和“服务型政府的”建设的努力上，正是在逐渐减 少国家的干预，扩大个人的自由，建设强大的社会，这也 是我国在国家和社会建设中应该继续努力的方向。
Page 12
12
自由主义与保守主义的演变
新自由主义
在美国以布兰代斯、杜威和罗斯福为代表的新自由主义者 也开始了对传统自由主义的修正。 反对个人之上的旧个人主义，提倡依靠群体力量和智慧的 新个人主义；反对为所欲为的旧自由主义，提倡把自由放 到平等基础之上的新自由主义；反对不收任何干涉的放任 主义，提倡国家政府的“积极干预”。 罗斯福面对美国1929-1933年严重的经济危机引发了严重 的社会危机，认为自由放任主义正是其根源，于是加强了 政府对社会生活和经济生活的全面干预，当然这种干预并 没有动摇资本主义的根基。罗斯福“新政”是美国避免了 资本主义经济的崩溃。
Page 2
2
自由主义与保守主义的演变
古典自由主义 古典保守主义 新自由主义
新保守主义（新古典自由主义）
Page 3
3
自由主义与保守主义的演变
古典自由主义
自由主义的萌芽可以追溯到文艺复兴和宗教改革，文艺复兴所崇尚的 人文主义和宗教改革所倡导的上帝面前人人平等是自由主义兴起的思 想基础。 17世纪末
在我国的开启应该追溯到严复，他一出色的文字著译和思 想宣传，向中国展示了自由主义的有关内容：“自由”是 人的天赋权利，西方之所以胜过中国，就是因为西方“以 自由为体，以民主为用”，他还特别强调言论自由。