多个、单一部位远处转移的MST分别为5个月、6个月 （p=0.006），1年生存率分别为20％和23％，多个部位 远处转移者预后更差。
Postmus, Pieter E, et al. J Thorac Oncol. 2007,2(8):686-693.
2017肺癌TNM分期
5. 定义肺部多发结节的诊断标准和分期
新分期中提出，对于肺部多发结节的病例，需要根据影
像学和病理学特征来区分是转移灶还是多原发，若为多原
任何T，任何N，M1a,b
纵隔淋巴结 分组
1组锁骨上淋巴结 与2组淋巴结的分 范围，仍属N2 。 10L组淋巴结的 范围扩至左主肺 动脉处 也属N2
2R和2L、4R和4L 的分界不再是气管 中线，而是气管左 侧缘。
4组和10组淋巴结 的分界不再是胸膜 反折处，右侧是奇 静脉下缘，左侧为 肺动脉上缘。
(5～7cm) (4～5cm)
(4～5cm)
STAGE IIA T2b N0 M0 (4～5cm)
右肺门淋巴结 属N1 ? N2 ? IIB T2a N1M0? IIIA T1a–c N2M0 ?
? STAGE IIB ?
第8版肺癌TNM 分期标准于 2017年1月1日 正式开始实施
T1a–c N1M0
2. 缺乏淋巴结大小的数据 头颈部肿瘤的研究提示淋巴结放化疗后，2年内≤3cm3的淋巴结控 制率为91％，>3cm3的淋巴结控制率下降至64％（p=0.021） [c] 。
a. De Langen AJ, et al. Eur J Cardiothorac Surg 2006;29(1):26-29. b. Berghmans T, J Thorac Oncol,2008,3(1):6-12. c. Vergeer MR, et al. Radiother Oncol 2006;79(1):39-44.
7组的下界:在 右侧扩至中间 段支气管的下 缘;在左侧达至 左下叶支气管 的上缘。原先 的10R,10L属 N1的范畴，现 均归入 N2。
M1a（胸腔内的转移： 包括双肺/胸膜/心包结 节、恶性胸腔/心包积 液；） STAGE IIIC T2 N3 M0, IVA期
任何T，N，M1a,b
STAGE IVA T4 N2 M1b,
纵隔淋巴结分组
两侧纵隔胸膜、下肺韧带与动脉韧带
4组和10组淋巴结的分界不再是胸膜反折，而是由更具影像和手术操作识别 度的标志性解剖结构，即右侧为奇静脉下缘，左侧为肺动脉上缘。
右肺动脉远端可以见 到一条纵行的脂性密 度的线状影，这是右 侧纵隔内外的分界线, 此线外侧有正常的10R 组肺门淋巴结、脂肪 组织等集聚称为―右肺 门软组织集聚征‖ （ right hilar soft tissue collection）， 不可误认为右肺动脉 栓塞或病理性右肺门 肿大淋巴结
TNM分期
IASLC第8版TNM新分期标准
The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for Revision of the TNM Stage Groupings in the Forthcoming (Eighth) Edition of the TNM Classification for Lung Cancer Goldstraw et al Journal of Thoracic Oncology，2016，11（1）：39-50
多个肿瘤位于单一肺 叶时定义为T3，累及 同侧另一肺叶时定义 为T4
M1a（胸腔内的转移： 包括双肺/胸膜/心包 结节、恶性胸腔/心包 积液；）
IVA期
任何T，任何N，M1a,b
STAGE IIIC？ T2 N3 M0
M1a（胸腔内的转移： 包括双肺/胸膜/心包结 节、恶性胸腔/心包积 液；）
IVA期
1. 缺乏相关FDG-PET数据 一项meta分析显示NSCLC在直径≥16mm的FDG-PET阴性的淋巴 结中，有21％的淋巴结转移 [a] 。 欧洲肺癌工作组 (ELCWP, European Lung Cancer Working Party) 综合了13项研究的meta分析显示，原发肿瘤SUV最大值为2.27 （95%CI 1.70-3.02） [b] 。
左侧纵隔内外的分界 线不如右侧有一条纵 行的脂性密度的线状 影作为分界标志，而 是以左肺动脉第一支 近端和左上叶支气管 开口处作为左侧纵隔 内外的分界线。
Ashida C et al. CT demonstration of prominent right hilar soft tissue collactions. JCAT.1987,11:57-59
采用更为积极的治疗手段。
Rami-Porta . R: Lung cancer staging changing the clinical practice . 2016 WCLC. Asamura H. : What’s new in 8th ed of TNM classification for lung cancer . 2016 WCLC
3.
4组和10组淋巴结的分界不再是胸膜反折，而是由更具影像 和手术操作识别度的标志性解剖结构，即右侧为奇静脉下缘， 左侧为肺动脉上缘。 5组淋巴结缩小范围。 下界— 左主肺动脉的上缘，仍属N2。 10L组淋巴结的范围扩至左主肺动脉处 也属N2 。
4.
5.
7组的下界:在右侧扩至中间段支气管的下缘;在左侧达至左下 叶支气管的上缘。原先的10R,10L属N1的范畴，现 均归入 N2。
纵隔淋巴结分组及2017肺癌TNM分期
复旦大学附属华东医院
张国桢
纵隔淋巴结分组
7区（zones）：①锁骨上区（1组）；②上纵隔区（2R、2L、3a、3p、4R、4L组）； ③主肺动脉AP区（5、6组）；④隆突下区（7组）；⑤下纵隔区（8、9组）；⑥肺门/叶 间区（10、11组）；⑦周围区（12、13、14组）。
2.
鉴于上纵隔的淋巴引流主要以右侧气管旁区为主，且延伸超 过气管中线故而2组和4组淋巴结左右侧亚组（2R和2L、4R 和4L）的分界不再是气管中线，而是气管左侧缘。
既然2R，4R与2L,4L的分界线是气管左侧缘。 新概念是： 左侧肺癌处中线的淋巴结 由原来的 N2 划入 N3 的范畴；右 侧肺癌越过中线的淋巴 结 由原来的 N3 归入 N2 的范畴。
T1N2M0（IIIA）
？ STAGE
STAGE
IIIC？
IIIB T1a–c N3M0, T2a–b N3M0, T3 N2M0, T4 N2M0 (7cm)
IIIC期 T3 N3 M0，T4 N3 M0
STAGE IIIB T1a–c N3M0, T2a–b N3M0,
IIIC？
T4 N3M0
属IB期 ；T2b (4～5cm)N0 M0属IIA；III期细分为IIIA-C，例如T3-4N3患
者属IIIC，因为这类患者和T1-2N3患者预后不同。新的分期将不同分期患者的
预后进行不同的区分。
原发性肺癌与淋巴结转移的位置关系
上叶肺癌有最高频率的淋巴结转移（1385/2538例）：
N1 53%，N2 59%； 右中叶肺癌最少见； 单站纵隔淋巴结转移最常见的部位：
Tis, carcinoma in situ; T1a(mi), minimally invasive adenocarcinoma
2017肺癌TNM分期
第8版肺癌TNM分期标准于2017年1月1日正式开始实
施。其中T分期变化最为明显，N分期及M分期也有改
变。其内容比第7版更为精准、详细，现解读如下。 1.依据2011年肺癌新病理分类，将AIS、MIA归入相应 T分期并规范部分实性结节的肿瘤大小测量 结合2011年的肺腺癌病理分期，原位癌（Tis）细分为
胸腔外远处转移
① 恶性胸腔或心包积液之 T4 肿瘤定义为M1a（胸腔内转移） ② 累及对侧肺时定义为M1a ③ M1b 远处单发转移者（除外肺内/胸膜为M1b）
④ M1c 远处多发转移者 多发（43％）、骨（24％）、
肝（10％）、脑（9％）、肾上腺（6％）、皮肤（<1 ％）， 其他部位远处转移（7%）。 MST为6个月，1年生存率为22％。
原位腺癌[Tis(AIS)]和原位鳞癌[Tis(SCIS)]定义为0期；
微浸润腺癌（MIA）定义为T1a（mi）期。
SMPLC 曹xx 男59y 左上叶前段及左下 叶前段各有一个处 GGN，不作增强CT 及图像后理是无法 解决微小肺癌的影 像诊断问题的。
0期TISN0M0 AIS原位腺癌
15岁杭州高一女生，6mm半实性GGN，有家族史，抗炎无效，MPR MIP CPR 明确诊断 手术病理 证实
最大限度切除肿瘤， 最大限度保留正常肺组织 IA1期 T1a（mi）N0 M0 (≤1cm)
2017肺癌TNM分期
2.按照肿瘤（T）的大小界限确定T分期
新的T分期中，肿瘤大小的测量尤为重要。不同于第7版T分期，将肿瘤大小 1cm作为新的分界值。3cm是T1和T2的分界值，5cm和7cm分别为T3和T4的分界值 。依据患者T分期的大小，IA期进一步细分为IA1-3。例如T1b(1～2cm) N0 M0 属IA2期 ；T1c (2～3cm)N0 M0 M0 属IA3期；T2进一步细分为T2a (3～4cm)N0
2017第8版肺癌TNM分期标准
T4 N0M0, T4 N1M0(＞7cm)
T3(5～7cm)N1M0
STAGE III A
3. 提出对N转移的数目，转移的站区，以及 阳性淋巴结比例的新标准与规范部分实性结节 的肿瘤大小测量
在新的N分期中，依据淋巴结转移数目将N1和N2细 分为5类，预后分析显示，除N1多站转移和Skip N2（N2 淋巴结转移但N1淋巴结为阴性的情况称为跳跃性N2）的 生存无差异外，其余各组的差异均有统计学意义。但因 为细分的N分期仅能在病理分期中实现，临床分期很难 做到，尚未被第8版TNM分期采纳。