哈贝马斯的
沟通行动理论
主要内容
一、生平与著述 （一）生平简介 （二）主要著作与学术地位 二、沟通行动理论 （一）沟通行动理论产生的背景 （二）行动及交往行动概念 （三）社会行动的类型 （四）“交往行动”与语言行动的关系
一、生平与著述
（一）生平简介
尤 尔 根 哈 贝 马 斯 （ J ür g e n Habermas ），1929年出生于德国 的一个小城镇的中产阶级家庭。祖 父是一位神学院院长，父亲是当地 工商联合会会长。曾先后在哥廷根 大学、苏黎士大学、波恩大学学习 哲学、心理学、历史学、经济学等， 并获得哲学博士学位，博士论文题 为《论谢林思想中的矛盾》。1961 年完成教授资格论文《公共领域的 结构转型》，历任海德堡大学教授、 法兰克福大学教授、法兰克福大学 社会研究所所长以及德国马普协会 生活世界研究所所长。1994年荣休。
▪ 但是他认为这两种运动不是交往行动。
（三）社会行动的类型
▪ 哈贝马斯在他的《交往行动理论》的书中指出，社会中存在着四种 类型的行动：
1、目的性的行动 又称作工具性行动。这是一种目标取向的行动，通常在经济和政治
领域出现，在比较、权衡各种手段以后，行动者选择一种最理想的达 到目的的手段。 他认为这一行动与作为可操作性对象的客观的或外在的世界相联系。 目的性的行动是交往展开行动的客观基础，因此，对于参与者来说， 必须对感知的和可支配的对象采取一种客观化的态度。
样，如何统一主客观问题，实现主观和客观、工具理性和价值理性的
统一就成了社会学家普遍关注的一个重大的理论问题。哈贝马斯以
“兴趣”作为逻辑起点，以那种“原初的”，“未分化的”，“尚未
主题化”的“生活世界”作为解决主客二元对立的归宿，应该说有自
己独到的价值。

第三，它为解决西方社会结构转型问题，避免人的异化，实现

3、以规范操作思维为认知前提条件的交往行为与辫论。
（六）交往行动的职能与合理性
▪ 哈贝马斯将交往行为职能分为三种不同的类型：理解职能；行 为合作化的职能；社会化职能。

1、 理解职能主要服务于文化储存知识的中介，或说是服务于文
化知识的传统与更新；

2、行为合作化的职能显示它主要服务于社会统一与联合的形成；
争。值得重视的有：与波普尔、伽达默尔等的方法论之争；与福科的
现代性之争；与亨利希的形而上学之争；与鲁曼的社会理论之争、与
罗尔斯的规范民主之争、与斯洛特迪杰克的基因技术之争等。哈贝马
斯十分重视自身理论体系的构建，长期以来，他逐步从方法论、认识
论、语言哲学、社会学、美学、政治学、法学等角度，建立和完善了
模式框架内，交往行为的水平停留在个体行为期望之上。
（五）交往行动的结构与发展阶段
▪ 第二阶段是命题的言语被区分的阶段 ▪ 也就是说和行为第一次被区分的阶段，在此阶段，行动者作为参
与交往的角色，互为观察者；
▪ 他们的行为期望通过交互动机系统被协调； ▪ 交往行为的水平已经上升为能理解并决定是否服从反省性 行为
（三）社会行动的类型
▪ 决定着人们的目的性行动，其行为取向是盘算各种手段以选择最 佳手段实现明确的目标，当其他人的动因都被包括进某人的算计之时， 这种行为变成了战略性行动。
▪ 他认为这类行动是属于“工具性的合理的行动”。
▪ 然而，目的合理性是一个较为压制人的手段，真正合理性应存在 于沟通性的行动之中，而不是存在于目的性的行动之中。
米德符号互动理论、当代语言哲学以及批判理论的综合。哈贝马斯的
所有作品都是在与近代和当代著名学者的对话中展开的。在他的《交
往行动理论》这本书中，他主要的对话人是马克思、韦伯、迪尔凯姆、
米德、卢卡奇、霍克海默、阿多尔诺和帕森斯。他在进入学术领域后，
便不断向各种不同的思想路线提出挑战，掀起了一场又一场的学术论
二是视角基础的局限。他以兴趣作为其认识的基础，然而人的兴趣从 何而来 ？如果对哈贝马斯的“兴趣”作一个本体论式的追问就不难发 现，无论他论证得多么“完善”，他所谓的“兴趣”其实仍然不过是 笛卡儿式的“天赋观念”而已。
自己的沟通行动理论体系。
（二）行动及交往行动的概念
哈贝马斯认为交往行动是指至少两个人或两个人以上 的主体间以语言或符号为媒介；
他区分交往和社会行动的概念： ▪ 行动概念象征性地表达了行动者至少对社会世界
所发生的一种关系； ▪ 它是以身体运动为因素而去改变世界上的事物。 ▪ 这种事物具有双重意义：工具行动和意义运动
三、沟通行动理论的评价

从总体上看，哈贝马斯的交往行为理论试图解决以下几个难题：

第一，它为认识和把握当代资本主义社会实践提供新的视角。
“二战”以后，尤其是20世纪70年代以来，西方资本主义社会发生了
新的变化，中产阶级普遍增多，工人阶级生活状况有所好转，资本主
义社会已经不再是马克思、列宁所描述的那个到处充满着阶级矛盾和
（四）交往行动与语言行动的关系
▪ 哈贝马斯把交往行动看成是人们以语言或符号为媒介的达到相互理 解的行为。
▪ 因此，他认为，语言将人类从已被人类观察到的其他灵长类动物 的符号性中介的相互作用中区别出来的，语言对交往行为来说具有决 定性作用。
1、语言是一种交往的媒介，是为了解服务的，而行为者通过相互 理解，使自己的行动得到合作，以实现一定的目的，这一点就决定交 往概念。

3、社会化职能显示了他主要服务于个性结构的形式化，或者说
服务于个人同一性的形成。
（六）交往行动的职能与合理性
▪ 哈贝马斯指出三种职能与语言的三种结构因素（命题组成部分、 非语言组成部分、带表情的组成部分）的联系非常紧密。
▪ 他的用意在于通过突出交往行为使社会统一和个人社会化的作用， 以便说明交往行为合理化对社会走向合理性的重要意义，从而把合理 性问题作为交往和社会理论的首要问题。
学术地位
▪哈贝马斯是20世纪60年代初，在德国“社会科学 的各个学科中起着重要作用”的“最有成就的鼓 动家”，是西方哲学社会科学界公认的“批判理 论”和新马克思主义的主要代表人物。
▪被公认是“当代最有影响力的思想家”，甚至被 誉为“当代的黑格尔”，在西方学术界占有举足 轻重的地位。
▪ 2005年，哈贝马斯被评为全球前20位公共知识 分子的第7名（第1名是乔姆斯基，其他还有克鲁 格曼、阿玛蒂亚·森、德·索托、霍布斯鲍姆 等）。
阶级斗争的社会。那么，如何把握资本主义的本质和特征就成了学者
们共同关注的话题。哈贝马斯以自己独特的视角，既看到资本主义社
会的异化本质，又把这种异化的社会现象当做资本主义社会结构转型
和社会变迁的必经之路。也就是说，他把这种异化的社会现实当成资
本主义社会发展的必然过程。

第二，它为整合社会学传统中的主观主义和客观主义思维方式
越严重，科学技术的意识形态统治使“公共领域”逐渐衰落，人们的
理性沟通受到了压制，科技理性和工具理性压过了一切，资本主义社
会面临着合法性的危机，要化解这种危机最根本的出路是用沟通理性
重建资产阶级公共领域。充满危机的资本主义社会需要沟通行动理论。
二、沟通行动理论
2.学术背景

哈贝马斯的沟通行动理论是德国理性主义哲学、社会学传统、
（三）社会行动的类型
2、循规性的行动
▪ 或称为规范调节的行动，这类行动是根据群体共同价值为取向的 行为，即一个群体的受共同价值约束的行动。
▪ 规范控制行动严格遵守那些由个体组织起来的群体所具有的价值 期望。

（三）社会行动的类型
3、戏剧性行动
▪ 它是指自己在观众或公众面前的有意识的操作，这行为是以自我 为中心的，演员彼此操纵他们的行为以显示他们自己的意愿，但是这 种操纵行为是在组织活动的背景关系中得以出现，所以，也具有社会 性。
▪ 为什么交往行为存在合理性问题？

他发现人们交往是遵循某些规范、由权利制度所规定的，而制
度权利又体现了把外部自然界的强制转化为对人的本性的强制，并使
之转化为社会规范的强制，所以交往行为对人自身的自然压抑相对应。

（六）交往行动的职能与合理性
▪ 人们交往过程中，还存在着被系统扭曲了的交往行为。所以，他 认为理想化的交往行为是没有任何压抑、自由的交往……
▪ 为了使人们自由交往没有压抑等因素的存在，使社会成为理想的 交往共同体，这就需要使人们的行为理性化，也就是使之具有一种理 性的结构。
▪ 于是，合理性和合理化就成为交往行为理论的根本问题。
▪ 哈贝马斯认为合理性就是使人获得解放和实现个性化成为可能的 唯一媒体。
▪ 他认为老批判理论在错误在于合理化作为物化给否定了，这样社 会理论不可能成为真正的批判理论。
“后现代社会”，而哈贝马斯认为，要避免当代资本主义社会公共领
域结构转型中出现的异化现象，只有发挥交往理性作用，重新“回到
生活世界”，以实现社会的进化。

当然，哈贝马斯的交往行为理论依然有很大的局限性。这主要
表现在三个方面：
一是方法论的局限。他试图整合主观主义和客观主义，形而上和形而 下的二元论思维方式。可是从根本上讲，任何一个抛弃或绕开马克思 的实践观的做法都是不现实的，只能重新回到二元论或者以一个新的 二元论来取代原来的二元论。

（二）主要著作与学术地位 最为著名的代表作：
▪《公共领域的结构变化》（1962） ▪《理论和实践》（1963） ▪《认识与兴趣》（1968） ▪《技术和作为意识形态的科学》（1968） ▪《社会科学的逻辑》（1970） ▪《合法性危机》（1973） ▪《历史唯物主义的重建》（1976） ▪《沟通与社会进化》（1979） ▪《交往行动理论》（1981）
（五）交往行动的结构与发展阶段