哈贝马斯承认韦伯对西方社会理性化过程的睿见， 但他并不像韦伯、法兰克福学派那样以一种悲观的 眼光来看待理性化对人类的限制。
韦伯认为科技理性控制了人类的生活世界，但哈贝 马斯认为这不是社会发展的必然方向。
哈贝马斯认为韦伯把理性发展过程中的形式与内容、 逻辑与动力这两种范畴混淆了，前者是理性的所有 特质，后者指西方现实发展的一些偶因。
3.早期批判理论家如卢卡奇等人，他们不断地把注 意力集中在个体的主观意识状态，因此他们缺少马 克思那样的洞察力，即认为在维持个体间社会联系 的众多过程建构了社会，并由此使之得以解放。社 会理论如何才能避免早期批判理论家的这些缺陷？
4.社会理论如何才能将某种理论概念化并发展 之？即协调物质产品以及政治组织的力量和反 应性的、有意识的个体间的主体间性力量之间 的关系，并避免韦伯关于政治力量合理化的悲 观主义，马克思关于阶级觉悟与革命不可避免 的乐观主义以及黑格尔辩证法主观主义的泥潭？
行的行动，这种协调是以语言为中介，通过相互沟通而达
到的；也可以说，沟通行动是人们相互之间的一种运用语 言进行沟通的行动，是使用语言的行动，即言语行动。
沟通有效性必须满足四个条件：
可领回性要求：选择可领会的表达，以便说者和听 者之间能够相互理解；
真实性要求：提供一个真实陈述的意向；
真诚性要求：真诚表达意向以便听者能相信说者的 话语；
社会背景
二次世界大战以来，随着科学技术日新月异的发展
和社会生产力质的飞跃，资本主义世界特别是发达资本 主义国家在经济、政治、社会等诸多方面出现了许多新 现象和新变革。
“公共领域”于18世纪在西方社会开始出现，由于社 会经济突飞猛进的发展，工具理性越来越严重，科学技 术的意识形态统治使“公共领域”逐渐衰落，人们的理 性沟通受到了压制，科技理性和工具理性压过了一切， 资本主义社会面临着合法性的危机，要化解这种危机最 根本的出路是用沟通理性重建资产阶级公共领域。充满 危机的资本主义社会需要沟通行动理论。
正确性要求：选择一种本身正确的话语，以便听者 能够接受。
目的策略行动：是行动者通过选择一定的有效手段， 并以适当的方式运用这种手段，而实现某种目的的 行动。目的行动的核心问题是，如何在给定的行动 情境中选择合理的手段和方式实现主体欲求的目的； 它的核心概念是在不同行动可能性之间做出的决定。
戏剧行动：是指在公共场合有意识地展示自己的主 观情感、品质、愿望等主观性的行动，从而使自己 与别人不同的特有的主体经历和体会，让观众看到 并接受。它的核心概念是自我展示。
韦伯：现代社会的理性化困境
资本主义现代化表现为生活各个方面的理性化，这 正是西方文化不同于其他文化的特征。
随着资本主义的发展和财富的积聚，人们的傲慢、 倦怠、肉体的欲望、现世的欲望和对奢华生活的渴 望也同比例的增长，天职的意识越来越弱，而功利 的成分越来越强。
工业化、资本主义、科层制的过度发展危害到了人 类社会的基本价值，人们将理性化的手段当作终极 目标来追求，在社会生活中造就了两难选择的困境。
规范调节的行动：是以一个行动者与两个世界之间 的关系为前提的，行动者作为社会关系的扮演者同 他所属的社会世界发生关系，或者同他通过规范调 节的人际关系的世界发生关系。
沟通行动：又称为交往行动，它是行动者个人之间 的以语言或符号为媒介的互动。行动者使用语言或 非语言符号作为理解其相互状态和各自行动计划的 工具，以期在行动上达成一致。相互理解是交往行 动的核心，而语言具有特别重要的地位。
在哈贝马斯学术生涯的不同时期，他对不同的 社会 领域投入了相当的热情。有几个问题始终是他所思 考的对象：
1.如何在认识到马克思对发达资本主义社会所作预 言在经验上不足的同时，发展出使马克思人类解放 方案焕发生机的理论？
2.社会理论如何才能正视韦伯对理性化的历史分析， 又避免悲观主义，从而保持马克思人类解放的目 标处于理论的中心位置？
韦伯的悲观主义源于其理性概念过于狭窄，目的— —工具合理性模式这种视角只看到了人类行为在处
理主体与客体关系上的合理性，而忽视了主体与主 体间关系的合理性。
韦伯理性概念之所以狭窄，源于其行动概念的狭隘， 韦伯的行动类型中行动者的合理性，只是从自身的 手段、目的、价值与后果来考虑行动的合理性，忽 视了人类行动的互相协调的方面，忽视了具有言语 和行动能力的主体之间的关系。
华中科技大学社会学系
一、沟通行动的概念
• 1.沟通行动理论的产生背景 • 2.沟通行动的概念 • 3.不同行动概念之间的比较
二、沟通行动和沟通合理性
• 1.言语有效性 • 2.理想的言语环境 • 3.沟通合理性
三、生活世界、系统和生活世界的殖民化
• 1.生活世界 • 2.生活世界的理性化 • 3.体制及其理性化 • 4.生活世界的殖民化
哈贝马斯提出沟通行动理论的目的？
希望建立一个普遍的“规范基础或标准来描述、分 析、批判、评价现代社会的结构。”
韦伯的 行动类型划分
目的合理性行动 价值合理性行动
情感行动 传统行动ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
行动取向 行动语境
非社会的 社会的
以目的为取向
工具行动 策略行动
以沟通为取向
---沟通行动
沟通行动的目的是行动者为了协调相互之间的行动而进
学术背景 哈贝马斯的沟通行动理论是德国理性主义哲学、社
会学传统、米德符号互动理论、当代语言哲学以及批判 理论的综合。哈贝马斯的所有作品都是在与近代和当代 著名学者的对话中展开的。
在他的《交往行动理论》这本书中，他主要的对话人是 马克思、韦伯、迪尔凯姆、米德、卢卡奇、霍克海默、 阿多尔诺和帕森斯。他在进入学术领域后，便不断向各 种不同的思想路线提出挑战，掀起了一场又一场的学术 论争。
值得重视的有：与波普尔、伽达默尔等的方法论之争； 与福科的现代性之争；与亨利希的形而上学之争；与鲁 曼的社会理论之争、与罗尔斯的规范民主之争、与斯洛 特迪杰克的基因技术之争等。
哈贝马斯十分重视自身理论体系的构建，长期以来，他 逐步从方法论、认识论、语言哲学、社会学、美学、政 治学、法学等角度，建立和完善了自己的沟通行动理论 体系。