这些论文此前大多发布在诸如柳叶刀、著名心血 管期刊Circulation等顶级刊物上，被广泛阅读和大量 引用。比如其中一篇在2011年发表的论文，发表3年 内就被引用超过300次，论文的影响力可见一斑。
“ 学术诚信问题
第二部分
”
科学论文中的学术不端
案例分析
目录
1. 学术界的不端行为
• 论文发表的规范行为与常见的不端行为 • 不端行为有多少（刊物撤销论文统计）
学术假造相关案例及学术诚信方面的问题分享
目录
CONTENT
1 学术假造相关案例分享
2 学术诚信问题
第一部分
“ 学术造假相关案例分享 ”
一、学术造假相关案例分享
国产CPU“汉芯事件”
2003年2月，当时还是上海交通大学微电子学院院长 的陈进，从美国一家公司买来MOTO-freescale 56800芯片， 雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉，再加上自己的 LOGO，“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉 芯一号”。借助“汉芯一号”，陈进接连当选上海市新长 征突击手、上海市第八届科技精英、上海IT青年十大新锐 等称号，并出任上海市硅知识产权交易中心总经理，还获 得了过亿的科研基金。 2006年1月17日，有人在清华大学 水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长 陈进教授发明的“汉芯一号”造假。
1.CPL论文受到举报人和举报人发表论文的刊物的公开指控 并不许抗辩，CPL初步调查后建议CPL论文作者应该向主 管该刊物的IEEE申诉，IEEE最后裁决该刊物发表了CPL论 文作者的抗辩；
2.CPL论文内容的确已经在学术会议上发表过，但该会议的 文集只是一个非正式的出版物，因此可不把CPL论文视 作自我抄袭；
1.1论文发表的规范行为与常见的不端行为
1.2 不端行为有多少（刊物撤销论文统计）
Nature 478 (6 Oct2011) p126
2.概况（Chinese Physics Letters）
2001-2010年，10年间CPL共发表论文：8425篇 到2011年底，被举报有不端嫌疑的论文：22篇 经查证，的确有学术不端的：17篇 其它争议，但不属学术不端的：5篇
2.概况（Chinese Physics Letters）
被报告的22篇中有5篇涉及其它争议，但并不属于学术不 端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为，
3.CPL论文只与另一篇论文数学描述相近，但分属完全不同 的学科领域，不构成抄袭；
4.CPL论文作者答辩后，举报人未再进一步提出指责； 5.读者举报其它刊物上的一篇论文抄袭了CPL论文，CPL提
2.概况（Chinese Physics Letters）
总计17篇，占发表论文比例为0.20%； 禁刊作者43人，占作者（大约8000人）比例0.5%
2.概况（Chinese Physics Letters）
被报告的22篇中有5篇涉及其它争议，但并不属于学术不 端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为:
请该刊调查时论文作者提出反驳，CPL论文作者本人不 参加调查。
3.1 案例06ZLS：抄袭严重
侵权论文：Chin.Phys.Lett.23,1603(2006) 被侵权论文： Opt. Express, 1, 441(1997)
Optics Letters, 23, 485(1998) Applied Optics, 38, 3399(1999) 侵权事实：CPL论文的主要实验结果系抄袭自OE论文，不少 文字叙述也抄袭自以上三篇论文，未引用。
背景或起因：主要责任人为新任教授，急于出成绩。
刊物处理：1.主编撤销论文（Vol. 26, No.7 (2009) 079901）; 2.禁刊八年； 3.通告所有作者单位和资助单位（NSFC）；
3.2资助机构（NSFC）的处理
NSFC（2010.11）就调查处理结论复信CPL:
论文与另一论文存在文字、图表、数据相同之处，… 论文的直接实验验证没有…进行，…在2009年已获批准 的项目申请书的“研究基础与工作条件”中将该篇文ห้องสมุดไป่ตู้列入。
后来经过多方介入、追索和求证，终于在2006年得出汉芯造假的结论。随后， 陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各 项费用。一夜之间，四年来头顶光环的陈进，如流星般一闪而过又迅速坠入谷 底。 中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是我国科技界 的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人 带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
一、学术造假相关案例分享
哈佛“心机”教授造假
近日，学术圈的一条地震级新闻又双叒叕刷屏了。 消息称，哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授Piero Anversa博士，总计31篇关于心脏干细胞的研究论文。 随着这条震惊学术界的消息发表，31篇有关心脏干细 胞的文献宣布撤稿。这就意味着，所有关于“证实心 脏干细胞存在”的论文和引用了这些文献的论文，全 部被废！
2. 概况（Chinese Physics Letters） 3. 案例（Chinese Physics Letters） 4. 学术环境建设
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流
1.学术界的不端行为
组织管理中的不端 研究工作中的不端 论文发表（成果权益认证）中的不端
• 内容抄袭 • 投稿重复（自我抄袭） • 署名侵权 • 数据作假 • 审稿越权（侵权）
背景或起因：主要责任人为新任教授，急于出成绩。
刊物处理： 1.主编撤销论文（Vol. 24, No.4 (2007) 112）; 2.禁刊五年； 3.通告中国物理学会出版委员会； 4.通告所有作者单位和资助单位；
3.1案例09LZG：抄袭严重
图略
3.2案例09LZG：抄袭严重
侵权论文：Chin.Phys.Lett.26,028401(2009) 被侵权论文：Proc. Of 2007 Particle Acceleration Conference（论文编号THPMN088） 侵权事实：CPL论文抄袭了Proc. PAC论文中关于圆形波导 的实验结果，谎称为矩形波导的实验结果，未引用，而且 擅自把Proc. PAC论文的两位主要作者列为合作者。