比较古典利息理论与凯恩斯利息理论的区别
凯恩斯利息理论：货币供应量影响利率，而真正影响利率的是货币需求量。

货币供应量是有限的，人们为了取得货币就必须支付代价，所以，利息是在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬。

在不同的利率上，人们对于持有货币的不同需求。

货币的供应量由中央银行直接控制，货币的需求量起因于三种动机。

即交易动机，预防动机和投机动机。

同时，凯恩斯认为，当利率非常低的时候，即经济萧条的时候，会有“流动偏好陷阱”,人们都会抛出有价证券而持有货币，从而使人们对货币需求变得无限大。

即使是银行增加了货币的供给，也不会使利率下降。

古典利息理论：古典利息理论强调了利息的生产职能。

利润率的变动是利率变动的最后原因和长期原因，把货币资本供求的变化看成利率变动的暂时原因。

在现行的利率水平上，储蓄大于投资，利率就会下降；反之。

投资大于储蓄，利率就会上升。

货币供应量的变化既不影响长期的利率，也不影响实际的国民收入水平。

货币供应所能影响的只是价格水平。

凯恩斯理论与古典理论的差异：
1：定义上的差异：古典主义认为，利息是储蓄的价格，而凯恩斯则认为，利率是资本的价格，即在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬。

2:决定因素的差异：在古典主义中，利息是由储蓄投资等外部环境所决定的，与货币无关，而凯恩斯则认为，利息最主要由货币的需求与供给有关。

黄嘉嘉2010201797 贸经一班。