短暂性脑缺血发作的中国专家共识短暂性脑缺血发作中国专家共识组关键词：短暂性脑缺血发作（TIA）传统与新TIA 比较卒中脑梗死心绞痛心肌梗死编者按：传统观点认为短暂性脑缺血发作（TIA）是“良性、可逆性脑缺血综合征”，复发风险低于脑梗死。
但最近研究发现TIA患者7d内发生卒中的风险为8%左右，30d为10%，而90d内出现卒中的风险则高达10%～20%，而急性卒中90d内卒中复发的风险仅为2%～7%。
TIA患者不仅会发生脑梗死，90d内TIA复发、心肌梗死和死亡事件总的风险高达25%。
目前我国TIA的诊治领域“低估、误诊”现象严重；“救治不及时、不规范”等问题突出，鉴于此，中华内科杂志编辑部特约请国内神经病学专家充分讨论并最终达成TIA 概念、发病机制、病因分层评估和治疗决策的专家共识。
一、概念1．历史回顾：传统“基于时间”的短暂性脑缺血发作（TIA）概念起源于上世纪50～60年代，1958年Fisher认为TIA可以持续几小时，一般为5～10min；1964年Acheson和Hutchinson支持使用1h的时间界限；Marshel建议使用24h概念；1965年美国第四届脑血管病普林斯顿会议将TIA定义为“突然出现的局灶性或全脑神经功能障碍，持续时间不超过24h，且排除非血管源性原因”。
美国国立卫生研究院（NIH）脑血管病分类于1975年采用了此定义[l]，并沿用至今。
然而，随着现代影像学的进展，基于“时间和临床”的传统定义受到了诸多质疑。
研究表明，大部分TIA患者的症状持续时间不超讨1h。
超过1h的患者在24h内可以恢复的几率很小，而且一些临床症状完全恢复的患者的影像学检查提示已经存在梗死。
美国TIA工作组在2002年提出了新的TIA概念[2]：“由于局部脑或视网膜缺血引起的短暂也神经功能缺损发作，典型临床症状持续不超过1h，且在影像学上无急性脑梗死的证据”。
新概念把TIA的时闹界限缩短为1h同时也将TIA与卒中的界定由传统的“时间和临床症状”标准改进为“组织学损伤”标准（表一）。
2．建议：TIA和脑梗死是一个缺血性脑损伤动态演变过程的不同阶段。
建议在有条件的医院，尽可能采用“组织学损伤”的标准，对症状持续1h以上者，应按照急性卒中流程紧急救治。
如症状持续1h以上且有“组织学损伤”证据者，不再诊断为TIA。
二、发病机制1．文献复习：一般认为，TIA主要病因与发病机制常分为血流动力学型和微栓塞型。
血流动力学型TIA是在动脉严重狭窄基础上因血压波动而导致远端一过性脑缺血，血压低于脑灌注代偿的阈值时发生TIA，血压升高脑灌注恢复时症状缓解。
微栓塞型TIA又分为动脉-动脉源性和心源性。
其发病基础主要是动脉或心脏来源的栓子进入脑动脉系统引起血管阻塞，如栓子自溶则形成微栓塞型TIA。
2．建议：TIA是一个综合征。
不同病因决定不同的临床决策，预后也不尽相同，因此应重视TIA的病因，建议TIA的临床诊断应尽可能包括其发病机制。
三、临床评价与治疗决策（一）临床评价建议1．积极评价危险分层、高危患者尽早收入院：有关预后的研究结果提示[1]，TIA患者的处理应越早越好。
对于初发或频发的患者、症状持续时间＞1h、症状性颈内动脉狭窄＞50%、明确有心脏来源的栓子（如心房颤动）、已知的高凝状态、加利福尼亚评分或ABCD 评分的高危患者，应尽早（48h内）收入院进一步评价、治疗[3-4]。
2．新发TIA应按“急症”处理：新近发生（48h内）的TIA预示短期内具有发生卒中的高度危险，应作为重要的急症处理，新发TIA患者处理流程见图1。
3．尽早完善各项相关检查：对于怀疑TIA患者首先应尽可能行磁共振弥散成像检查，明确是否为TIA。
TIA患者应该通过快速急救通道（12h内）进行紧急评估和检查。
如果头颅CT、心电图或颈动脉多普勒超声未在急诊完成，那么初始的评估应在48h内完成。
如果在急诊完成，且结果阴性，可将全面评估的时间适当延长，以明确缺血发生的机制及随后的预防治疗。
4．全面的检查及评估：（1）一般检查：评估包括心电图、全血细胞计数、血电解质、肾功能及快速血糖和血脂测定。
（2）血管检查：应用血管成像技术（CTA）、磁共振血管成像（MRA）、血管超声可发现重要的颅内外血管病变。
全脑血管造影（DSA）是颈动脉内膜剥脱术（CEA）和颈动脉支架治疗（CAS）术前评估的金标准。
（3）侧支循环代偿及脑血流储备评估：应用DSA、脑灌注成像和（或）经颅彩色多普勒超声（TCD）检查等评估侧支循环代偿及脑血流储备，对于鉴别血流动力学型TIA及指导治疗非常必要。
（4）易损斑块的检查：易损斑块是动脉栓子的重要来源。
颈部血管超声、血管内超声、MRI及TCD微栓子监测有助于对动脉粥样硬化的易损斑块进行评价。
（5）心脏评估：疑为心源性栓塞时，或45岁以下颈部和脑血管检查及血液学筛选未能明确病因者，推荐进行经胸超声心动图（TTE）和（或）经食道超声心动图（TEE）检查，可能发现心脏附壁血栓、房间隔的异常（房室壁瘤、卵圆孔未闭、房间隔缺损）、二尖瓣赘生物以及主动脉弓粥样硬化等多栓子来源。
（6）根据病史做其它相关检查。
（二）治疗决策建议建议对不同的病因进行分层，采用不同的治疗决策（图2）。
1．内科治疗：（1）心源性栓塞性TIA：持续性或阵发性心房颤动的TIA患者，建议长期口服华法林抗凝治疗（感染性心内膜炎患者除外），其目标国际标准化比值（INR）为2.5（范围为2.0～3.0）。
对于抗凝药物禁忌症的患者，推荐其使用阿司匹林（75～150mg/d），如果阿司匹林不能耐受者，应用氯吡格雷（75mg/d）。
若无其他心源性栓塞的高度风险，窦性节律的TIA患者不应使用抗凝药物[5-9]。
（2）非心源性栓塞性TIA：不推荐使用口服抗凝药物[9-10]。
建议其进行长期的抗血小板治疗。
常用的药物为阿司匹林（75～150mg/d），也有资料表明氯吡格雷（75 mg/d）较阿司匹林更有效[9,11-12]。
明确动脉-动脉栓塞性者，治疗包括抗血小板聚集、稳定斑块及强化他汀类药物治疗（LDL-C目标值2.1mmol/L以下）[9-13]。
有资料表明，联合使用阿司匹林（75～150mg/d）和氯吡格雷（75mg/d）可能更有效[14]。
（3）血流动力学性TIA：除抗血小板聚集、降脂治疗外，应停用降压药物及血管扩张剂，必要时给以扩容治疗，有条件的医院，可以考虑血管内或外科治疗[9]。
在大动脉狭窄已经解除的情况下，可以考虑将血压控制到目标值以下。
（4）控制危险因素：应加强对TIA各种危险因素的控制，具体推荐参见美国指南[9]。
2．外科手术及血管内治疗：（1）颅外颈动脉粥样硬化性狭窄：根据NASCET（North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial）测量标准，症状性颈动脉重度狭窄为70%～99%的新发（6个月内）TIA患者，如果患者年龄在40～75岁之间（预期寿命至少有5年）[15]，可以在有条件的医院（围手术期卒中和死亡事件发生率＜6%），行CEA或CAS。
新发缺血性卒中或TIA、症状性颈动脉中度狭窄（50%～69%）的患者建议根据其具体情况（年龄、性别、合并疾病及发作时症状的严重程度或最佳内科治疗无效者）行CEA或CAS。
狭窄程度＜50%时不适合行CEA或CAS[15-20]。
TIA患者有CEA或CAS适应证时，建议治疗在2周内进行。
对于症状性颈动脉闭塞患者，不推荐颅内外血管搭桥手术[9]。
（2）椎基底动脉/颅内动脉粥样硬化性狭窄：对于动脉粥样硬化性的椎基底动脉或颅内动脉狭窄TIA患者，经内科治疗（抗栓药物、他汀类药物及其他控制危险因素治疗）无效者，有条件的医院可考虑血管内治疗[21]。
短暂性脑缺血发作中国专家共识组成员（按姓氏汉语拼音排名）陈海波（北京医院），陈康宁（第三军医大学西南医院），程炎（天津总医院），狄晴（南京脑科医院），董强（上海复旦大学附属华山医院），樊东升（北京大学第三医院），高旭光（北京大学人民医院），何俐（四川大学华西医院），胡学强（广州中山医科大学附属第三医院），李舜伟（中国医学科学院北京协和医院），李焰生（上海交通大学附属仁济医院），刘春风（苏州大学医学院附属第二医院），刘鸣（四川大学华西医院），罗本燕（浙江大学医学院附属第一医院），帅杰（第三军医大学新桥医院），孙圣刚（武汉同济医科大学附属协和医院），王少石（上海市第一人民医院分院），王伟（武汉同济医科大学附属同济医院），王拥军（北京天坛医院），徐安定（暨南大学附属友谊医院），徐恩（广州市第二人民医院），曾进胜（广州中山医科大学附属第一医院），张微微（北京军区总医院），张哲成（天津市第三中心医院），张茁（北京安贞医院），赵钢（第四军医大学西京医院），郑荣远（温州医学院附属第一医院）参考文献[1]A classification and outline of cerebrovascular diseases.Ⅱ.Stroke,1975,6:564-616.[2]Albers GW,Caplan LR,Easton JD,et al.Transient ischemic attack—proposal for a new definition.N Engl J Med,2002,347:1713-1716.[3]Johnston SC,Gress DR,Browner WS,et al.Short-term prognosis after emergency department diagnosis of TIA.JAMA,2000,284:2901-2906.[4]Rothwell PM,Giles MF,Flossmann E ,et al.A simple score (ABCD) to identify individuals at high early risk of stroke after transient ischaemic ncet,2005,366:29-36.[5]Hart RG,Pearce LA,KoudstaalPJ.Transient ischemic attacks in patients with atrialfibrillation:implications for secondary prevention:the Erropean Atrial Fibrillation Trial and Stoke Prevention in Atrial Fibrillation Ⅲtrial.Stroke,2004,35:948-951.[6]Algra A,DeSchryver EL,van Gijn J,et al.Oral anticoagulants versus antiplatelet therapy for preventing further vascular events after transient ischemic attack or minor stroke of presumedArterial origin.Stoke,2003,34:234-235.[7]Gage BF,van Walraven C,Pearce L,et al.Selecting patientswith atrial fibrillation for anticoagulation:stoke risk stratification in patients taking aspirin.Circulation,2004,110: 2287-7792.[8]Grunfeld E,Noorani H,McGahan L,et al.Surveillance mammography after treatment of primary brest cancer:a systematic review.Breast,2002,11:228-235.[9]Sacco RL,Adams R,Albers G,et al.Guidelines for prevention of stroke in patients with ischemic stroke or transient ischemic stroke or transicnt ischemic attack:a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association Council on Stroke: co-sponsored by the Council on Cardiovascular Radiology and Intervention:the American Academy of Neurology affirms the value of this fuideline.Stroke,2006,37:577-617. [10]Chimowitz MI,Lynn MJ,Howlett-Smith H,et parison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis.N Engl J Med,2005,352:1305-1316.[11]Diener HC ,Bogousslavsky J,Brass LM,et al.Aspirin and clopidogrel compared weth clopidogrel alone ater recent ischaemic stoke or transient ischaemic attack in high-risk patients(MATCH):randomised,double-blind,placebo-controlled ncet,2004,364:331-337.[12]A randomised,blinded,trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE).CAPRIE Steerinf ncet,1996,348:1329-1339.[13] Amarenco P,Bogousslavsky J,Callahan A 3rd ,et al.High-dose atorvastatin after stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med,2006,355:549-559.[14]Dittrich R ,Ritter MA,Kaps M,ETAL.The use of embolic signal detection in multichenter trials to evaluate antiplatelet efficacy:signal analysis and quality control mechanisms in the CARESS (Clopidogrel and Aspirin for Reduction of Emboli in Symptomatic carotid Stenosis)trial.Stroke,2006,37:1065-1069.[15]ACCF/SCAI/SVMB/SIR/ASITN 2007 clinical expert consensus document on carotid stenting:a report of the American College of Cardiolgy Foundation Task Force on Clinical Expert Consensus Documents (ACCF/SCAI/SVMB/SIR/ASITN Clinical Expert Consensus Document Committee on Carotid Stenting).J Am Coll Cardiol,2007,49:126-170.[16]Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis.North American Symptomatic Carotid Endareremctomy Trial Collaborators.N Engl J Med,1991 ,325:445-453.[17]MRC European Carotid Surgery Trial:interim results for symptomatic patients with severe (70-99%) or with mild (0-29%) carotid stenosis.European Carotid Surgery Trialists’ Collaborative ncet,1991,337:1235-1243.[18]Mayberg MR,Wilson SE,Yatsu F,et al.Carotid endarterectomy and prevention of cerebral ischemia in symptomatic carotid stenosis.Veterans Affairs Cooperative Studies Program 309 Trialist Group.JAMA,1991 ,266:3289-3294.[19]Barnett HJ,Taylor DW,Eliasziw M,et al.Benefit of carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderate or severe stenosis.North American Symptomatic Carotid Endarerectomy Trial Collaborators.N Engl J Med,1998,339:1415-1425.[20]Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis:final results of the MRC European Carotid Surgery Trial(ECST)Lancet,1998,351:1379-1387.[21]Jiang WJ,Xu XT,Du B,parison of elective stenting of severe vs moderate intracanial atherosclertotic stenosis.Neuiology, 2007,68:420-26.。