• 赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，
李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用
武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智
力孤危，战败而亡，诚不得已。
• 再：古——两次 ，今——又一次
• 却：动词使动用法，使------退却 洎：等到
• 以：因为
为：成为
• 终：坚持到底，动词
• 智力：古智谋和力量。今义理解事物的能力。
秦以攻取之外， 的就获得邑镇，大的就获得城市。
小则获邑，大则得 把秦国受贿赂得到的土地，与战
城。
胜得到的土地比较，它实际上多
பைடு நூலகம்
较秦之所得，与战 到百倍。把六国诸侯（贿赂秦国）
胜而得者，其实百 丧失的土地，与战败丧失的土地
倍；诸侯之所亡， 比较，它实际也要多到百倍。
与战败而亡者，其 实亦百倍。
那么秦国最大的欲望，就是六国
小国而后亡，斯用 个缘故燕虽然是个小国，却最后
兵之效也。至丹以 被灭，这就是用兵抗秦的效果。
荆卿为计，始速祸 等到后来燕太子丹用派荆轲刺杀
焉。
秦王作对付秦国的计策，才招致
了（灭亡的）祸患。
赵尝五战于秦， 二败而三胜。 后秦击赵者再， 李牧连却之。 洎牧以谗诛， 邯郸为郡，惜 其用武而不终 也。且燕赵处 秦革灭殆尽之 际，可谓智力 孤危，战败而 亡，诚不得已。
注意以下字音
• 六国互丧 sàng 洎jì
• 暴pù霜露
草芥jiè
• 与嬴 yǔ
赂（lù ）
• 下咽 yàn 燕国（yān ）
• 胜负之数shù 革灭殆dài尽
当tǎng与秦相较 或未易量liáng
悲夫 fú
为wéi秦人积威之所劫
日削xuē月割 苟gǒu以天下之大
六国破灭，非 六国被灭，并不是（他们的）
诸侯最大的祸患，（这样，）本
则秦之所大欲，诸 侯之所大患，固不
来就不通过战争来决定（胜负）。
在战矣。
思厥先祖父， 想想他们的（死去的）祖辈
暴霜露，斩荆 父辈，冒着寒霜雨露，披荆
棘，以有尺寸 斩棘，才有了一点儿土地。
之地。
子孙视之不甚 惜，举以予人，
子孙对土地却不很爱惜，全 把它送给别人，好像抛弃
如弃草芥。今 （不值钱的）小草一样。今
唉！（如果六国诸侯）用贿赂 秦国的土地来分封天下的谋臣， 用侍奉秦国的心来礼遇天下的 奇才，齐心合力地向西（对付 秦国），那么，我恐怕秦国人 吞食六国都咽不下了。真可悲 叹啊！有这样有利的形势，却 被秦国积久的威势所胁迫，天 天割地，月月割地，因而走向 灭亡。治理国家的人不要让自 己被他国的积威胁迫啊！
作者评价六国的灭亡， 由此得出怎样的历史教训？
为国者无使 为积威之所劫哉
作者为什么将六国的情况
和北宋的情况做对比？
北宋初期，西、北方边患严重，自开国至 英宗治平年间，宋军和辽军西夏军大小六十余战， 败多胜少。军事上的软弱无能导致了外交上的妥 协投降。例如宋真宗景德元年与辽议定，每年给 辽“岁币“银十万两，绢二十万匹，后又被迫追 加银十万、绢二十万匹。
分论点一
不赂者以赂者丧，盖失强援。
分论点二
提出中心论点，总领全文，提挈下文议论
第一段：开门见山，提出论点——弊在赂秦。
第一段四句的关系怎样？
六国破灭 弊在赂秦
①赂秦而力亏
②不赂者以赂者丧
故曰：弊 在赂秦也
总
分
总
（2）以“割城” 秦国凭借攻战获得土地以外（接
为例，论证“赂 秦”之弊。
受诸侯的贿赂），（不打仗）小
刺客不行
盖失强援 不能独完
诛良将，
良将
用武不终
犹在
胜负或未易量 （假设论证）
第四段在结构上的作用是什么？ 第五段是否多余？
第四段------ 承上启下
第五段-----不是画蛇添足，犹如画龙 点睛，这篇史论赋予了强 烈的现实意义。所以，最 后一段才是作者写这篇史 论的主旨所在，篇末点题。
引古（六国破亡） ------讽今（在六国下） 结论： 勿从六国破亡之故事
• 诚：确实
得：能够
• 赵尝五战于秦：介宾短语后置，赵尝于秦五战
• 洎牧以谗诛：被动句，“诛”表示被动
向使三国各爱其他，齐人勿附于秦， 刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存 亡之理，当与秦相较，或未易量 。
向：假使，如果，连词
数、理：命运
当：通“倘”，如果
易：轻易
量：估量
翻译第四段，积累字词
呜呼！（六国）以赂秦之地封天下之谋 臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向， 则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！（六国） 有如此之势，而为①秦人积威之所劫，日削月 割，以趋于亡。为②国者无使为积威之所劫哉！
苏洵精于古文写作， 尤长于策论，主张“言 必中当世之过”。为文 见解精辟，论点鲜明， 论据有力，语言锋利， 明快酣畅，纵横捭阖， 雄奇遒劲，很有战国纵 横家的风度。著有《嘉 祐集》。本文即选自 《嘉祐集·权书》， 《权书》都是评论政治 和历史的。
背景介绍
北宋建国后，鉴于唐末藩镇割据和五代军人 乱政，实行中央专制集权制度，将军权完全收归 中央，造成了军事上的衰势。北宋建国往后一百 年间，与契丹、西夏作战60余次，败多胜少，到 苏洵所处的时代，北宋每年要向契丹纳银20万两， 绢30万匹；向西夏纳银10万两，绢10万匹，茶 3万斤。这样“陪邻”的结果，助长了契丹、西 夏的气焰，加重了人民负担，极大地损伤了国力， 带来了无穷的祸患。苏洵正是针对这样的现实撰 写《六国论》的。
• 苟：如果
• 从：跟随
• 故事：古——前例，今——真实或虚构 的有情节有人物的事
• 其势弱于秦：介宾短语后置句，其势于 秦弱
夫六国与秦 皆诸侯，其势 弱于秦，而犹 有可以不赂而 胜之之势。苟 以天下之大， 而从六国破亡 之故事，是又 在六国下矣。
六国和秦国都是诸 侯国。六国的势力虽 然比秦国弱，可是还 有可以用不赂秦的手 段战胜秦国的形势。 假如我们凭着这样大 的国家，跟随六国灭 亡的老路（旧事）， 这就是又在六国的下 面了！
“一夕安寝”与“秦兵又 至”的鲜明对比
继续揭示赂秦 政策的失败
接着作者讲道理进行论证，请概括其主 要内容。
地 有 限 ， 欲 无 厌
奉 之 弥 繁 ， 侵 之 愈
至 于 颠 覆
急
小邑
大城
赂
得百倍 失百倍
数量上
秦
者
对
大欲
大患
力
得难
献易
程度上
亏 ，
比
有限
无厌
破
灭
奉繁
侵急
之
不尽
不灭
道理上
道 也
齐人未尝赂秦， 齐国不曾贿赂秦国，终于也随着
的方法去消除灾祸， 柴不烧完，火就不会灭。”
结果使灾祸反而扩大。这话说对了。
第二段是从哪个方面采用什么样的论 证方法来论述六国破灭的原因？
赂秦而力亏，破灭之道也。
事实论证、道理论证 、对比论证、 引证法、比喻论证等论证方法。
请概括这段文字列举了那 些历史事实？
祖先创业的艰难与子 孙割地之轻易的鲜明对比
文体知识
论
古代常用文体，分两种：①政论， 主要用于发表作者对于时政的见解和主 张；②史论，通过评论历史，总结历史 教训，为当时统治者提供治国借鉴。
本文属于史论文。 “六国论”是一 个省略式短语，实际上应是“六国破灭 之论”，“六国论”是倒装省略句，是 “论六国灭亡的根本原因”。
作者简介 “三苏”之“老苏”
日割五城，明 天割去五座城，明天割去十
日割十城，然 座城，这才能睡一夜安稳觉。
后得一夕安寝。 （可是第二天）起来向四境
起视四境，而 一看，秦国的军队又来了。
秦兵又至矣。
然则诸侯之地有限， 既然这样，那么诸侯的土地
暴秦之欲无厌，奉 有限，强暴秦国的贪心永远
之弥繁，侵之愈急。 故不战而强弱胜负 已判矣。至于颠覆，
有限 比
无厌
程度上
奉繁
侵急
， 破 灭
之
不尽
不灭
道理上
道
本段除了突出以对比论证为主，还用了哪 些论证手法？
引证法
以地事秦, 犹抱薪救火, 薪不尽 火不灭
比喻形象生动
第三段从哪个方面论证六国破灭的原因？ 齐、燕、赵灭亡的原因是什么？
赂 者 丧
不 赂 者 以
齐 燕
（例证）
赵
与嬴不 助五国
勿附于秦
以荆为 计速祸
没有满足。（诸侯）送给秦 国的土地越多，（秦国）对
理固宜然。
诸侯的侵略也越急。所以用
古人云：“以地事 不着战争，谁强谁弱，谁胜
秦，犹抱薪救火， 谁负就已经分得清清楚楚了。
薪不尽，火不灭。” 此言得之。
以至于全部覆亡，是理所当 然的事。古人说：“用土地
薪：柴草。抱着柴草 去救火。比喻用错误
侍奉秦国，就好像抱柴救火，
苏洵（1009—1066）字 明允，号老泉（“苏老泉，二十七, 始发愤,读诗书”）,宋代眉山人， 唐宋八大家之一。
宋仁宗嘉祐元年(1056)带领儿子苏轼、 苏辙到京城，以所著文章22篇:《几策》2 篇,《权书》10篇,《衡论》10篇，谒见翰 林学士欧阳修。欧阳修很赏识这些文章， 于是向朝廷推荐。一时公卿士大夫争相传 诵，文名因而大振。
作者借评价六国的灭亡，意在讽谏北 宋统治者要以六国为借鉴，不要被契丹、西 夏的积威之所劫，一味地贿赂，以求苟安。 要奋起抵御,积极谋求不赂而胜之道。
故曰：弊在赂秦 家灭亡，大概因为不行贿赂的国
也。
家失掉了强有力的外援，不能单
（1）提出全文的 独地保全。所以说：弊病就在贿
中心：六国破灭， 赂秦国。
弊在赂秦。
第一段哪句话概括了六国破灭的原因？是 从哪两个方面加以论述的？整段在文中的作 用是什么？