综上所述，相互需求理论包含以下三个要点： 两国进行两种商品的国际贸易时，这两种商品的国际交换 比例介于两国贸易前的国内交换比例之间 两种商品的国际交换比例的大小取决于两国对对方商品的 相互需求强度。 只有两国的相互需求相等，国际交换比例才能保持稳定 对相互需求理论的评述 相互需求理论在比较成本理论基础上进一步说明了两种商 品的国际交换比例确定问题，阐述了贸易双方的利益分割 问题 相互需求理论从供求均衡的角度分析国际贸易问题。
1） 1 2 2 模型
2）生产要素在国际间自由流动受到限制 3）资源充分利用 4）交换比例为1比1 5）进出口平衡 6）产品在国际间自由流动
两国生产两种产品各自投入劳动天数
英国 法国
小麦（天/单位） 200 100
布（天/单位） 100 200
国际贸易前，英国和法国各投入300天生产1单位的小 麦和1单位的布 英国在生产布匹上有绝对优势，法国在生产小麦上有 绝对优势
1947年
出口 进口替代
1951年
出口 进口替代
资本（美元） 2 550 780 3 091 390 2 256 800 2 303 400
劳动（人年） 182.313 170.004 173.91 167.81
资本劳动比率 13 991 18 184 12 977 13 726
由表可以看出：1947年进口替代品的商品资本劳动比率 与出口商品的资本劳动比率相比是18 184/13 991=1.30 1951年两者的比率为1.06。这表明：美国出口商品更具有 劳动密集型特征，进口替代品更具有资本密集型特征。 由此，里昂惕夫得出结论：美国参加国际分工是建立在劳 动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型 生产专业化基础上。（《国内生产和国际贸易：美国资本 地位的再审查》 里昂惕夫 1953） 里昂惕夫的发现引起了西方经济学界的震动，将其称为 “里昂惕夫之谜”。 对里昂惕夫之谜的解释 大大促进了战后国际贸易理论的 发展。
对绝对成本理论的评价 首次从生产领域分析国际贸易产生的根本原因 揭示了国际贸易是一个双赢的博弈 无法解释国际贸易中商品交换的比例问题 无法解释发达国家和落后国家的国际贸易问题
二、大卫 李嘉图的比较成本理论 1、产生背景：《谷物法》争论 2、比较成本理论的主要内容 假设前提同绝对成本理论
两国生产两种产品各自投入劳动天数
第二节：现代国际贸易理论 一、赫克歇尔— 俄林的要素禀赋理论 1、资源禀赋理论的出发点 产生比较成本差异的两个前提 两个国家的资源禀赋不同 不同产品生产中使用的要素比例不一样
2、要素禀赋理论的主要内容
1）222 模型
2）两国生产技术水平相同 3）两种产品密集使用不同的生产要素 4）生产要素在国际间自由流动受到限制 5）完全竞争的市场和自由贸易 6）资源充分利用 7）生产函数是线性的
两国各自生产优势产品的产量
英国 法国
小麦（单位）
0 300/100=3
布（单位）
300/100=3 0
假设在国际贸易中，小麦和布交换比例为1比1 交换的结果
英国 法国
国际贸易交换的结果
小麦（单位） 布（单位）
1
3-1=2
3-1=2
1
国际贸易前和国际贸易后比较，两国的产品总量得到 了提高 结论：世界各国可以通过生产其具有绝对优势的产 品，并通过国际贸易增进国民福利
纺织品（1:10）
日本 澳大利亚
21只肥羊 7只肥羊
14只肥羊 21只肥羊
两国分工：日本生产纺织品，澳大利亚生产小麦
3、对H— O理论的评述 H— O理论进一步揭示了李嘉图比较优势形成的原因。 该理论对国际贸易的研究深入到了分配领域 4、要素价格均等化理论 要素价格均等化理论的核心思想：国际贸易会使生产 要素的价格趋于相等。
第一节：古典国际贸易理论
一、亚当·斯密的绝对成本理论 1、绝对成本理论的产生 英国新兴资产阶级对自由贸易政策的追求 2、绝对成本理论的主要内容 社会分工的好处 提高劳动者熟练程度 减少工序转换时间 刺激各种节省劳动的机械的发明 亚当斯密将社会分工理论扩展到国际贸易领域
亚当斯密绝对成本理论的假设前提
两国两种商品在同一时间内的产出
毛呢（码） 酒（千克）
英国 15 10
葡萄牙 10 20
分工前：英国国内毛呢和酒的交换比例为15/10 葡萄牙国内毛呢和酒的交换比例为10/20
英国在毛呢生产上具有比较优势，葡萄牙在酒的生产上具 有比较优势，英国应专业化生产毛呢，葡萄牙应专业化生 产酒 国际贸易中交换比例的确定 交换比例的上限：15/10，此时，国际贸易利益归葡萄牙 所得，英国会退出国际贸易； 交换比例的下限：10/20，此时，国际贸易利益归英国所 得，葡萄牙会退出国际贸易。 实际交换比例应位于这两个端点之间
日本澳大利亚的土地和劳动的价格
土地
劳动
日本 澳大利亚
4只肥羊 1只肥羊
1只肥羊 2只肥羊
假设两国生产小麦和纺织品的要素投入比例相同， 小麦生产属于土地密集型产品，其要素投入比例为
5比1；纺织品生产属于劳动密集型产品，其要素的
投入比例为1比10。
日本和澳大利亚每单位小麦和纺织品的生产成本
小麦（5:1）
小麦（天/单位） 布（天/单位）
英国
100
120
法国
90
80
分析：英国生产小麦和布匹都处于劣势，法国生产小 麦和布匹都处于优势。 法国的优势中，生产布匹的优势更大 英国的劣势中，生产小麦的劣势更小 决策原则：两利相权取其重，两害相权取其轻 法国生产布匹，英国生产小麦
两国各自生产优势产品的产量
英国 法国
小麦（单位）
220/100=2.2 0
布（单位）
0 170/80=2.125
英国 法国
国际贸易交换的结果
小麦（单位）
2.2-1

布（单位）
1
2.125-1
3、对相对优势理论的评价 发展了斯密的绝对成本理论 没有解决国际贸易中的交换比例问题
三、约翰•穆勒的相互需求理论 相互需求理论的主要内容： 国际贸易的产生基于两国比较成本的差异。一国可以专业 化生产具有比较优势产品，通过国际贸易提高国民福利。 两种商品的国内交换比例确定其国际交换比例的范围，均 衡的国际交换比例由国际需求方程决定。
10 / 20
20 / 20
30 / 20
穆勒认为：具体的商品交换比例取决于两国对对方商品的 需求强度。英国对葡萄牙的酒的需求越强烈，交换比例越 接近于15/10，反之，就接近于10/20。 均衡的国际交换比例确定：国际需求方程 国际需求方程指的是两国处于贸易收支平衡状态时的交换 比例和交换数量。 假设英国对葡萄牙生产的酒的需求量为1700，葡萄牙对 英国的毛呢的需求量为1000，要使两国处于进出口贸易 收支平衡状态，则毛呢和酒的国际交换比例应当为10/17
出口
中国
进口
劳
劳力丰富，资本稀缺
动 密
工资低，纺
利息高，汽
集
织品价格低
车价格高
型
产
品 两国间商品、要素价格趋于均等
（
纺
织
工资高，纺
利息低，汽
品
织品价格高
车价格低
）
资 本 密 集 型 产 品 （ 汽 车 ）
美国
进口
劳力稀缺，资本丰富
出口
二、里昂惕夫悖论的产生 里昂惕夫对要素禀赋理论的检验
美国进出口商品中的要素含量