莱斯与纽马克基于文本类型的翻译理论之比较
1.莱斯与纽马克的文本类型理论简述
袁
毅
纽马克将语言功能分为六类:表情功能，信息功能，召唤功能，美学功能，应酬功能，元语言功能，其中
前三类为语言的主要功能。据此，纽马克对文本进行如下划分， 表情类文本:严肃文学、权威言论、自传、随笔、个人通信等; 信息类文本:教材、专业报告、报刊文章、学术论文(著)、会议纪要等; 召唤类文本:告示、说明书、广告、宣传、劝导性文字、通俗小说等。
莱斯的翻译类型学与文本 类型翻译
翻译学
张莉
莱斯的翻译类型学与文本类型翻译在中国
吴艾玲
卡特琳娜· 莱斯（Katharine Reiss）是德国功能翻译论的创始人，在《翻译批评— —其潜能与局限》一书中，她已经把文本功能引入翻译批评，提出功能翻译理论 的思想，所以说，该书是功能翻译理论形成的前奏。 钰），有的学者利用她的理论来实践，进行实证方面的研究（张新红；文军、高 晓鹰；司显柱；王建国）。 本文以《翻译批评——其潜能与局限性》为主要依据来对卡特琳娜· 莱斯的翻译思 想、特别是翻译类型学进行论述。
莱斯用布勒语言功能三分法，陈述(表现为客观性)、表达(表现为主观性)、呼吁(表现为说服性)把文本分为：
“重内容”：文本种类包括商业信件、货物清单、说明书、官方文件、各类非虚构类书籍、教材、论文、 报告、以及各技术领域的所有文献。相应的文本类型称为“信息文本’。 “重形式”：文本种类就是文学的各文类，包括一切利用比喻、文体、风格等手段达到美学效果的作品。 相应的文本类型称为“表情文本”。 “重呼吁”：包括所有以“感染”为主要目的的文本:广告、布告、宣传等，包括文学类的通俗小说、说教 文章和讽刺诗。相应的文本类型称为“感染文本”。 听觉媒体文本：这类文本必须和某些非语言手段相结合才能产生应有的效果，包括电台和电视台广播的各 类文本如新闻、采访和戏剧表演的脚本等。
作为一个完整的体系，莱斯还通过归纳和演绎等方法添加了一种“听觉媒介”文本。
我国对“听觉媒介”文本的翻译研究情况
“听觉媒介”指以给人说或唱为写作目的的文本；接受者只能通过听的方 法来获得信息，常需要伴随语言之外的音乐或画面等媒介才能得到很好的 理解。这类文本有：歌曲、戏剧、电视、有声（像）广告等。由于此类文 本的听觉效果非常重要，所以翻译时首先考虑听觉的效果。根据薛范先生， 我国歌曲翻译始于 20 世纪初，音乐学家钱仁康认为始于清朝末年，但对 于这类文本翻译的研究却始于上个世纪 90 年代。
莱斯与纽马克的翻译理论的共性
受奈达影响，二者翻译方法都是建立在对等的基础之上,都认为文本分析是翻 译的基础,提出对于不同功能的文本应采取不同的翻译方法。 对翻译性质的认定相同,都认为翻译既是科学又是艺术。
不仅都注重文本的功能,而且都非常重视读者的反应。
都意识到翻译和文化的关系,承认翻译时会出现意义的走失。 都很关注客观的翻译批评,而且都提出了批评的方法
国内研究：有的学者介绍她的思想（张春柏；陈小慰；杨晓荣；仲伟合、钟
莱斯“翻译类型学理论”形成的脉络
Otto Kade：实用性文本翻译， Rudolf Walter Jumpelt：科技翻译， Eugene A. Nida：《圣经》翻译， Rolf Kloepfer：散文和诗歌翻译， Ralph-Rainer Wuthenow：古代文献 翻译。

结语
纽马克的翻译评价体系和他所提到的文本类型及翻译方法联系不是 很紧密,他的文本分类法与翻译分类法没有必然的对应关系,而莱斯的翻 译评价体系完全是建立在她的文本类型说和翻译方法上的,是一个非常科 学完整的体系,实质上,莱斯的理论体系是以文本类型为基础,以翻译批评 为目的的。
[1]金怡文. 从莱斯文本类型理论角度浅析曹明伦《谈读书》的翻译风格[J]. 读与写(教 育教学刊),2016,(05):22-23+4.
莱斯与纽马克翻译理论的差异
莱斯 翻译方法 翻译步骤
面向译文(target text-oriented) 译者在分析了原文本,选择了翻译的方法之后,从以 下四个层面进行具体翻译。①原语文本层面②所指 层面③衔接层面④自然层面。
纽马克
面向原文(source text-oriented) 翻译过程分为分析阶段和再次词语表现阶段， 在分析阶段,分三步分清源文本功能:一是确定 原文功能类别,二是确定文本体裁,三是分析语 言风格。 偏重于目的文本的功能
翻译标准
翻译批评
偏重于原文的功能 翻译以文本为取向：根据适合其文本功能的相应标 准来对它进行评论;翻译是以目的为取向：评论应 该是由功能类别引出的标准来进行,并根据翻译服 务的特定读者群和特定功能来调整方法。
五个方面:①简要分析原文本,着重强调原文本 的目的和功能;②评价译者对原文目的的阐释, 翻译方法的使用,译文希望的读者;③有选择地、 同时又有代表性地把译文和原文进行比较;④ 从译者和批评者的角度评价译文;⑤如果可能, 还可以对译文在目的语文化的地位做出可能 性估计。
我国对“听觉媒介”文本的翻译研究情况
歌曲 翻译 薛范先生是我国歌曲翻译研究的首推学
者。主要从事外国歌曲翻译、介绍和研 究，译配了世界各国歌曲近两千首，最 脍炙人口的是《莫斯科郊外的晚上》。在
《歌曲翻译探索与实践》一书中，薛先生 提出对歌曲翻译的总观点：如果以传达 歌词的涵意、意境、意象之美和形式美 为标准，那么大多数歌曲是可以译的； 如果以传达歌词的语音、音韵美为标准， 所有的歌曲都是不可译的。但我们可以 通过汉语诗词的语音和音韵来加以补偿。 以此道出了他对歌曲翻译标准的看法。
戏剧 翻译
戏剧翻译做出杰贡献的首数孙慧双先 生。歌剧翻译家、音乐家、戏剧家和 作家，出版了《歌剧翻译与研究》， 是我国翻译史上又一个“听觉媒介” 文本进行翻译研究的力作。他认为歌 剧翻译要比一般文学翻译更加困难得 多，主要是因为歌剧演出本不仅是一 部戏剧作品，而且还是一部诗作，而 且因为歌剧要有演出性和歌唱性。歌 剧翻译具有八条与其它类型文本翻译 的不同点。
Georges Mounin根 据文本的功能分成七类： “宗教翻译”和“科技 翻译”（根据内容）， “文学翻译”（根据语 言），“诗歌翻译” （根据形式），“儿童 文学翻译”（根据观 众），剧本翻译（根据 表现媒介），电影翻译 （根据特技）。莱斯认 为这种分类太杂，太碎。
莱斯得出两条结论： （1）“文本分类是选 择不同翻译标准和批评 标准的依据”；（2） 文本的不同主要来源于 语言的功能不同。把文 本分为“重内容”、 “重形式”和“重呼吁” 的三种类型。
共同缺点：把自己在某一方面研究 所得的结论推广到其它的文本翻译 中，说成唯一、通用的翻译标准。 她认为，能够解决所有类型文本的 方法并不存在，必须先分清文本类 型，以此选择翻译手段。“文本类 型学”是翻译者选择翻译策略的前 提和依据，也是评论翻译的标准。
莱斯“翻译类型学理论”形成的脉络
Peter Brang把文本分 Elsa Tabernig de Pucciarelli提出三分法： 科技文献；哲学文献； 文学作品。莱斯对“哲 学文献”分类不满，了 解哲学家的哲学理念只 能算是一般性翻译的策 略,不能说成是翻译哲学 文献的专利。 成：1）新闻、评论、 正规体的文本、科技文 献；组织和政治文件 （包括经典马克思著作、 社论和演说）;文学作 品。莱斯不赞成把组织 和政治文件单独成一类， 认为这类文本是一、三 类的混合。“文学”是 个大概念，包含散文、 戏剧、诗等，各有自己 的特色，不该混为一谈。
参 考 文 献
[2]吴冰,王青伦. 莱斯文本类型理论在应用翻译教学中的运用[J]. 西华大学学报(哲学社 会科学版),2016,(03):79-84. [3]袁毅. 莱斯与纽马克基于文本类型的翻译理论之比较[J]. 陕西理工学院学报(社会科 学版),2008,(01):70-74.
[4]吴艾玲. 莱斯的翻译类型学与文本类型翻译在中国[J]. 南京理工大学学报(社会科学 版),2005,(05):59-63.