《国际政治理论》书评
（陈雯榆14116107005）一、关于作者及本书
（一）作者简介
肯尼思·华尔兹（Kenneth N.Waltz，1924—）是美国著名国际关系理论家。

1924年生于美国密执安州安阿伯。

1948年毕业于奥比多林学院，1950年和1954年于哥伦比亚大学获得政治学硕士、博士学位，1953－1957年在该校担任助教。

1957后曾在斯沃斯摩尔学院、布兰戴斯大学任教并从事国际关系研究。

1971年起任加州大学伯克利分校教授，于1994年成为该校政治学系终身荣誉教授。

同时兼任美国对外政策委员会委员、全美政治学学会理事、会长，《世界政治》编委等职务，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。

华尔兹被视为新现实主义学派的代表人，其主要著作有：《人、国家与战争》（1959）、《对外政策和民主政治》（1967）、《国际政治的冲突》（1971）《国际政治理论》（1979）、《核武器的扩散：一场辩论》（1995）等。

《国际政治理论》一书是新现实主义的开山之作，提出了国际关系的新结构主义理论。

华尔兹与传统的现实主义区别在于，他在国际关系研究中提出了体系结构的新概念，将国际政治视为一个定义精确的结构体系，进一步发展了现实主义的权力论。

（二）关于本书
斯坦利·霍夫曼说：“华尔兹的《国际政治理论》是自汉斯·摩根索的《国家间政治》之后最具影响的国际关系理论著作，也是新现实主义最早和最重要的代表作”。

罗伯特·基欧汉说：“华尔兹理论的过人之处，不在于他倡议了一种新的理论研究或理论思考路线，而在于他努力将政治现实主义体系化，使之成为一种严谨的、演绎性的国际政治体系理论”。

肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》一书从国际体系出发，在分离和还原的工作基础上，建构了国际政治的系统——结构研究框架，从而提出了华尔兹著名的“结构现实主义”理论。

在这一理论中，通过精简和细致严谨的推演，华尔兹为我们呈现了国际社会中各行为体的位置以及互动关系，并且指出各行为体的活动是由国际结构所呈现的压力所决定的。

本书是当代国际政治领域影响最大的一部著作之一，也是引用频率最高的著作之一，已成为国际政治领域的经典著作。

（三）作者写作手法与行文方式
写作手法：比较法。

全篇都采用比较方法构建他的理论。

行文的方式和书写的力量：华尔兹的行文方式让我们听到600多年前中世纪哲学家威廉·奥卡姆那句古老格言的遥响，“如无必要，勿增变量”，其含义是：只承认一个个确实存在的东西，凡干扰这一具体存在的空洞的概念都是无用的累赘和废话，应当一律取消。

这一似乎偏激独断的思维方式，被称为奥卡姆剃刀。

简约的宏观理论是华尔兹孜孜以求的，他认为理论具有解释能力和预测能力，同时理论还是
简约的，简约意味着解释和预测的普遍性。

其实华尔兹的理论非常简单，就三句话：国际政治的结构是无政府状态、权力在大国间分配、国家的行为是受制于结构中的排列，多么简单、漂亮。

华尔兹的行文方式也异常严谨，对概念界定简约而严格，一种严谨的演绎性的国际政治体系理论清晰地被表述出来。

华尔兹的书写表面上有点晦涩，但在后几章对政治结构、无政府状态和结构性原因的论述中，逻辑的力量已经不再晦涩，我们感受到的是华尔兹笔端流露出的思想光芒。

通读全书后和宿舍同学讨论，我说如果你接受华尔兹的理论概念并把全书读完，你简直必然要被他俘获，这就是书写的力量，而背后的支撑是学术的积累和思想的沉淀。

二、内容框架
《国际政治理论》一书共有9章内容。

按照作者开篇所言（P1），本书试图解决三个问题或三个目标。

第一，试图对已有的重要国际政治理论进行批判性考察；第二，力图建立一种新的国际政治理论；第三、对新建立的理论进行检验。

第一章阐述了理论究竟是什么，以及演绎理论较之归纳理论的优点。

采取比较法，通过规律和理论二者的一番对照，得出理论的本质涵义及精简理论的四种方法。

在理论的本质涵义方面，从四个角度区分了规律和理论的不同。

首先，理论是来揭示那些恒定的或很可能存在的联系为什么普遍存在；而规律只指出这些联系。

其次，规律中的每一个描述性术语都是与观察或实验的过程直接相关的，规律只有经过观察或实验的检验才
能成立；而理论除了描述性术语之外，还包括理论性的概念，理论不能单靠归纳来建立，因为理论概念只能被发明，不能被发现。

再次，规律是‘观察到的事实’，而理论是‘用来解释事实的思索过程’，最后，规律常在，是永久性的；而理论不一定能持久，它有生有灭。

总之，理论是与某种特定的行为或现象有关的规律的集中或组合，是解释规律的陈述，而不仅仅是规律的集中。

理论是对某一领域的组织及其各部分之间的相互联系的描述。

在精简理论的方法方面，他提出了四种方法，即分离、提取、归并、理想化。

当建构出了一种理论之后，还要对理论进行必要的检验。

于是他还提出了检验理论的七个步骤，即：“1、陈述受检验的理论；
2、从其中推导出假设；
3、对假设进行实验的或观察的检验；
4、在采取第二和第三步骤时，运用在受检验的理论中找到的术语定义；
5、去除或控制未包括在所检验的理论之中的干扰性变量；
6、设计一定数量不同的，要求高的检验项目；
7、如果有一个检验项目通不过，检验该理论是否完全失败，是否需要修改和重新表述，或者是否需要缩小它宣称所要解释的事物的范围。

第二、三、四章批评了还原主义方法为什么不能够解释国际政治结果。

同样采取的是比较法，对简化理论与系统理论进行比较分析，认为在研究和分析国际政治行为和结果时，系统方法和理论要胜过于简化方法和理论。